Totik

Non mi sembra un ragionamento lineare. Con quei 20M in più magari il Napoli ha acquistato un altro giocatore che altrimenti non poteva fare. E poi, che dici, una multina gliela vogliamo dare. E basta su. Ho scritto 20 volte che lo schifo maggiore non è non avergli data la penalizzazione che ha avuto la Juve, ma non aver ricevuto nulla. Ha fatto un imbroglio, anche solo avere favorito il Lille. Doveva essere punita. Non è successo. Ed è una vergogna. E i tifosi del Napoli non devono proprio più parlare di Juve favorita dal palazzo, di vento del nord mettendo in mezzo la Juve. Devono stare muti.

No. È costato 70M come da bilancio. Che poi c'è stata la magagna dei 20M e quindi alla fine è come se fosse stato acquistato a 50M, ma questo è un altro discorso. La differenza con la Juve è che questa è stata pesantemente penalizzata, il Napoli no, neanche un minimo, che so, una multina. Invece niente. E questa è una vergogna. E questo significa che siete intoccabili. C'è poco da discutere.

Perché non lo ha fatto?

Il Napoli poteva acquistare Osimhen pagandolo 70M. Perché non lo ha fatto? Noi senza quelle plusvalenze, secondo il tuo punto di vista, non avremmo potuto acquistare certi giocatori. Il Napoli con quelle plusvalenze ha acquistato un giocatore che altrimenti non avrebbe comprato.

Quindi ha messo in atto una plusvalenza fittizia. Ossia ha super valutato dei giocatori per poter acquistarne un altro. Perché, checché tu ne dica, se cacciavate 70M, il Lille non aveva bisogno di richiedere niente altro. A 50M non ve lo davano. Per averlo potevate cacciarli i 70M, ma per risparmiare avete fatto una truffa. Questi sono i fatti, poi girala come vuoi tu. Io sto parlando da tifoso neutrale che vede quello che è accaduto. Ti ho già fatto un esempio banale. Vuoi acquistare un'auto a 50K. Questi soldi ce li hai, però vuoi risparmiare e gliene dai 30 ed il resto, tu ed il concessionario, fate un imbroglio. C'è poco da fare: sit duje mariuol. Coi soldi, ma sempre mariuoli rimanete. Te l'ho scritto in napoletano.

Si, sbagli. Certo che ha aggiustato il bilancio, eccome. Il Napoli ha tratto vantaggio nell'acquisto di Osimhen in quanto ha potuto spendere 50M anziché 70M che era la cifra che voleva il Lille. Gli altri 20M glieli ha dati tramite dei giocatori che, non solo non valevano nulla, ma che alla fine non ci sono nemmeno andati in Francia. Questa si chiama truffa e nel bilancio hai potuto inserire un bel +20M. Secondo te, se era tutto pulito, De Laurentiis riceveva l'avviso di garanzia? Tutte le società si aggiustano il bilancio con le plusvalenze. Lo ha detto anche Marotta nell'ultima intervista. Però la Juve viene penalizzata e le altre no. Attenzione, non è che vengono penalizzate meno della Juve quando fanno le stesse cose, no, non vengono proprio penalizzate.

Non hai notato le faccine. 😄

Me lo deve scrivere in faccia però. Mi deve scrivere che per lui è giusto così. Il Napoli non deve essere assolutamente punito e alla Juve è andata pure bene, come dicono tanti tifosi napoletani che se ne escono che la juve è stata favorita da Gravina che voleva difendere il brand e perciò è stata punita in maniera così blanda.

Ci vorrebbe una catena montuosa e non una sola montagna.

Ribadisco che il discorso non è nel valutare quale sia il peggior comportamento, se quello della Juventus o quello del Napoli. Quanto doveva essere punita la Juventus e quanto il Napoli. Uguale, più la Juve e meno il Napoli, il contrario. Qui siamo davanti ad un comportamento punito severamente, quello della Juventus, ed uno in cui non c'è nemmeno una multa di 10 euro, quindi per la giustizia sportiva quello che ha fatto il Napoli è normale, si può fare. Secondo te, e ti prego di rispondermi, è giustizia questa? Quello che ha fatto il Napoli è una cosa normale? Si può fare? Lo possono fare tutte le squadre senza che nessuno debba dire nulla? Chiedo una risposta. Altrimenti è facile dire che ognuno è rimasto con le sue opinioni. Concludo dicendo che sì, il Napoli attualmente è intoccabile visto che fa quello che ha fatto per comprare Osimhen e la passa completamente liscia. È intoccabile perché decide di non andare a giocare a Torino durante il covid, si fa fare il certificato dalla ASL compiacente, e fa ripetere la partita. Sì, è intoccabile proprio come quelle del nord, esclusa la Juventus ovviamente. E aggiungo che, non solo è intoccabile, ma ha tra le fila dei suoi tifosi chi attacca la Juventus e ne fa un lavoro. Sai a chi mi sto riferendo. Ed essendo tifoso antijuventino e napoletano, se gli dovesse capitare tra le mani qualcosa contro il Napoli, non si muoverà mai, non toccherà mai la tua squadra.

Ma a me non interessa quello che è successo perché lo so benissimo. Mi interessa il tuo di parere. Quello che ha fatto la Juve lo sappiamo. Ed anche quello che ha fatto il Napoli. La domanda è semplice: c'è tutta questa differenza tra i due comportamenti al punto che una viene pesantemente penalizzata mentre l'altra viene trattata come se non avesse fatto nulla? Perché tra quello che ha fatto il Napoli e quello che ha fatto qualsiasi altra squadra che non ha fatto nulla, praticamente, a livello di penalizzazione sportiva, non c'è differenza. Cioè, quello che ha fatto il Napoli vale 0, non ha fatto nulla, quello che ha fatto la Juve è gravissimo. Io sinceramente questa enorme differenza non la vedo. Ti sembra giusto? A te, non ai giudici sportivi. A te personalmente, ti sembra una giustizia sportiva equa? Immagina per un secondo se fosse accaduto tutto al contrario e poi rispondi.

Che fine ha fatto il commento di @Dale_Cooper?

Ai tre tifosi del Napoli che stanno frequentando questa discussione, gli chiederei: Valutando quello che ha fatto la società Juventus e facendo lo stesso per il Napoli, secondo voi la differenza tra i due comportamenti giustifica che ad una hanno dato 10 punti di penalizzazione più multe, per un totale di danno superiore ai 100M, mentre all'altra niente? È questo il punto.

Tutto perfetto. Il Napoli non deve essere penalizzato, così come tutte le altre squadre, compresa la Juve. Ed è questo che dà fastidio agli juventini. Si inventa un reato che non c'è tanto è vero che nessuno viene punito, ma per quel reato la Juve viene punita. Allora devono essere tutti puniti. Invece no. Nessuno. Nemmeno in minima parte come sarà per il Napoli.

Non ci sarà nessuna pena e nessun processo sportivo a riguardo. Forse non ti è chiaro. Tra quello che ha fatto la Juve e quello che ha fatto il Napoli praticamente ci passa un abisso secondo la giustizia sportiva. Juve 10 punti di penalizzazione più multa. Napoli niente, come se niente avesse fatto. Questo per te è normale?

Ma è una truffa perpetrata da entrambi i soggetti. E bisogna pagare se si viene trovati con le mani sporche di marmellata. Invece no.

Si, si, si. Dovevano essere tutte punite. O nessuna. Basta con l'andazzo di punire solo la Juve. Non è la prima volta. Calciopoli. Razzismo. Plusvalenze. E potrei continuare per 20 righi.

L'Inter è andato avanti per 5 anni con i favori di calciopoli. Perché poté acquistare Ibra a pochi soldi e poi negli anni rivenderlo a tanto. Senza calciopoli questa operazione non poteva farla. Il Napoli uguale. Senza l'acquisto di Osimhen non avrebbe poi potuto venderlo a quelle cifre.

Praticamente mi stai dicendo che vai ad acquistare un'auto che costa 70K, gliene dai 50 ed il resto ti fai super valutare una macchina che è un rottame, anzi, per non farla sporca, ci aggiungi 3 biciclette, che fai passare come se fossero 3 automobili, e super valuti anche quelle. Ed è tutto normale. Ma ti leggi dopo aver scritto? Ma veramente sei convinto di quello che scrivi?

Aveva bisogno di quel calciatore e, non volendolo pagare 70M, ha accettato di partecipare ad una truffa.

Infatti, Pjanic Arthur è un'operazione tra giocatori reali e nessuno ti può dire se valgano o meno quanto scambiato. Certo, se se li scambiavano a 200M l'uno, qualcosa faceva pensare che l'operazione puzzava. Ma 20M per degli sconosciuti puzza molto di più dello scambio Pjanic Arthur.

Ma il fatto che per il Napoli 70 erano troppi non giustifica che, per averlo, gli altri 20 glieli dai con giocatori che non valgono niente. Anche se al Lille andava bene.

No. Hai una visione troppo di parte quasi come se il Napoli fosse la vittima. Qui c'è la vendita di un giocatore che il Lille valuta 70M perché di tanto ha bisogno per chiudere il bilancio. Il Napoli non gliene vuole dare 70 ma solo 50. Tra una proposta ed un'altra hanno raggiunto un accordo di questo genere: il Napoli caccia 50M ed il resto lo dà in soldi falsi, perché di questo si è trattato. Il Lille ha comprato dei giocatori a 20M che poi non si è nemmeno portato a casa perché sapeva che erano falsi. I 20M in soldi falsi, della mia metafora, non li ha nemmeno presi, li ha bruciati strada facendo. E secondo te il Napoli in questa faccenda è pulito? Ma nemmeno per sogno. Ha accettato di partecipare ad una truffa.

No, questo non si può leggere. Osimhen ha influito nello scudetto di Spalletti eccome. Il fatto che negli anni precedenti non abbia fatto granché non vuol dire nulla. Anche Maradona i primi anni a Napoli non gli ha fatto vincere lo scudetto. Con questo vorresti dire che Maradona non è stato importante negli scudetti vinti dal Napoli perché nei primi anni non lo avete vinto? Mi sembra una teoria un po' bislacca.

Però dovresti spiegare perché tenere una società solo per vivacchiare mentre potresti invece vincere. Perché l'obiettivo è diventato quello di fare solo la spesa quando invece stavi brillantemente facendo serate con la Porsche? A chi ha giovato tutto questo?