Totik

Dalle immagini che hanno fatto vedere ho molti dubbi a riguardo. C'era la spalla del giocatore della Atalanta che usciva fuori dalla zona del fuorigioco.

Mi sarebbe piaciuto sentire cosa si sono detti sul rigore.

Nemmeno il portiere che può toccare la palla con le mani? Questo è assurdo. Ad ogni modo io ribadisco che la parte superiore del braccio evidenziata dalle immagini era da considerare come parte che può giocare la palla. È più o meno a metà braccio che bisognava tirare il piano. Quindi il piano verticale in bianco doveva essere spostato un po' più avanti.

Voglio ricordare che in generale la coppa della Coppe veniva considerata la cenerentola delle coppe europee in quanto alla fine ci giocavano squadre non fortissime rispetto alla coppa dei campioni ed alla coppa Uefa. Però quell'anno, che coincise con la finale della Roma contro il Liverpool nella coppa dei Campioni, le squadre semifinaliste delle due coppe si equivalsero, forse quelle della coppa delle Coppe furono in quel preciso momento anche più forti delle rispettive in coppa dei Campioni. Nella coppa dei campioni le semifinaliste furono: Roma, Liverpool, Dundee e Dinamo Bucarest. Nella coppa delle coppe invece furono: Juventus, Manchester United, Aberdeen e Porto. Quell'anno la Juve vinse lo scudetto, per cui era più forte della Roma, l'Aberdeen vinse quello scozzese arrivando davanti al Dundee terzo, il Porto era superiore alla Dinamo Bucarest, solo il Liverpool si dimostrò superiore allo United vincendo il proprio campionato. Tutto questo per dire che vincemmo una signora Coppa.

Bisogna vedere bene nel regolamento se si parla di parti del corpo con cui il giocatore difensore può toccare la palla senza commettere una infrazione oppure di parti del corpo in maniera generica.

Guarda la maglietta. Secondo te in quella immagine, se il difensore tocca la palla con la parte in blu, allora è rigore visto che è una parte del corpo che non può avere contatti col pallone e quindi viene esclusa dal fuorigioco?

Io vedo anche la spalla con cui è possibile toccare il pallone.

Ah, quello della spalla del giocatore della Atalanta che è oltre la linea del fuorigioco? Allora non è fuorigioco.

Si vede che non conosci la teoria delle misure se scrivi queste cose. Se lo strumento di misura, che prevede anche dei calcoli, ha una incertezza di 0,50 cm, allora, se la misura restituisce 0,51, vuol dire che questa oscilla tra 0,01 e 1,01 cm, quindi, anche nella peggiore delle ipotesi il giocatore è oltre il difensore, quindi in fuorigioco. Se lo strumento misura 0,49 cm, c'è la possibilità che il giocatore non sia in fuorigioco perché la misura va da -0,01 a 0,99 cm, quindi potrebbe essere in gioco. Allora bisogna lasciare la decisione presa sul campo.

Da quale immagine lo deduci?

E che, se un difensore tocca con quella parte del corpo il pallone in area, è rigore?

A quel punto, se tutti si ritengono truffati, si vanno a vedere i fatti. Ed i fatti, le statistiche, dicono che la Juventus è più danneggiata. Sui numeri c'è poco da discutere.

No, aspetta. Il mio lasciamo perdere vuole sottolineare che è una cosa che in passato ho evidenziato moltissime volte. Se si decide una incertezza sulla misura, che so, la butto lì, 8 cm, tutti i calcoli che portano a valori inferiori o uguali a questo valore, non vengono presi in considerazione e si lascia la decisione presa sul campo. È semplice. È teoria delle misure. Sono misure che si scartano perché lo strumento non è in grado di valutarle.

Perché il tifoso è irrazionale. Ed anche davanti alle evidenze come quelle di ieri, e non dirmi che per te l'arbitraggio di tutto il pacchetto è stato corretto, continua a seguire.

Si, vabbè, ma non è questo il punto. Qualcuno mi vuole dire che praticamente se in area un difensore tocca la palla con quella parte del braccio evidenziata in blu nelle immagini allora viene fischiato il rigore? Volete farmi credere questo?

Quanto hai ragione.

Su questo non sono molto d'accordo. Noi abbiamo esultato sotto la curva per molto tempo. Poi, siamo tornati in campo e si era pronti a battere il calcio di inizio. Secondo me un paio di minuti sono passati. Quando ho visto che dovevano battere il calcio a centro campo e non lo facevano ho subito pensato che erano alla ricerca del frame giusto. E così è stato.

Bravo.

E si saremmo dovuti sorbire in questa discussione tutti i soloni che dicevano: ma abbiamo giocato uno schifo, che vi attaccate a fare all'arbitraggio?

Nella partita contro il Napoli. Vlahovic fece un fallo sul georgiano, un fallo semplice, non da ammonizione. Ed era anche il suo primo fallo. Ora, dato che era il terzo fallo consecutivo subito da quel giocatore, l'arbitro ammonì Vlahovic dicendo che era il terzo fallo. Ma mica siamo nel basket dove si contano i falli di squadra?

Poi c'è un software che trasforma le immagini reali dei giocatori in quella specie di cartone animato. In questa trasformazione che incertezza c'è?

Questo dimostra che tutto il millantato automatismo è una pagliacciata. Devono decidere il frame a mano. Devono decidere il punto preciso a partire dal quale si può toccare la palla, ed anche questo deve essere deciso a mano.

Si giusto, non ci avevo pensato. Il giocatore della Atalanta ha il gomito attaccato alla spalla visto che viene evidenziata la maglietta blu. Va bene.

Lasciamo perdere questo discorso. Secondo me, ad occhio, l'incertezza sarà almeno di 10cm. E questi valutano fuorigioco di mm.