Totik

Lo step on foot è rigore, e lo step on hand?

Girone dell'Italia in Usa 94.

Tutto fa brodo. Bisogna far capire all'opinione pubblica dove sia la verità e la giustizia.

Questo caso non lo avevo valutato.

Allora, ricapitolando. Il girone A, quello della Germania, se la Scozia batte l'Ungheria, arriva a 4 punti alla pari della Danimarca. Può essere un girone con la terza a 4 punti. Il girone B è quello dell'Italia. Il girone C, quello dell'Inghilterra, se questa batte la Slovenia, sarà un girone con la terza a 2 punti. Il girone D, quello della Francia, ha la terza già a 3 punti, l'Austria, con una differenza reti a +1. Il girone E, quello del Belgio, ha la terza già a 3 punti ma con una partita in meno. Il girone F, quello del Portogallo, ha ancora solo una partita giocata per squadra. Tranne il girone C, gli altri hanno le terze che a 3 punti ci arrivano. Tutto molto interessante (cit. Pizzul).

Perciò ho scritto prima che Dumfries non era abituato a questi gol annullati.

Paratici o Marotta?

Ma non è abituato che gli annullino quei gol.

Bravi, bravissimi. Devono rispondere di quello che fanno e non fanno. Basta anche un forza Inter. Ma devono rispondere.

Vabbè, vincemmo anche 4 anni dopo in Francia dove certamente non ci volevano bene.

E Lautaro?

Certo. Cadono, si mantengono la gamba doloranti, un occhio chiuso e l'altro aperto a vedere cosa fa l'arbitro. Scuola Inter.

Certo la Norvegia in quel mondiale è stata eliminata con 4 punti perché arrivata quarta. Che fortuna!

Bravo. Squadre a 3 punti non qualificate.

Vedendo altro ho scoperto che in usa 94 passammo come quarta migliore terza a 4 punti. Nel nostro girone ci fu la situazione che hai detto: 4 squadre a 4 punti. Arrivammo terzi.

Sono andato a vedere il girone dell'Italia ad usa 94. Che fortuna! Tutte e 4 le squadre a 4 punti e passammo con una rete fatta in più. Come nel 1982.

Bellissima questa sceneggiatura. La voglio. Forza Croazia e le altre terze.

Ho integrato il messaggio di prima. Però ha più senso fare un paragone con un mondiale che dava 3 punti a vittoria come hai fatto tu.

No no, non se ne parla proprio. Vado a vedere per curiosità solo come si qualificò l'Argentina ad Italia 90 che passò come migliore terza. Allora, sono andato a vedere. All'epoca la vittoria valeva 2 punti. Si qualificarono le squadre con 3 punti: 1V e 1P o con 3P. Non si qualificarono le due squadre con 2 punti: 1V. Oggi sarebbe tutto diverso con 3 punti a vittoria. Facendo un calcolo che lascia il tempo che trova ed assegnando 3 punti a vittoria, sarebbero state eliminate squadre con 3 punti: con 1V o 3P.

Ho visto un paio di gironi dove la terza farà pochi punti, come quello della Germania. Poi chissà. Con 4 punti se non rientri tra le migliori 4 terze sei sfortunato. Con 3 punti si rischia. Con 2 punti per passare come una delle migliori terze ci vuole fortuna.

No, non mi ricordo questa cosa. A parte la Francia e l'Inghilterra la passata edizione, nei mondiali è successo quasi sempre il contrario. Italia, Inghilterra, Germania, Argentina, Francia, tutte vincitrici in casa. Solo il Brasile del 1950 perse la finale in casa, una specie particolare di finale in realtà.

Attenzione a dire che con 3 punti si passa come una delle 4 migliori terze. Ci sono due gironi in cui la terza ha già 3 punti.

Di queste situazioni di molte squadre a pari punti ricordo il Napoli classificato terzo nel girone di CL a pari punti, 12, con Dortmund ed Arsenal. Fu eliminato. Oppure la stessa Italia dopo la seconda giornata del mondiale del 1982 con tutte e 4 le squadre a 2 punti, tutti pareggi. Poi la Polonia battè il Perù e noi pareggiammo col Camerun e passammo perché avevamo segnato un gol in più.

Con la vittoria dell'Ucraina mi sa che una delle migliori terze uscirà da quel girone.

Guarda, il problema è che non possono dirlo, ma vorrebbero farlo perché risolverebbero il rebus di come giustificare certi comportamenti.