GiuseppeA81

No, perché lo farebbero solo ai nostri. Il problema del razzismo, dei cori, degli striscioni si solleva solo quando in qualche modo siamo noi i protagonisti. Il problema tifosi ce lo abbiamo solo noi, probabilmente la tifoseria più civile d'Italia.

A me sembra Jim Carrey in scemo+scemo

Anche la Croazia contro l'Argentina ha fatto molto più possesso, ma vedendo la partita sembrava non potessero segnare mai e ad ogni azione che subivano sembrava potessero prendere gol, infatti ne hanno presi 3 e mi sono sembrati quasi pochi.

Il gratta e vinci lo ha già comprato e ha vinto 7 milioni+ bonus per 4 anni. Gli resta solo il SuperEnalotto.

Guarda ho voluto fare una ricostruzione prospettica su autocad con le regole della prospettiva (con tutti gli errori ce si possono commettere) e mi sono sorpreso pure io. La parte più avanzata del giocatore della Fiorentina è il ginocchio, la spalla è davanti il piede (sicuramente non dietro e non ci voleva nessuna ricostruzione). La verticale è inclinata verso destra perchè la camera ha una leggera rotazione in senso antiorario. La ricostruzione prospettica che viene fuori è molto imprecisa perché nessun riferimento è dritto (linee del campo), quindi utilizzare un punto focale o un altro è del tutto arbitrario e porta a risultati completamente diversi, cioè da giocatore in gioco a giocatore in fuorigioco. Prendendo come misura stimata il piede del giocatore di 26 cm porta a fuorigioco/gioco di +/- 5 cm, che sono quantità assurde. Ti dico solo che un errore angolare di 0.4 gradi nel tracciare una linea determina il passaggio da fuorigioco a posizione regolare. Adesso, lasciando stare ogni tipo di discorso legato all'episodio in sé, ma è normale che i casi limite che ci riguardano debbano essere sempre sfavorevoli?

Quando discutiamo di centimetri, il tanto lontano è relativo. Fidati che so di cosa parlo e l'errore (o meglio la somma degli errori) col metodo grafico può essere significativa.

Prova pure, ma non funziona proprio così. Infatti non è che si traccia la verticale, la situazione è un po' più complessa, basta conoscere un pochino di prospettiva e proiezioni centrali in generale, bisogna conoscere l'inclinazione del quadro e poter valutare la profondità. Io non so che software usano, ma con una sola punto di vista non si può ricavare esattamente la posizione 3d, serve una visione stereoscopica che noi non abbiamo, quindi i dubbi rimangono e sono leciti. Io mi aspetto che la spalla sia più avanti del piede.

Quindi visto che il piede è circa 25 cm, la proiezione è dietro il tacco del piede?

Fidati che se era un nostro gol vedevi la proiezione rossa della spalla e la linea rossa con gol annullato.

Premesso che il passaggio non è ancora partito, ma basta vedere la linea del campo per capire che già è in fuorigioco.

Ma infatti il problema è proprio quello

Ma un'immagine del presunto fuorigioco sul loro gol si trova?

Se riesci a dire le cose bene si attaccano al tram Il problema è che non si possono valutare i cm e comunque si devono valutare sempre e nello stesso modo.

A me sinceramente pare che abbiamo giocatori di gran lunga superiori a parecchie squadre di serie A che giocano meglio.

Non condivido i toni, ma il concetto è più che condivisibile.

Se era bravo a basket non giocava a calcio

E pensa te che quello che ne capisce lo abbiamo qui a scrivere sul forum, se alla Juve fossero svegli potrebbero risparmiare un bel po' di soldi e aver in panca uno che ne capisce veramente, che incompetenti!

Ma che vi hanno ciulato a tutti la moglie?

Minc...ia che acidità ultimamente, Ma che ti hanno ciulato la moglie?

Veramente in B facevano tutto esaurito (io ci andavo quasi ogni domenica), in serie A non si trovavano più biglietti, poi non so esattamente cosa sia successo perché mi sono trasferito.

Ricordi il gol contro il Bayern dove cicca la palla da zero metri, gli rimbalza addosso e finisce in rete? Roba da matti! Questo non era capace di fare 3 palleggi, ma attirava il pallone come una calamita e in un modo o nell'altro finiva in rete!

C'è ancora qualcuno che ha il coraggio di dire che sta facendo meglio di Pirlo?

Quello che voglio dire è che non capisco come non sia rigore quello su Cuadrado, tra l'altro è rigore indipendentemente dal regolamento stupido.

Il discorso è che se guardi l'azione Lautaro porta la gamba indietro, per cercare l'appoggio probabilmente e va a finire sotto l'alluce di de ligt. Allo stesso modo Cuadrado porta il piede in avanti per saltare l'avversario che gli fa uno sgambetto, cioè rigore solare, dire il contrario è malafede e io ormai sono convinto da anni che ci sia malafede, infatti sono passato da appassionato accanito di pallone a guardarlo marginalmente. Una volta per mia moglie la Juventus era la mia amante, adesso manco si accorge che esiste.

Lascialo stare, qua solo un troll può dire una cosa del genere. Più tosto si dovrebbe cominciare di van più severi. Ho difficoltà a seguire già il calcio perché pieno di troll, comincio ad avere anche difficoltà a leggere il forum.