alan.turing

https://www.calciomercato.it/2024/05/29/clamoroso-in-figc-scatta-il-commissariamento/ si inizia a parlare di commissariamento per la FIGC perchè con le dimissioni della covisoc dal 1 luglio la figc sarebbe senza organo di controllo.

scusate se mi cito ma lo faccio per postare questa ricostruzione che lo spiega bene: https://x.com/FeliceRaimondo/status/1795342654487601356?t=0HG0TLReu0Tt940f8z2UgA Ho ricevuto molte richieste per chiarire le ultime sui cugini. Beh, in base a quanto riportato da Dagospia, potrebbe essere capitato questo col 31% di LionRock. Ricostruzione ipotetica perché poi, nel caso, toccherà agli organi preposti indagare. Il 20 maggio 2021 Oaktree ha erogato un prestito a Zhang, mettendo un pegno sull'Inter e su tutte le società in Lussemburgo di proprietà di Suning. Il fatto è che Great Horizon, uno dei veicoli lussemburghesi, oltre ad avere solo il 68,55% dell'Inter, in base ad informazioni pubbliche era già gravato da un pegno di 1° grado da parte di una banca cinese (Fubon Bank) che aveva erogato un prestito a LionRock per l'acquisto del 31%. A fare da garante nel 2019 (quando LionRock subentrò a Thohir) fu Zhang offrendo garanzie personali e il pegno su Great Horizon che aveva già il 68,55% dell'Inter. Oaktree, quindi, per salvare l'Inter avrà chiesto di eliminare quel pegno di 1° grado in favore della banca cinese, così da potervi apporre il proprio e garantirsi adeguatamente sul 99% dell'Inter; alla eliminazione del pegno ed estinzione di quel prestito bancario probabilmente ci avrà pensato Zhang senior con proprie risorse, liberando LionRock da quel debito. L'articolo di Reuters di pochi giorni fa (https://reuters.com/sports/soccer/lionrock-not-an-investor-inter-milan-unaffected-by-change-owner-2024-05-22) dice che "Il portavoce di LionRock ha rifiutato di fornire l'identità dell'investitore che ha acquistato la quota". Evidentemente per motivi seri (fondi offshore?) non si può rivelare l'identità dell'acquirente. Questo vuol dire che Great Horizon non ha acquistato subito il 31% nel 2021, anche perché il bilancio di GH del 2021 è stato caricato in Lux e al 31/12/21 non risultano acquisite nuove partecipazioni. Forse risulterà nel bilancio 2022, 2023 o 2024 quando i documenti verranno caricati con calma nei prossimi anni (pagando le multe in Lux). C'è quindi un passaggio intermedio. Chi ha preso le quote di LionRock (nelle Cayman) nel 2021? Come detto, potrebbe averle acquistate lo stesso Zhang Senior, che era il garante per il prestito che LionRock aveva ricevuto da Fubon Bank. Nel momento in cui Zhang nel 2021 avrà tolto il pegno di 1° grado (per farci mettere quello di Oaktree), potrebbe aver contestualmente acquistato le quote di LionRock. Per poi metterle in pancia a Great Horizon (come abbiamo scoperto dal comunicato Inter), magari tramite un aumento di capitale, nel 2022, 2023 o 2024 prima della escussione di Oaktree. Così facendo Oaktree si è potuta garantire con un pegno di primo grado sul 99,96% dell'Inter mettendo un pegno sui veicoli che possedevano il 68,55% (Great Tower, Grand Sunshine, Great Horizon) e quelli che possedevano il 31% di LionRock (nelle Cayman e in Italia con International Sports Capital spa). Nel momento della escussione del 21 maggio 2024, infatti, come afferma pure il comunicato dell'Inter, Great Horizon aveva già rilevato le quote di LionRock (quando e in che modo, però, non è stato detto). Ma le quote non sono passate da LionRock direttamente a Great Horizon e Reuters ci ha confermato tutto questo, senza però che il portavoce di Lion rivelasse chi avesse preso il 31% nel 2021. Ma dato che Zhang senior era garante personale di LionRock... Per questo Great Horizon nel momento della escussione del 21 maggio 2024 aveva già in pancia il 31% dell'Inter. Ergo, Oaktree con l'escussione di Great Horizon (una sola procedura esecutiva) ha potuto rilevare non solo il 68,55% ma il 99,96% dell'Inter.

si, ho già fatto ammenda in un post precedente. hai ragione tu.

è vero. ho sbagliato io.

tranne in un particolare, dei 150 milioni di lion rock si sa che 130 sono stati prestati a Lion prorpio da grand tower cioè alla fine da zhang. A dire il vero ho letto di 166 milioni di cui 133 in prestito con in pegno le quote azionarie. quindi sembra che lion abbia perso "solo" 33 milioni. Che verosimilmente non ha perso perchè "qualcuno" nel 2021, anno in cui Lion dice essere uscita dall'inter, gli avrà versato. Ecco semmai le indagini dovrebbero puntare proprio a questo: chi ha messo quei 33 milioni ? perchè gli altri 133 sono ridiventati quote in possesso di gran tower che ora sono nelle mani del fondo oak. Perciò, se le cose stanno così come ho ricostruito, tuttora ci sono false comunicazioni perpetrate dall'inter perchè oak non ha il 68 come dicono ma il 68+quote lion relative ai 133 milioni, inoltre ci sarebbe anche un altro soggetto che detiene le quote relative ai 33 milioni di differenza. E di questo soggetto, o degli eventuali passaggi di proprietà di quelle quote, nessuno sa niente.

volevi dire colposa, dolosa non gli fanno nulla

pessimo nome utente, pessimo avatar, firma improponibile. Ma scommetto che hai anche dei difetti. 😁

vendere.

il retro è osceno.

leggo Milik, sui 15m Kean, sui 20m Chiesa, ad oggi sui 50m, dopo gli europei vedremo Soule, sui 40m Iling Jr, sui 25m Kostic, sui 20m McKennie, sui 25m Locatelli, sui 30m Vlahovic, sui 60/70m Bremer, sui 70m ma anche di più probabilmente Arthur, sui 10m Miretti, sui 25m Weah sui 10m direi Milik, forse a 5 qualcuno lo prende Kean, forse a 15 qualcuno lo prende Chiesa, ad oggi sui 50m, dopo gli europei vedremo Lo terrei ma ad oggi nessuno te ne da più di 40 Soule, sui 40m cocncordo ma lo terrei Iling Jr, sui 25m concordo ma lo terrei Kostic, forse a 15 qualcuno lo prende McKennie, sui 25m concordo ma lo terrei Locatelli, sui 30m se trovi un fesso che te li da Vlahovic, sui 60/70m 70 li vale ma lo terrei Bremer, sui 70m ma anche di più probabilmente 70 non li vale, forse 50, ma lo terrei Arthur, sui 10m rescissione a 0 se ci va bene Miretti, forse a 20 qualcuno lo prende Weah sui 10m concordo e lo venderei ieri

no è solo affetto. fai la stessa domanda a quelli che scrivono solo "MAX" ?

italiano vade retro: da firenze abbiamo preso solo pacchi strapagati vedi berna, chiesa, vlaho.

antonio.

Caressa su sky che parla dei "finti emiri" che comprerebbero la Roma "come si dice da anni" anche perchè "c'è da costruire lo stadio" che potrebbe attirare interessi......eh niente ora si che si parla di cose importanti, "nel senza giacca parleremo finalmente della roma di De rossi".....poraccio.

bergomi "l'inter non è la più forte ma la più brava" , "questo calendario è strano perchè la Juve ha tutte partite facili, invece l'inter..."

tipo bergomi ora a sky 😂....

hai detto niente.😂 e' proprio quello il punto, proventi che si spartiranno i club e non la uefa. praticamente cambia tutto perchè nel breve in superlega andranno tutte le big e la champions economicamente non varrà nulla. come è ora nel basket dove conta la eurolega e la champions del basket non vale nulla che se viene comunque giocta da altre squadre. ti pare poco ?

ah ok. grazie per il chiarimento.

leggo però che: si dovrebbe trattare di un ranking "aggiustato". Quest'ultimo viene infatti calcolato dalla Uefa considerando 2 punti a vittoria, 1 per il pari, 4 di bonus per la partecipazione, 5 per la qualificazione agli ottavi, 1 per la qualificazione ai quarti, 1 per le semifinali e 1 per la finale. Ma, stando almeno a quanto sta trapelando in queste ore, la Fifa calcolerà 3 punti per ogni vittoria e per ogni passaggio di turno, mentre per i match finiti in pareggio continuerà a essere assegnato un punto. Da stabilire, invece, se continueranno a essere calcolati i punti bonus e quelli per la partecipazione. perciò la classifica attuale uefa va ricalcolata ? si sta ragionando sul nulla o sbaglio ? per es. con 3 punti vttoria e 3 passaggio turno il nappule può vincerne solo una , perdere l'altra con meno scarto e passando così farebbe 6 punti. poi gli basta un pari ai quarti e ci supera. ma andrebbe ricalcolata anche la classifica dei risultati passati.

mi hai fatto pensare a quel nano..quello defunto da poco che in villa girava in bandana.

non c'è storia nemmeno con Arsenal e Atletico fidati. Se la giocano col dortmund e li vedo addirittura favoriti con la Sociedad. Speriamo non prendano nessuna delle due.

Pietro Paolo Virdis una * di proporzioni galattiche. Per fortuna molti di voi non possono ricordarselo.

Il raggruppamento di azioni, termine che in inglese è conosciuto come reverse stock split, è un operazione societaria che mira a ridurre il numero di azioni in circolazione sul mercato. Questo non vuol dire che il valore della società cambi: La grandezza della torta è sempre la stessa, cambia solo il modo in cui sono tagliati i pezzi (e quindi il numero di pezzi). In caso di raggruppamento, gli azionisti alla fine del processo riceveranno un numero di azioni minore rispetto a quello di partenza, proprio perché più azioni sono state “raggruppate” in una singola. Perché cambiare il modo di tagliare la torta? Le operazioni di raggruppamento di solito non sono viste di buon occhio. In America ad esempio, vengono usate come tattica per far in modo che il prezzo delle azioni delle società non finisca sotto il valore di un dollaro, in quanto rischiano di essere delistate dalla borse (eh si, esistono anche delle regole sul prezzo minimo per azione). Il giochino, molto semplice, è questo: immaginiamo di avere una società quotata sul NASDAQ con un prezzo per azione di 2 dollari e che non si trova in buone acque. Dopo un po’ di tempo la società finisce sotto il livello di un dollaro, rischiando di essere rimossa dal prestigioso listino tecnologico USA. Il trucco per evitare di essere cacciati dal club è quello di utilizzare un raggruppamento, ossia diminuire il numero totale di azioni per far in modo di far salire in modo fittizio il valore della singola azione. Questo non vuol dire che la società abbia creato valore (La torta è sempre la stessa). Lasciando da parte l’esempio americano, resta di fatto che il raggruppamento è un’operazione che avviene di solito per le società che hanno perso abbastanza valore in passato e si trovano con una marea di azioni che valgono pochi spicci.

il prestito oaktree scade il 20 maggio 2024 ...vediamo che succede secondo quanto emerge dai documenti ufficiali, la cifra dell’esposizione è salita a quota 329,6 milioni di euro, rispetto ai 292,1 milioni del 31 dicembre 2021, visto che sono maturati interessi per 37,5 milioni di euro, che si aggiungono ai 21,1 milioni del 2021. A questi, si aggiungeranno anche gli interessi legati al 2023 e ai mesi del 2024 fino al 20 maggio, data entro cui il prestito dovrà essere ripagato per intero. Se la proprietà cinese non ripagasse il finanziamento, Oaktree prenderebbe in mano quindi Grand Tower, la holding tramite cui Zhang ha ottenuto il finanziamento, in una struttura dell’operazione simile a quella realizzata per il Milan tra Yonghong Li e il fondo Elliot. tre 😎

Ma infatti. Per una, dicasi una, partita da 5 o al massimo 5 e mezzo...con ovvia palla sanguinosa persa che il più delle volte ti costal il gol. Vedremo poi il nuovo eroe Frattesi quanto tempo ci metterà a tornare frattaglia.