AlexDee

Esatto, strategia nota: davanti a un polverone grossissimo come la retrocessione dell’Inter per tutti i bilanci truccati e inventati, cercano di distogliere l’attenzione con le plusvalenze. Magari condanneranno l’Inter a -2 o -3 punti di penalizzazione per far credere che anche loro non sono super partes. Di fatto, cercano di tacitare tutto, l’Inter non può assolutamente nè fallire nè altro, va assolutamente salvata in tutti i modi possibili.

Chinè intervistato dall'Ansa: "Irregolarità ? Beh, è sconcertante come si possano nascondere fatti così gravi, da domani inizierò ad aprire immediatamente indagini contro la Juve, per capire se abbiano potuto occultare illeciti che non abbiamo ancora scoperto"... Ovviamente, scherzo, ma non mi stupirebbero delle dichiarazioni del genere...

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo. Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto. L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni.

Certo che è una società di capitali, è una s.p.a., non una ASD (associazione sportiva dilettantistica)…

Attenzione ! Non è assolutamente vero, anche per le società non quotate in borsa trattasi di illecito penale (e ci mancherebbe anche che non fosse così) ! La differenza sostanziale tra società quotate e non quotate è innanzitutto la differenza di pena (più alta per le quotate) e soprattutto, come accaduto alla Juventus, per le quotate possono essere disposte anche le intercettazioni che, invece, sono vietate per le non quotate.

Romeo ha detto che settimana prossima sarà a Torino per firmare il contratto.

Peccato che per il principio di irretroattività delle leggi, prima si baderà a salvare l'Inter in qualche modo, POI entrerà in vigore il nuovo organismo che dovrebbe controllare tutto.

Quanto godo, santiddio...

Ma quindi da oggi il fondo si è preso tutto ?

Fanno benissimo con gli esposti e con la guerra, non bisogna mai mollare e devono sentirsi il fiato sul collo. Ma ovviamente NON PORTERA' A NULLA, sono troppo protetti e impuniti. Però DEVONO essere coscienti che sono dei FARABUTTI e che la fanno franca soltanto perchè con i santi in paradiso, appunto. Quindi si levassero quella patente di individui immacolati. Io, per dire, sono convinto che entro domani, all'improvviso, usciranno i soldi per evitare che il fondo si prenda tutto.

Il problema è sempre lo stesso: il doppio binario "giustizia sportiva - giustizia ordinaria" e soprattutto la disparità di trattamento tra Juve e "resto d'Italia". Non è detto che le procure della Repubblica ravvisino reati e, se sì, non è detto che la giustizia sportiva si attivi. Trattandosi di Inter, è chiaro che si metterà in moto un grosso ingranaggio di un grosso macchinario per insabbiare tutto. La Juve è un'altra cosa, lì c'è (c'era) da fare fuori gli Agnelli con ogni mezzo e limitare, di anno in anno, lo strapotere juventino (onde evitare che prenda il sopravvento, perché un campionato con 9 scudetti di fila non si deve ripetere mai più, pena la mancanza di appetibilità e minori introiti dai diritti tv). Insomma, c'è un sistema che deve viaggiare come deve viaggiare, tutto è deciso e nulla deve essere scalfito. Ogni "incidente di percorso" (tipo una fastidiosa denuncia da parte di una fondazione) deve essere riportato sui giusti binari e tutto deve andare come deve andare.

Assolutamente no, non c’entra nulla, tutti sono uguali davanti alla legge, non si può in nessun modo trattare diversamente in base a chi presenta una denuncia (o qualsiasi altro ambito). E inoltre l’autorità giudiziaria non ha nessun obbligo di risposta motivata, non è una querela (quindi reato perseguibile soltanto con un interesse personale), ma una denuncia, appunto (peraltro neanche obbligatoria), quindi la Procura può, sostanzialmente, fare ciò che vuole.

Assolutamente no, CHIUNQUE può presentare una denuncia, e in qualunque caso l'autorità giudiziaria DEVE aprire le indagini. E ci mancherebbe pure che non fosse così. La fondazione bianconera, essendo formata da un pool di professionisti, ha avuto il merito di presentare una denuncia DETTAGLIATISSIMA, esponendo in maniera molto corretta e contabilmente e giuridicamente ineccepibile tutto ciò che c'è di marcio sui nerazzurri. Da qui a ipotizzare eventuali ipotesi di reato o violazioni di carattere sportivo, ce ne passa, nel senso che si vedrà che cosa accadrà, visto che erano situazioni che un PO' TUTTI SAPEVANO, e nulla è stato fatto in tanti anni. Quindi ho i miei dubbi che possa accadere qualcosa di CONCRETO. Ma, come ho scritto qualche post fa, hanno fatto benissimo a presentarla, dovevano smuovere le acque, dare un segnale forte, rompere le palle, come vada vada.

Questo esposto servirà a qualcosa, in termini concreti ? ASSOLUTAMENTE NO. Hanno fatto bene a presentarlo ? ASSOLUTAMENTE SI. Perché l'importante è "smuovere le acque", far capire che nessuno è fesso, che il fatto che quelle fogne rimangano impunite non vuol dire che si possano attribuire le stigmate dei santi in paradiso. Di sicuro creeranno qualche grattacapo alle varie procure, che dovranno comunque scervellarsi non poco per trovare qualche formuletta per archiviare/insabbiare tutto. Ricordo un mio amico e collega, assistente universitario, che provava ripetutamente i concorsi per diventare professore associato, pur sapendo che fossero tutti truccati e che venivano, puntualmente, sempre vinti dal figlio o dall'amico del "barone" universitario di turno; quando gli dissi: "ma perché ci vai ? Non ti sei stancato?", mi rispose: "Eh, vado per rompere i collioni, non cambierà nulla, probabilmente, ma intanto io vado a metterli in difficoltà, vado per guardarli negli occhi e far capire loro che qua niusciuno è fess, un minimo di imbarazzo lo devono provare, una leggera difficoltà, non me ne frega nulla che non cambierà nulla, ma io devo essere a posto con la mia coscienza". Parole che mi rimasero impresse. Quindi ben venga l'esposto, ribadisco, è sempre utile, anche se non cambierà di una virgola lo status quo.

E' chiaro che, a questo punto, c'è un pericolosissimo (e difficilmente risolvibile) vulnus nel sistema (e rapporto) tra giustizia sportiva <=> giustizia ordinaria. Ecco perchè soltanto la CEDU (e, forse, la CGE), potrebbero far qualcosa. Le sentenze, decisioni, chiamatele come volete, ci sono già state in passato e a quelle si è messo un punto, una fine. Non si può più far nulla se non riformare COMPLETAMENTE TUTTO. Ma varrebbe per il futuro, giammai per il passato. "Quel che è stato è stato", cantava qualcuno. Era chiaro come il sole che anche questo sarebbe stato un ennesimo buco nell'acqua (altro che fiducia degli avvocati, io non sarei stato per nulla così fiducioso, anzi, ho imparato, nella mia professione, che, spesso, quando il giudice fa finta di "annuire", sta preparando una bella incul**a). Ora non so quali ulteriori mosse processuali sono previste, ma continuo ad essere pessimista su tutto ciò che riguarda calciopoli et similia, mi dispiace dirlo.

Mhhh è del 16 Settembre questa notizia, che sia stata anticipata l'udienza ?

Sicuro ? Anche vari profili su X dicono che l'udienza è stata discussa oggi.

La guerra è appena cominciata, per me. Ovviamente la UEFA non se ne starà con le mani in mano e tenterà ogni possibile escamotage (giuridico e non) per "minacciare" in maniera surrettizia e indiretta i club partecipanti ad altri tornei non ufficiali UEFA. Oppure prevedendo regole ad hoc (esempio: i giorni in cui si giocheranno le partite UEFA possono essere totalmente variabili e quindi, le squadre che già partecipano ad altre competizioni negli stessi giorni, non potranno "sovrapporsi" e quindi devono essere escluse). E così ci saranno altri ricorsi ecc.ecc. Quindi per me finirà tutto con un accordo politico che bilanci gli interessi di tutte le parti.

Qualcuno su Twitter (rectius: "X") ha scritto che nel "pacchetto patteggiamento", con l'ulteriore rinuncia pure a questo ricorso, ci sarà un restyling dello Stadium in previsione degli Europei del 2032, con tanti fondi che arriveranno dalle istituzioni, portando la capienza a 52.000 posti e con il tetto removibile (eliminando i tiranti), sfruttando il progetto già esistente di qualche anno fa. Mah...

Purtroppo (e sottolineo purtroppo), credo che abbiano fatto bene. Ne saremmo usciti nuovamente con un rigetto totale e non avremmo concluso un bel niente, come niente abbiamo concluso negli ultimi 17 anni. La Juve ha dovuto scontrarsi, DA SOLA, CONTRO TUTTE ISTITUZIONI schierate contro: impossibile vincere, è stato un suicidio. Ed infatti abbiamo perso, sempre. E comunque lo sbaglio fu fatto nel 2006, ritirando quel famoso ricorso. A malincuore, ripeto, ma è stata messa la parola fine.

Mi sta bene domani Buffon, sarà l’ultima sua partita in Champions in assoluto (agli ottavi ci sarà Sczesny e comunque usciremo subito dalla competizione), e poi domani, sentendo l’intervista, ho capito che Bonucci e Pirlo hanno soltanto raccontato un sacco di balle, domani per loro è poco più di una amichevole, si perde e si torna a casa pensando al campionato, dove siamo messi male.

Ovvi, ma come ho scritto, io mi riferivo alle prime impressioni squisitamente “estetiche”, di comunicazione e di empatia.

Beh dovevano proprio "saltarlo" e passare alla quarta. 😂

Io, quando lo annunciarono (ero in spiaggia), non parlai per 10 minuti e rimasi 24 ore con l'amaro in bocca, sconcertato. Lasciamo perdere.

Certo che, vedendo Pirlo e ripensando per un attimo a Sarri, mi rendo conto che abbiamo passato davvero un ANNO DA INCUBO. Sarri davvero INADATTO, in tutto e per tutto, sin dalla sua primissima intervista. E non è mai migliorato. Nè nella comunicazione, né nello stile, né nel vestiario, davvero IN NULLA (tralascio il gioco che ormai è come sparare sulla croce rossa). Davvero, ancora, se ci ripenso (e spero di non pensarci mai più), mi chiedo come DIAVOLO si sia pensato di metterlo in panchina, quand'anche fosse stata la scelta C. NON DOVEVA PROPRIO ESSERE UNA SCELTA, assurdo, davvero, come e perché abbiano deciso di ingaggiarlo.