AlexDee

Oggi tutti a criticare squadra e allenatore, allora critichiamo anche Giuntoli che, nel mercato estivo, non ha preso un attaccante. Oggi, con un altro attaccante, avremmo almeno 6 punti in più e saremmo primi in classifica. Con il senno di poi non si va avanti.

No, attenzione, non è che d'ora in poi i giocatori potranno stracciare i contratti a loro piacimento. La Corte di giustizia dell'Unione Europea ha detto una cosa diversa, cioè che la FIFA non può impedire a priori il trasferimento del giocatore (né mediante il mancato rilascio del CIT (certificato internazionale di trasferimento), né mediante responsabilità presunte che possano scoraggiare la circolazione del lavoratore. Questo vuol dire che nei casi di interruzione contrattuale senza giusta causa, il calciatore sarà libero di andare dove vuole. Ma la società che perde il giocatore resta libera di far causa sia al calciatore sia al club che lo acquista ("fatti salvi i diritti patrimoniali lesi dalla interruzione contrattuale"). Questa è la prima interpretazione della sentenza, che peraltro non ho avuto modo di leggere.

Ho capito che non è un diritto costituzionale, proprio per questo, all‘aumento dei costi, la gente molla. Le sigarette sono una droga, si chiama nicotina e crea assuefazione. Ma il concetto è lo stesso, più o meno, chi proprio è drogato di calcio (peggio per lui) ricorre a metodi illegali pur di non farne a meno.

DAZN costa troppo, punto. La battaglia "politica", credo, non c'entri nulla (forse all'inizio delle plusvalenze, ma non ora). Se Dazn facesse offerte a 19,99 euro al mese per tutto l'anno, si riabbonerebbero tutti, juventini compresi. Io ho disdetto perchè (avendo anche Sky) non posso (e non voglio) permettermi 800,00 euro l'anno circa per vedere il calcio. Capitolo pirateria: oggi ci sono tanti metodi legali (Paramount, Dazn tedesco ecc.) e non per vedere il calcio a prezzi stracciati. Ci sono apps illegali che funzionano benissimo (addirittura con meno secondi di ritardo rispetto al DAZN originale, roba da pazzi) a costi irrisori. La tecnologia sta avanzando, anche le VPN costano pochissimo, quindi tutti i proclami per perseguire i pirati e i fruitori dei contenuti illeciti vanno a farsi benedire. Anche tecnicamente è impossibile raggiungere il risultato che sperano di ottenere (bloccare gli IP, le VPN, le multe automatiche, il Piracy Shield ecc.), l'unica soluzione possibile, per loro, è ripristinare tutto a 19,00 euro al mese (o meno), non c'è altra soluzione.

Però durante tutto il mercato estivo lo dicevamo spesso che ci sarebbe servito un altro attaccante, quantomeno di riserva. E invece zero. Qua Giuntoli è stato poco lungimirante. Io avrei preso Morata, o comunque anche un altro profilo, ma l'avrei preso subito. Purtroppo la tegola Milik non ci voleva. Sono convinto che peggio di Vlahovic non avrebbe fatto sicuro. Per me, con un altro attaccante, avremmo 6 punti in più e saremmo primissimi in classifica.

Vengo a scoprire che in questa nuova CL non soltanto devi vincerle tutte (già di per sé impossibile), ma con goleade clamorose ad ogni partita, perchè sennò "ehhhhh la differenza retiiiiiiiii". Ma dai, cavolo, godiamoci questa vittoria e pensiamo partita per partita, e poi si vedrà. Ma adesso sul serio o si vince 3-0 ogni volta oppure non va bene ? Ma neanche il Real Madrid, dai.

Al gol loro, ho spento.

La questione non è più sul SE (è chiaro che le ha assunte), ma sul COME, e cioè se con dolo o colpa (grave, lieve ecc.). Quindi stanno ragionando sull'elemento psicologico dell'illecito. E Pogba non è riuscito a dimostrare (almeno in primo grado) di averle assunte per un caso fortuito. Ecco perchè, dicevo, nel migliore dei casi, se fosse riuscito a convincere i giudici che la sua colpa sia stata molto "lieve", AL MASSIMO gli ridurrebbero la squalifica a 2 anni. Ma non penso si possa sperare in qualcosa di meglio. Poi, ripeto, non ho studiato le carte del processo nè mi sono interessato minimamente alla vicenda (per me, Pogba, e lo dico un po' a malincuore, è come se non esistesse più, dico sul serio, mi dimentico persino che sia un nostro giocatore), quindi tutto potrebbe accadere. Insomma, per me, a sensazione, al 70% gli confermano la sentenza, al 30% gliela riducono a 2 anni (o 3).

Per me, nel migliore dei casi (ma proprio nel migliore, eh), gli dimezzano la pena a 2 anni. Ma mi sa che gli confermeranno 4 anni. Deve dimostrare di non essere responsabile di "colpa o negligenza significativa" (paragrafo 5.2 delle Norme Sportive Antidoping del Coni), quindi la vedo difficile. Non è una pomata spalmata, ma ha ingerito una sostanza (bevanda) ed è impossibile dimostrare che non l'abbia fatto apposta. Non ho idea di come i suoi avvocati abbiano provato a dimostrare la non volontarietà.

Lui stesso ha detto che prima tendeva ad innervosirsi troppo e usciva dal gioco e ora, grazie a T. Motta, ha capito che deve stare più calmo. Già questo, se riuscisse ad attuarlo, sarebbe un grandissimo miglioramento per lui.

Però non si può sempre nominare il Bologna come metro di paragone, eh, siamo la Juve e Thiago Motta è arrivato alla Juve, non è che ora o si gioca come il Bologna o nulla. Anche perché il bravo allenatore è anche quello che sa tirare fuori il meglio del capitale umano a disposizione (e Motta penso lo sappia fare), avendo il suo credo tattico, certo, ma comunque adattandosi e studiando le soluzioni migliori in virtù delle caratteristiche dei propri giocatori. Basta parlare del Bologna. Se Motta avesse voluto giocare pedissequamente come il Bologna, sarebbe rimasto a Bologna, punto. E per fortuna così non è.

Qualcuno anni fa diceva che fosse l'umidità di Vinovo, ora sarà l'umidità della Continassa. Poi dicevano che fosse colpa di Folletti, ora è cambiato lo staff e daccapo infortuni. Per me ha una parola sola: SFIGA !!!

Per me questo è l'unico punctum dolens attualmente. Io speravo, infatti, in un vice attaccante molto bravo che potesse sopperire ai "momenti no" di Vlahovic. Per il resto, soltanto cose positive !!!

Io giuro, davvero, ancora non mi capacito di come ci sia gente che invochi ancora Allegri. Roba assurda, vorrei chiedere ad uno psicologo le motivazioni che spingono l'essere umano a desiderare pervicacemente il passato. Come quelli che vengono traditi (se non peggio) dai mariti / mogli ripetutamente e continuano a perseverare, a rimanerci ancora assieme. Allegri in 3 anni non ha prodotto NULLA, nè trofei, nè bel gioco, nè schemi, nulla (eccetto la Coppa Italia). Eppure c'è chi lo rivorrebbe alla Juve...ma per far cosa ? Fin quando è stato un vincente (con un gioco orrendo, ma pur sempre un vincente) OK, posso capire e giustifico, ma poi ricordo che è stato ESONERATO 5 anni fa...e dopodiché il NULLA. Richiamato, non è stato più l' Allegri di un tempo. Ostinato, pasticcione, litigioso, anche le sue "famose" conferenze non erano più quelle di un tempo, il nulla cosmico. E ora che abbiamo un allenatore giovane, con delle idee di gioco, con degli schemi, uno che sembra molto meticoloso e maniacale, con una mentalità moderna ecc.ecc...che facciamo ? Iniziamo a criticarlo ? Rivorreste Allegri ? Ditemelo ! Perchè, giuro, io esco pazzo.

Siamo passati da: "Vinciamo lo scudetto facile e se avessimo preso Sancho avremmo vinto la Champions a mani basse" a: "peggio di Allegri, vergogna cacciare Motta". Ma la colpa è mia che non vi ignoro.