Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gion Gis Kann

Utenti
  • Numero contenuti

    19.911
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    3

Tutti i contenuti di Gion Gis Kann

  1. mah non so... secondo me loro l'hanno voluta far passare in questo modo...e cioè. se io una volta presto dei soldi a mio fratello che me li chiede.. è una cosa lecita che ci può stare..per me e per mio fratello. ma se io oltre a mio fratello presto dei soldi anche a sconosciuti..sistematicamente..e per mille volte ..allora io sono un usuraio. ecco perché io sono colpevole e mio fratello no. questo è il loro concetto di massima per fare passare indenne le altre società e gli altri dirigenti. poi che non sia giusto ...perché loro prendono in esame solo gli affari con la Juve...beh non ci piove. Purtroppo dicono loro le intercettazioni le abbiamo solo noi.
  2. la chiami disparità di trattamento...ma è la più stupida delle difese. ha zero valore.
  3. esatto... e anzi bisognerebbe incominciare a fare circolare un qualcosa tipo #Juventus VaiAlTar giusto per mettere pressione anche alla nostra societa
  4. in quel caso lo abbiamo scoperto solo dopo che non stava o in piedi. grazie a moggi. ma in quell'estate sembravamo davvero il lupo cattivo. e fece bene zaccone ad accontentarsi della B piuttosto che la serie C.
  5. va beh...allora nel 2006 era diverso. ma se è come dici allora ci andiamo di sicuro al Tar...e ci vinciamo pure.
  6. non mi risulta sia così. il Tar è un tribunale ordinario e come tale non potresti andarci...se non violando la clausola compromissoria.
  7. il Tar non ha nulla di sportivo. è un tribunale ordinario...seppur amministrativo. lo dice la parola...tribunale amministrativo regionale
  8. esatto...preferisco la radiazione che piegarci.... speriamo davvero lo facciano. tanto poi ci riscriviamo direttamente nella Superlega
  9. si .. c'è pure rischio radiazione se poi perdi al Tar. però credo stavolta.al contrario che nel 2006...ci siano tutti i presupposti per vincerlo....anche se credo che già al coni ci restituiranno tutto.
  10. siamo un caso unico al mondo. Da studiare mentre tutte le industrie licenziano i loro dipendenti con una semplice lettera o si liberano degli amministratori mandandoli semplicemente a scadenza (Marotta/paratici docet)...noi abbiamo bisogno di autofallire ..e autoprocessarci per riuscirci mincghia che geni si...siamo davvero da farci studiare....ma da uno bravo eh....
  11. mi domando solo ...ma sono io troppo oltre...o sono tutti sti pseudo giornalisti anche a marca juventina ...a non fare funzionare il cervello e la penna ? boh...ma veramente rimango basito ma ci vuole tanto a premere per fare cambiare una norma ormai ridicola..buona solo quando il calcio era solo uno sport..e dilettantistico per giunta.?
  12. la slealtà la stabiliscono loro in completa autonomia. infatti si premurano di precisare...che per la giustizia sportiva...non importa se poi quel comportamento venga addebitato o meno nella giustizia ordinaria....ma per loro basta l'intuizione di voler essere sleali..con comportamenti anche solo pensato... addirittura ne rivendicano la libertà di farlo.m come da regolamento sportivo gli consente. cioè ti stanno dicendo si...la nostra condanna è arbitraria...ma la legge sportiva ci permette di essere arbitrari. qui facciamo un po' come cavolo ci pare e piace. Basta anche un minimo sospetto che per noi può diventare colpa.. slealtà e quant'altro. ecco perché lo Stato invece di chiacchiere al vento dovrebbe limitare i poteri della giustizia sportiva al mero campo di gioco....un po' come le vecchie preture...o l'attuale giudice di Pace per i reati fino a x....decidi tu in piena autonomia sportiva. per i reati oltre x..dove entrano in ballo vita o morte di un industria...ci penseranno i tribunali veri. E solo dopo la condanna effettiva di tutti i gradi di giudizio ordinario puoi eventualmente radiare e retrocedere stop..molto semplice e immediato. anche domattina potrebbe farlo il signor Abodi....se solo volesse.
  13. non bisogna riempirsi troppo la bocca di Tar...come se fosse il rimedio a tutti i mali. Non è così semplice. se vai al Tar e perdi ..rischi la radiazione da Italia e Europa. oddio...per me...per come sono schifato dal calcio non importerebbe molto ma c'è da considerare l'aspetto industriale... l'indotto. Ormai siamo un industria quotata in borsa..con tanto di azionisti...dipendenti ecc..ecc... Cosa a cui hanno pensato anche nel 2006 del resto..... e direi giustamente. Visto come si era messa la cosa quell'estate......intendo prima che moggi sbobinasse tutto.. anni dopo.
  14. questo farsa inizia nel periodo dei 9 scudetti se non sbaglio. bastava fare una legge che la Juve ...siccome troppo forte.... partirà ad ogni campionato con 10 punti in meno... almeno si risparmiavano soldi e fatiche penso anche noi tifosi l'avremmo accettata più serenamente
  15. eh be..e mi sembra pure logico...altrimenti dai modo all'altra parte di prepararsi. spero che i nostri tirino fuori qualcosa dal cilindro...che li spiazzi tutti.
  16. ma appunto...a noi sembra così...sembra banale...facile..me posso anche condividere con te. ma questi...non sono degli sprovveduti....questi sono i signori della truffa....e non possiamo sapere dietro quelle 36 pagine cosa sia confutabile o meno. speriamo che i nostri avvocati riescano a fare crollare questo castello di sabbia. di più non mi sento di aggiungere....sono troppo sfiduciato per dire ah sì ?ora li facciamo neri. no..non li sottovaluto per niente.
  17. esatto. hai perfettamente ragione.. ed è cioè che volevo fare capire a chi sentenzia con troppa faciloneria...come se questi "signori" fossero degli emeriti stupidi. per il mi sembrano inappuntabili... è nel senso che è proprio quello che mi aspettavo da loro....questo volevo dire. non sono degli sprovveduti...questi sono signori della truffa.
  18. la verità è che a questa giustizia sportiva lo Stato ha concesso troppa libertà. basterebbe modificare la norma e stabilire che per accuse pesanti che possono mettere in crisi un azienda che fattura milioni...ci si deve attenere alla giustizia ordinaria. limitarne l'uso a cose di campo...ammende.. ..squalifiche o inibizione di max 2 o 3 giornate... il calcio non è più uno sport...e non è per tutti di livello dilettantistico. adesso è un industria..la settima del paese Italia....e non può essere giudicata da 4 scalmati che in mezz'ora di consiglio decidono di raderti al suolo causandoti danni per milioni e milioni. ma non scherziamo. basta una norma statale che limiti le competenze dei giudici sportivi. la cosa più semplice del mondo. un po' come la vecchia Pretura. per reati da 4 soldi giudica la Pretura...per reati gravi i tribunali. ma ci vuole tanto ?
  19. se la corte ha ignorato qualsiasi argomentazione difensiva e le motivazioni... sempre secondo te... non stanno in piedi....... è un bene ...perché così.....se è come dici...i nostri avvocati vinceranno il ricorso. e a te e a tanti altri più intelligenti di me...non resta che fare i complimenti. io ho detto semplicemente che non me ne intendo e da ignorante in materia ..mi sembra un impianto accusatorio che si regge abbastanza in piedi. Anche perché non leggo le motivazioni di alcun nostro avvocato difensore (sarebbe l'altra campana) Naturalmente io ho anche l'umiltà di aggiungere che non sono un esperto come voi........ma che mi auguro che i nostri veri avvocati..al coni.. si facciano valere....magari proprio per le ragioni da te citate.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.