TureBianconero

Io parto dal presupposto che l'aspetto sportivo non prescinda da tutto quello che succede al club e alla squadra nel corso di un anno. Per cui va da se che la Juve viene da una stagione quanto mai particolare, con un processo in cui si grida ad una nuova tabula rasa nel calcio italiano e poi come sempre, a pagare sono sempre E SOLO i bianconeri. Chi parla di vantaggio sportivo nel non giocare le coppe, vorrei ricordare che con 90 milioni (introiti dalla partecipazione alla Champions) si possono prendere 2 giocatori di buon livello che alzano ulteriormente il valore della rosa. Da quel punto di vista, anche questo ha un impatto importante sulla gestione sportiva e delle risorse.

Tra parte fissa e bonus, si. Venne anche lasciato in prestito fino a fine stagione il che comunque ammortizza i costi. Parliamo di un investimento su un giovane e 10 milioni (in totale) per un giocatore di prospettiva (che cmq ha poi reso discretamente bene), oggi non li paghi quasi piu', quindi ottimo investimento, imo.

Non la guardo manco per sbaglio. Intermerda tutta la vita e spero che li schiappino fuori ai gironi insieme ai napoletani! Indifferenza verso Milan e Lazio che non sono equipaggiate per arrivare in fondo. Seguiro' qualche risultato giusto per piazzare qualche scommessa ogni tanto. Ieri 70€ vinti grazie agli over 3.5 di Barca e City (abbastanza scontati, ma stica 😄 )

Sicuramente e do importanza relativa ai tifosi di altre squadre, come ad una minima parte di quelli bianconeri che trovo troppo inclini alla critica a prescindere. Giocare una volta a settimana ha i suoi vantaggi in termini di dispendio di energie, ma, di nuovo, vista a 360 gradi, i contro superano i pro, a mio avviso.

Concordo anche su questo, ma non mi piacciono queste generalizzazioni della stampa nostrana che sembra aver dimenticato il fango odoroso che ci hanno tirato addosso per mesi lo scorso anno, quando poi tutte le fondamenta delle presunte violazioni stanno man mano venendo meno (tranne forse il discorso stipendi)...

Concordo pienamente! Rimane uno dei miei preferiti per costi, rendimento e possibilita' di crescita. Credo comunque che molto dipendera' dal futuro di Pogba, McKennie e Rabiot, oltre potenzialmente a capire se verranno ceduti giocatori come Nicolussi-Caviglia o Barrenechea.

In realta' leggevo stamattina che uno dei possibili colpi per la prossima stagione sarebbe Zielinski a zero. Sicuramente non un fenomeno e non un giocatore di prospettiva, ma preso a zero sarebbe comunque un innesto funzionale e sicuramente aiuterebbe non poco il bilancio.

Meritatissimo. Di gran lunga meglio di Alex Sandro (non fosse altro che l'ex Frosinone fa il centrale di mestiere) e Rugani. Pagato un tozzo di pane, oggi vale serenamente 15 milioni. Questi sono anche esempi di investimenti da fare, invece di andare a strapagare presunti fenomeni che poi scadono nella loro normalita'.

Io comunque c'andrei con i piedi di piombo. Che McKennie non fosse da buttare era ovvio, ma e' il tipo di giocatore che deve essere messo in condizione di rendere. Il miglioramento, a mio avviso, non e' grazie ad Allegri ma grazie a Magnanelli che sicuramente ha "aiutato" Allegri a strutturare un tipo di gioco diverso. McKennie e' sicuramente duttile e negli scorsi anni ha anche dato un discreto apporto in termini realizzativi e di assist, ma in termini di rinnovo, lo proporrei solo se permettesse di gestire meglio l'ingaggio del texano. Niente adeguamenti al rialzo o cose del genere.

Mi fa davvero ridere che non giocare la Champions venga dipinto come un vantaggio. Vincessimo lo scudetto, vedo gia' i tifosotti delle altre squadre dire "Eh grazie, non giocavano in Europa, facile cosi'"... Grande vantaggio quello di non incassare oltre 100 milioni tra partecipazione, risultati, diritti tv ecc. Mi fa proprio ridere questa visione miope e assolutamente distorta di quella che sia la realta' sportiva di un club come la Juventus. Bah!

Siamo sempre li. Col Bologna tutti a gridare allo scandalo per il rigore non concesso ai falsinei, ma dei 2 rigori solari non concessi alla Juve nessuno diceva una parola. Da sabato, tutti i laziali (e non) a gridare allo scandalo per un pallone che E' IN CAMPO e che secondo loro doveva essere considerato fuori perche' "le immagini tv dicono che e' fuori"... ma della difformita' di giudizio di Maresca non parla nessuno. Ogni minimo contatto ai danni dei laziali veniva sanzionato con il fallo e, spesso, con l'ammonizione, mentre ci sono voluti 80 minuti per vedere sventolare un giallo in faccia a uno della Lazio, che poi, caso vuole, sia Pellegrini che viene ammonito PER PROTESTE! La ciccia e': la Juve ha dominato a larghi tratti, meritando la vittoria. La Lazio rosica, si chiude in silenzio stampa dopo una partita da squadra di media classifica in cui andavano ammoniti almeno 4-5 dei loro giocatori per gli stessi falli per cui i nostri sono stati sanzionati con eccezionale puntualita'. Ma guai a farglielo notare eh... (scusate, ma non ne ho trovato uno con Sarri)

Il problema, a mio avviso, e' la continuita' di rendimento. Per duttilita', intelligenza tattica e impegno, niente da dire su Wes. Quando si parlava della cessione di Rovella dicevo che McKennie sarebbe verosimilmente rimasto a Torino, il che non era una soluzione di ripiego o negativa. Adesso c'e' da sperare che possa continuare su questo livello ogni qual volta venga chiamato in causa.

Ho risentito cori che non sentivo da una vita ormai... e si percepiva un'atmosfera diversa, con un tifo partecipe e voglioso di recitare il ruolo del dodicesimo uomo in campo. Dobbiamo riportare lo Stadium ad essere una roccaforte per la Juve e un campo in cui chiunque debba sentire pressione e faticare gia' solo per la pressione del tifo di casa.

Per lo stesso principio per cui non si esaltava Rabiot l'anno scorso dopo una partita positiva, lo stesso va fatto con Locatelli. Ha giocato una buona partita, contro avversari piu' che modesti. Il banco di prova e' trovare continuita' di rendimento in quel ruolo. Vero poi che lo schieramento tattico e le idee di Allegri non sempre lo valorizzino al meglio, ma da qui a dipingerlo come il nuovo Pirlo direi che c'e' da andare cauti...

Dispiace, ma realisticamente il club deve salvaguardarsi sotto ogni punto di vista, soprattutto, in questo caso, quello finanziario. Abbiamo chiuso con un passivo di 115 milioni e se, come sembra, arrivera' la squalifica per Pogba, risparmiare quegli ulteriori 10 milioni l'anno diventa imperativo per preseguire il risanamento dei conti.

Come sopra! 😀

Si si, ho letto un commento precedente. Ammetto la totale ignoranza in termini di procedure per questo genere di analisi. Si vede che nella mia (breve) carriera da calciatore (dilettante) non ho mai sostenuto un esame antidoping 😄 Vi si vuole bene a tutti! Grazie per il chiarimento! 😀

Grazie del chiarimento @Crive. In quel caso, rimane la prima parte del mio post: Pogba e' un * e la squalifica e' piu' che meritata! 😂

Stiamo facendo la festa senza l'oste eh... (non succede) ma che succede se Pogba fa le analisi e nel frattempo l'organismo ha smaltito il testosterone rilevato a fine Agosto? (e' passato un mese nel frattempo) In base al dosaggio ecc, il corpo umano impiega settimane a smaltire i livelli di testosterone che comunque va riducendosi al momento in cui si interrompe l'assunzione. Adesso il punto e' capire se Pogba ha continuato ad assumere quel farmaco (in quel caso e' un * e la squalifica e' meritata), o se la positivita' e' il risultato di un residuo dell'ormone nel corpo del giocatore che potrebbe aver smesso di assumere il farmaco di cui sopra e che quindi starebbe adesso "disintossicandosi" dall'eccesso dell'ormone stesso. Sono abbastanza pessimista sulla vicenda, ma non e' del tutto impossibile ipotizzare che le controanalisi possano anche dare un esito negativo, quindi prima di fare processo ed esecuzione a Pogba, aspettiamo i risultati delle controanalisi e dopo potremo(potrete) dare libero sfogo al solito tribunale mediatico al quale siamo tristemente abituati anche tra noi tifosi juventini...

I nomi interessanti ci sono e se n'e' discusso anche nella scorsa sessione di mercato. Detto questo, molto (tutto) dipendera' da quello che accadra' con Pogba. Dando per scontata la squalifica, la Juve risparmiera' un ingaggio pesante e potra' pensare di intervenire per un rinforzo a centrocampo. Tra i nomi di cui sopra, punterei su Samardzic che ha le valigie in mano e che potrebbe essere preso per una ventina di milioni. A mio avviso, e' il tipo di giocatore che puo' dare ulteriori geometrie e ritmo ad un centrocampo troppo compassato e che, senza Fagioli, perde tanto in creativita' e imprevedibilita'.

Non mi pare che sia stato tenuto a riposo forzato eh...e non vedo che danno professionale ne abbia avuto, considerando il trasferimento all' U. Berlin che giochera' la Champions... mah si, giuriamo amore alla maglia il giorno prima, per poi spalare letame sul club il giorno dopo...

Un buon investimento quindi!

Quanto manchi, Capitano!

Credo che tanto dipendera' anche dalla "reazione" di Pogba. Mi stupirebbe se non richiedesse delle controanalisi (che se non erro possono essere richieste anche dalla Juve come club). In quel caso, sarebbe un'ammissione di colpevolezza e io, in quanto Juventus, applicherei la linea dura, rescindendo il contratto. La Juve si e' dimostrata disponibile ad attendere il francese l'anno scorso, quando ha giocato 150 minuti e percepito un ingaggio faraonico per intero. Se il dolo venisse accertato, data per scontata l'estraneita' del club alla vicenda, non ci sarebbero tante altre soluzioni ad una rescissione unilaterale.

Ci pensavo l'altra sera... credo che il problema di fondo sia di natura comportamentale. Senza contare che l'ho preso al fantacalcio quest'anno (in coppia con Vlahovic) quindi e' normale che faccia panchina o tribuna 👍