Ju73

ma se hanno dato decine di rigori per interventi non volontari ma puniti perché "hanno procuratore un danno", guarda che avrò visto qualche migliaia di partite nella mia vita e di "rigori per danno procurato" ne ho visti assegnare tanti. Mi sa che come arbitro eri scarso assai.....😅

Rigore netto perché il danno procurato a Danilo e alla Juventus è enorme. C'era anche giallo per De Vrj, questo se si voleva applicare il regolamento alla lettera, se invece si usava il buon senso si convalidava il gol di Danilo.

certamente non per le dichiarazioni di Comisso, il mio era un discorso più generale. Contro la Juve tutti si sentono autorizzati a dire le peggio cose e si, a volte, questo mi causa fastidio e nervosismo soprattutto quando vedo che la nostra società non prende mai dei provvedimenti.

la Juventus non querela nessuno.....e dico nessuno! Chiunque è libero di sputare veleno sulla società perché tanto sa che nessuno agirà nei suoi confronti. Solo noi tifosi ci facciamo il sangue amaro e siamo disposti anche a litigare con un nostro amico pur di difendere la reputazione della Juventus.

ma una parola di autocritica!??? Mi spiace Max ma questa tua seconda esperienza alla Juve è un disastro. Fai l'uomo e dimettiti. Un Allegriano......

premesso che io non gioco mai la schedina, l'ultima volta che l'ho fatto c'era il totocalcio e potevi mettere solo 1X2 😅, ma mi hanno detto che nelle quotazioni "live" il 3 a 2 della Juventus era quotato altissimo..... ora non so se si tratta di complottismo o c'è qualcosa di vero....👀

ecco perché ho esultato al gol della Macedonia e perché dal 2006 per me la Nazionale, ovvero la squadra di Gravina & C. non esiste più.

come smontare sul nascere un bellissimo post 😅😅😅. Detto questo la proposta dell'autore del topic mi piace 😉

il gol andava annullato senza se e senza ma, motivo? Non so, ma questa decisione è stata imposta.

i due esempi da te citati non sono da prendere in considerazione, in Germania e in Francia Bayern e PSG sono due istituzioni e tutto il sistema calcio e quello politico li tutela. Per loro, a livello calcistico queste due squadre devono rappresentare la loro nazione in Europa e quindi vanno tutelate ed agevolate. In Italia una cosa del genere è inconcepibile, qui si punta più ad un prodotto tipo Premier Ligue con 6/7 squadre che possono lottare per lo scudetto quindi le ipotesi diciamo "complottiste" di qualcuno sono, secondo me, fondate. Poi che noi siamo lontanissimi dalla Premier Ligue mi pare assodato, così come con presidenti quali Lotito e De Laurentis dove vogliamo andare, ma Agnelli aveva molta fiducia in Zhang e nelle proprietà straniere di Milan e Roma quindi secondo me si è fatto ingolosire dalla gallina domani rispetto all'uovo oggi, il sistema calcio italiano ovviamente non aspettava altro. Mi rendo conto di aver scritto un post "complottista" io che nella vita derido i "complottisti" ma la penso così, e il silenzio della società dopo quanto accaduto domenica e dopo quanto accaduto anche in altre circostanze mi da conferma di ciò. Aggiungo, Allegri è stato messo lì a posta perché è un aziendalista e si adegua, ovviamente ha chiesto uno stipendio alto e un contratto lungo per stare al gioco.

il 3 a 2 arriva al 94° minuto, se non sbaglio l'arbitro aveva dato 4 minuti di recupero, quindi non c'è da ripetere la partita ma da omologare il risultato maturato sul campo, ovvero 3 a 2 per la Juventus appunto. Poi vanno revocate le squalifiche di Cuadrado e Allegri (e del giocatore della Salernitana che litiga con Cuadrado). Solo così verrebbe fatta giustizia.

perdonami ma non è cosi: senza la "questione Candreva" e soprattutto senza l'ammissione di colpa dell'Aia, questo episodio sarebbe da catalogare nel più classico errorino da VAR e nemmeno al 100% perché troveresti sempre quello che potrebbe dire che per lui Bonucci è in posizione di fuorigioco attivo, come del resto ha detto ieri sera Nicola e anche qualcun altro. Ovviamente sono d'accordo che anche senza la "questione Candreva" il gol era buono, ma dopo questa ammissione ci sono, per me, davvero gli estremi per un ricorso.

la cosa più scandalosa di questa vicenda è, almeno fino ad ora, il silenzio "assordante" della società.

Si parlava di conferenze pre partita, e comunque tutte queste domande scomode fatte agli altri allenatori francamente non ne sento, il giornalismo sportivo è asservito al sistema, anzi la Juventus, come società, è in assoluto quella meno protetta da un punto di vista mediatico, basta vedere il clamore e il risalto che danno ad ogni pseudo indagine che ci riguarda.

Questo forum ormai è diventato uno sfogo dove tanta gente, probabilmente troll (almeno me lo auguro), viene a spuntare veleno contro la Juventus.

Ora siamo al paradosso che la Juventus è protetta dalla stampa.....ma davvero ci fate? Sul discorso Allegri, tutte e dico tutte le conferenze stampa del pre partita di ogni squadra sono in un certo senso "pilotate", non mi risultano domande "scomode" fatte ad altri allenatori, a meno che non pensiate che dalle altre parti va sempre tutto bene....e non mi sembra.

allo Juventus Stadium nelle due tribune puoi andare tranquillamente con la maglia della squadra ospite, e puoi anche esultare tranquillamente in caso di gol senza che nessuno ti salti addosso

Si, ma anche il fatto di non consentirlo in tribuna è assurdo, allo Stadium, nelle due tribune la est e la ovest ho visto spesso tifosi avversari indossare le maglie della loro squadra, quindi quello che è successo a Parigi è comunque assurdo.

Mah.... più di uno che conosco era a Parigi e ha indossato regolarmente la maglia della Juventus, erano nel settore ospiti a dire il vero quindi non so se in altri settori era vietato. Edit: non era nel settore ospito, ho visto solo dopo il video...sorry.

Bene, manda il tuo business plan alla Juventus su come poter migliorare la situazione, magari lo prendono in considerazione, visto che i vari manager che sono ai vertici della società sono degli incompetenti.

Le posso chiedere lei che fa nella vita? Per giudicare dei professionisti deve come minimo aver gestito una media azienda.

giusto per la cronaca il cambio del logo è avvenuto proprio in un periodo in cui tutto quello che hai scritto, progetto sportivo vincente (scudetti consecutivi record), solidità finanziaria (i bilanci erano in attivo), il valore del club stava crescendo (i giocatori della rosa avevano tutti incrementato il valore di mercato), crescita tecnica (si acquistò CR7) e si investiva in attività correlate (esempio JHotel), stava avvenendo. Ma davvero volete far passare il concetto che il management della Juventus sia composto da gente incompetente e che non sa fare valutazioni di un certo tipo? Poi, il logo può piacere o no, questo è un altro discorso......

a me piace, moderno e facilmente riconoscibile, la J ormai è Juventus! I loghi precedenti, per quanto belli, mi danno di epoca medioevale.

troppo facile così! Se una persona non ti piace ma ha successo è perché ha avuto fortuna. La stessa cosa potrebbero dire di te. Io penso che il successo che una persona ottiene è sempre meritato, e frutto di lavoro e sacrificio. Poi, in tutte le situazioni della vita ci vuole un pizzico di fortuna, ma avere successo, tra l'altro per un periodo lungo, è solo merito. Tornando ad esempi calcistici, si può dire che Zaccheroni che nella sua carriera ha collezionato più insuccessi ed esoneri, forse, in quell'unico successo (scudetto vinto al Milan) ha avuto una buona dose di fortuna. Ma Allegri di scudetti ne ha vinto 6 di cui 5 di fila, beh....non può essere "solo" fortuna.

Che poi si sminuiscono le 2 finali raggiunte da Allegri come se la Juventus fosse abituata a vincere Champions su Champions. Posso capire i tifosi del Real Madrid che vedono una finale persa come un grosso insuccesso, ma noi, che nella storia abbiamo vinto solo 2 Coppe, beh....mi sembra a dir poco ridicolo. Per non parlare dei 5 scudetti vinti consecutivi! Tutto merito di Conte o del fatto che non avevamo avversari. Davvero su Allegri c'è una disonestà intellettuale che fa schifo, poi con questo non dico che non si può criticare il suo lavoro attuale, ma sminuire quanto fatto in passato è da disagiati.