Ju73

Ma questo cosa c'entra con la clausola? A questo punto non rinnovo per ora e aspetto di conoscere chi sarà l'allenatore l'anno prossimo oppure rinnovo perché se poi voglio andare via so che la Juventus non ha mai trattenuto nessun giocatore contro la sua volontà ed ha sempre cercato di accontentare chi ha chiesto di andare via, non siamo mica la Lazio di Lotito? Legare l'inserimento di una clausola alla presenza di Allegri (tra l'altro è abbastanza quotata l'ipotesi che l'anno prossimo ci sarà un altro allenatore) è ridicolo!

La questione è solo economica, il procuratore ha fiutato di avere tra le mani un potenziale talento, sa anche che alla Juventus mai potrà avere uno stipendio come potrebbe averlo in Spagna o Inghilterra o al PSG, e quindi vuole la clausola per sentirsi "libero", e questo indipendentemente da chi sia l'allenatore futuro della Juventus. Ma se pensi che, se l'anno prossimo sulla panchina della Juventus dovesse sedere un De Zerbi, allora il procuratore di Yildiz farebbe firmare al ragazzo un contratto a vita con la Juventus.....beh...si...sei fuori strada....

xxx Chi stima Allegri, l'allenatore che ha vinto più partite della storia della serie A e che resterà nella storia della Juventus come uno dei più vincenti, non capisce niente di calcio!

La Juventus è esistita ed esisterà senza Allegri, penso che nessuno, anche Allegriano doc possa mettere in discussione questa cosa. La differenza che rende "patologia" l'antiallegrismo è metterlo in mezzo in qualsiasi questione che riguarda la Juventus come ad esempio il fatto che, a quanto pare, il procuratore di Yildiz abbia chiesto, per far rinnovare il contratto, l'inserimento di una clausola rescissoria. Vedi, quella che è una normale dinamica di mercato di un procuratore che ha "fiutato" l'affare è stata invece interpretatata come "eh....perché c'è Allegri in panchina". Se non è patologia questa!

non escluderei nulla, sia la tua ipotesi ma anche quella di un suo ritorno con Elkann al comando. Per me, come dicevo, sarà fondamentale il progetto Superlega, e anche come andrà l'esito del processo civile/penale a cui Agnelli e la Juventus saranno eventualmente sottoposti.

mi fanno sorridere quelli che, parlando dell'operato di Agnelli, lo ridimensionano tutto agli acquisti di Ronaldo o di altri giocatori. Agnelli è stato fatto fuori perché si è schierato apertamente per la Superlega, purtroppo, a differenza di Laporta e Florentino, non aveva le spalle coperte. Il suo futuro nel calcio mondiale e nella Juventus dipenderanno dalla Superlega, se partirà ritornerà alla grande.

Qualcuno ti definirà "complottista", per me hai colto nel segno!

Bella domanda. Secondo me Andrea Agnelli (così come Giovanni e Umberto) avrebbero accontentato i tifosi perché loro stessi lo sono, Elkann ha accontentato gli azionisti perché.....lui quello è. PS: la Juventus deve uscire dalla borsa, non ha senso la quotazione per una società di calcio.

Bene e quindi la questione sarebbe stata chiusa, ma da loro però. Sai benissimo che nell'opinione pubblica la rinuncia della Juventus sarà interpretata (già lo è) come un "alla fine lo hanno capito che stavano nel torto". Da un punto di vista sostanziale cambia poco (rinuncia o rigetto) ma da un punto di vista del "sentimento popolare", secondo me, cambia parecchio e sai benissimo quanto è importante per noi tifosi salvaguardare il nome della Juventus verso il sentimento popolare appunto Certo, magari hanno ottenuto qualcosa che noi comuni mortali non sappiamo, speriamo, ma ad oggi ne usciamo male male.....

Appunto, nella giustizia sportiva non ci sono regole ma solo "inquisizione" e proprio per questo una proprietà che ci tiene sa benissimo quali sono i mezzi per difendersi! Mettere in campo tutta la forza e il potere che la famiglia ha, pensi che con l'avvocato si sarebbero permessi di fare quelle porcate? Elkann, sia nel 2006 che quest'anno ha scelto la strada più semplice, accettare tutto, per lui tanto la Juventus è solo un asset. Sul discorso "i soldi ce li ha messi...." intendo che non è che si è privato di soldi personali, ma ha fatto delle normali operazioni di ricapitalizzazione che tante Spa fanno. Io spero che la Juventus torni nelle mani di un "vero: Agnelli, ovvero Andrea e non che vada ad un fondo straniero.

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!!

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti. Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

mi auguro di sì, almeno sarebbero coerenti! Se non lo fanno vuol dire che ci considerano (noi tifosi) dei beoti deficenti

È probabile, magari i nuovi proprietari hanno chiesto di chiudere tutte le pendenze legali per ripartire da zero con un nuovo progetto. A questo punto è quello che mi auguro

Perdonami, non hai capito niente! La giustizia ordinaria poteva decidere quello che voleva, l come del resto ha fatto in questi 17 annu, noi juventini, tifosi, proprietà (AA), ex giocatori (vedi Ibra) potevamo sempre predicare la nostra innocenza e di come nel 2006 fummo vittima della più grossa ingiustizia della storia del calcio. Ora anche la società, con questa rinuncia, ha alzato bandiera bianca e di fatto ha ammesso che quella sentenza è stata giusta e meritata. Se non riesci a percepire questa enorme differenza bhe....... probabilmente nel 2006 eri troppo piccolo e non hai sofferto per quello che ci hanno fatto!

Ora sono obbligati a farlo, hanno ammesso che la punizione, serie B e revoca di due scudetti, è stata giusta. Credo e mi auguro che la FIGC pretenda che quei due scudetti vengano tolti definitivamente da ogni cosa che riguardi la Juventus. Poi ovviamente, Elkane dovrà spiegare il tutto a Ibra....

Sono obbligati a toglierli altrimenti continuano a prendere per il cul@ i tifosi. Personalmente mi auguro lo facciano subito. Ovviamente per me la Juventus, intesa come società, non esiste più.

Cesari non la pensa così, secondo lui il gol era buono. Amen.

Non ho letto tutti i tuoi commenti, ma solo gli ultimi in cui dai lezioni di regolamento a tutti (spero che tu abbia arbitrato almeno in serie C perché se ti sei fermato ai campetti di terza categoria saresti ridicolo) ma fammi capire per te la decisione presa è quindi giusta?

ma se hanno dato decine di rigori per interventi non volontari ma puniti perché "hanno procuratore un danno", guarda che avrò visto qualche migliaia di partite nella mia vita e di "rigori per danno procurato" ne ho visti assegnare tanti. Mi sa che come arbitro eri scarso assai.....😅

Rigore netto perché il danno procurato a Danilo e alla Juventus è enorme. C'era anche giallo per De Vrj, questo se si voleva applicare il regolamento alla lettera, se invece si usava il buon senso si convalidava il gol di Danilo.

ti danno anche del "scendiletto" e del "pecorone" è capitato a me poco fa.....😁

Guarda che i giornalisti sono i primi a divertirsi alle conferenze stampa di Allegri, lui non manca di rispetto a nessuno ed infatti gli unici che lo attaccano senza ritegno sono Adani e Pistocchi. Stai tranquillo che se qualche giornalista si sentisse preso in giro da Allegri glielo farebbe notare.

assolutamente si, solo chi non fa non sbaglia, però esiste uno storico e un curriculum, quindi se Agnelli (o nel complesso la Dirigenza) sbaglia un paio di stagioni, dopo tutto quello che ha fatto per la Juventus io non lo metto al rogo e ne chiedo le dimissioni stesso discorso vale per Allegri, con noi ha vinto tanto se sbaglia una stagione lo critico ma non ne chiedo l'esonero.

a me piace discutere di calcio e anche criticare alcune scelte del Mister e della società, ma non mi sognerei mai di giudicare incapace un allenatore con 20 anni di esperienza e diversi titoli vinti o di giudicare incapace un Dirigente come Angelli che ha un curriculum di tutto rispetto. Ecco leggo spesso commenti di questo tipo magari fatti da chi non ha mai visto dal vivo una partita di calcio o non ha gestito nemmeno il club della briscola.