Ju73

Appunto, nella giustizia sportiva non ci sono regole ma solo "inquisizione" e proprio per questo una proprietà che ci tiene sa benissimo quali sono i mezzi per difendersi! Mettere in campo tutta la forza e il potere che la famiglia ha, pensi che con l'avvocato si sarebbero permessi di fare quelle porcate? Elkann, sia nel 2006 che quest'anno ha scelto la strada più semplice, accettare tutto, per lui tanto la Juventus è solo un asset. Sul discorso "i soldi ce li ha messi...." intendo che non è che si è privato di soldi personali, ma ha fatto delle normali operazioni di ricapitalizzazione che tante Spa fanno. Io spero che la Juventus torni nelle mani di un "vero: Agnelli, ovvero Andrea e non che vada ad un fondo straniero.

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!!

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti. Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

mi auguro di sì, almeno sarebbero coerenti! Se non lo fanno vuol dire che ci considerano (noi tifosi) dei beoti deficenti

È probabile, magari i nuovi proprietari hanno chiesto di chiudere tutte le pendenze legali per ripartire da zero con un nuovo progetto. A questo punto è quello che mi auguro

Perdonami, non hai capito niente! La giustizia ordinaria poteva decidere quello che voleva, l come del resto ha fatto in questi 17 annu, noi juventini, tifosi, proprietà (AA), ex giocatori (vedi Ibra) potevamo sempre predicare la nostra innocenza e di come nel 2006 fummo vittima della più grossa ingiustizia della storia del calcio. Ora anche la società, con questa rinuncia, ha alzato bandiera bianca e di fatto ha ammesso che quella sentenza è stata giusta e meritata. Se non riesci a percepire questa enorme differenza bhe....... probabilmente nel 2006 eri troppo piccolo e non hai sofferto per quello che ci hanno fatto!

Ora sono obbligati a farlo, hanno ammesso che la punizione, serie B e revoca di due scudetti, è stata giusta. Credo e mi auguro che la FIGC pretenda che quei due scudetti vengano tolti definitivamente da ogni cosa che riguardi la Juventus. Poi ovviamente, Elkane dovrà spiegare il tutto a Ibra....

Sono obbligati a toglierli altrimenti continuano a prendere per il cul@ i tifosi. Personalmente mi auguro lo facciano subito. Ovviamente per me la Juventus, intesa come società, non esiste più.

Eh...no, la Juventus Spa è un soggetto giuridico e quindi tramite i suoi rappresentanti legali può denunciare chiunque (ad esempio il Varriale di turno) la diffami, affermando ad esempio che "ha rubato la partita" oppure "è una squadra di mafiosi". Purtroppo non lo vuole fare....ma potrebbe .....

È esattamente così!

ma non possono querelare nessuno! Come ho già scritto in un altro post, se il Varriale di turno dice o scrive "la Juventus ha rubato la partita", solo la Juventus Spa ha titolo per querelare il Varriale di turno.

In realtà mi aspetto, a breve, che sporga querela verso questa associazione e la diffidi ad utilizzare in qualsiasi contesto il nome "Juventus". Lo ha già fatto in passato!

Ottima iniziativa, ma credo non possa portare a nulla, mi spiego: se il Varriale di turno dichiara "la Juventus ruba" l'unica organizzazione che ha titolo per querelare è la Juventus Spa non certo una associazione (o fondazione) di tifosi. In passato altre associazione hanno tentato di ricorrere a vie legali per difendere l'immagine della Juventus ma non hanno ottenuto nulla, una addirittura è stata denunciata dalla stessa Juventus Spa perché non aveva titolo a usare il nome Juventus per le sue iniziative legali.

Non ne ha mai azzeccata una.....🤐

Questa vicenda si sgonfiera' non appena verrà fuori un nome dell'Inter... se mai verrà fuori.

Concordo, tempo un paio d'anni e finirà a fare il commentatore come Ferrara. Non è per lui allenare, l'ho sempre pensato.

Nel mondo "ideale" ma in questi casi non è così, se ti regalo un mio giocatore giovane è perché mi devi dare certe garanzie, poi magari dopo mezzo campionato si rivela uno scarso e me lo rimandi indietro, ma se me lo fai ammuffire in panchina non rispetti gli accordi, perché a questo punto ammuffiva sulla panchina della Juve.

ma se non lo ha mai messo in campo come fai a dirlo?! Certo, mi dirai che Pirlo lo vede in allenamento, ma se la Juventus ti dà un giocatore in prestito probabilmente è perché vuole farlo crescere e un giocatore giovane cresce se gioca (soprattutto se la squadra in cui milita gioca in serie B e nemmeno ad alti livelli). Se doveva starsene in panchina ed essere allenato dal Maestro Pirlo e allenarsi con degli scappati di casa era meglio stare in tribuna alla Juventus ma allenarsi tutta la settimana con giocatori veri. Comunque staremo a vedere, se il procuratore dice il vero, a gennaio cambia squadra. PS: di solito le grandi squadre quando danno in prestito un loro giocatore giovane ad una squadra minore (in questo caso di serie B) "pretendono" delle garanzie.... giusto o sbagliato funziona così!

veramente ci hanno sempre detto che i veri pasticci, molto più gravi, li avevamo fatti sulla manovra stipendi dove rischiavamo ben più di una semplice penalizzazione, tant'è che i soliti noti (i Varriale & C.) hanno fatto passare il patteggiamento come un favore che la FIGC ci ha fatto.

Non sono d'accordo sul fatto che la Exor (o che Elkann) oggi non abbia potere politico. Ma a parte questo, ti chiedo: pensi davvero sia stato fatto tutto il possibile (prima e durante le indagini) da parte di Elkann per difendere la Juventus? Il patteggiamento era davvero la soluzione migliore? Io dico di no!

Infatti non bisognava ricorrere al TAR al TIR al TUR ....bisognava lavorare affinché questa cosa nemmeno iniziasse. Bisognava imporre tutto il peso politico ed economico di cui Elkann dispone, ma non ha voluto farlo perché queste cose lui le fa per le cose "serie" non certo per la Juventus che per lui è un fastidio. Se poi riteniamo giuste le accuse che ci sono state mosse, allora è giusto che paghiamo, al di là del potere politico ed economico sono del parere che la giustizia deve sempre primeggiare. La cosa che mi fa rabbia è che.....a quanto pare anche la giustizia (sportiva e ordinaria) reputa che non sono stati commessi reati!

e no....lui lo sa benissimo e anche le persone più potenti ed influenti del pianeta lo sanno. Probabilmente, anzi sicuramente, non ha tempo da perdere con la Juventus e con i vari Ceferin, Gravina, Santorello eccetera eccetera. Purtroppo, per noi la Juventus è passione (anche se lui fa di tutto per farcela passare) per lui solo un asset fastidioso.

Non sono d'accordo. L'esempio che fai sulla mafia che ti viene a bussare è corretto se sono un povero cristiano onesto e per questo indifeso. Se sono un boss cento volte più forte di quelli che mi vengono a bussare non solo li caccio a pedate ma poi li vado a cercare sotto casa. Ecco, Elkann è un boss cento volte superiore ai vari vassalli che ci hanno malmenato, semplicemente non si è voluto sporcare le mani, per quale motivo? Questo non lo so. Per chiudere, ma tu hai visto la reazione che hanno avuto quelli del City, del Real e del Barcellona ad un minimo accenno di possibili sanzioni? Pensi che il PSG subirà qualche processo? Forse a molti non è chiaro chi sia Jhon Elkann!

Ho la stessa tua reazione, evito di litigare con la gente per difendere la Juve e quando mi dicono che rubiamo e falsifichiamo i bilanci faccio spallucce anch'io. Ovviamente la passione smisurata per la Juventus mi è passata, ora seguo il campionato da semplice simpatizzante! Elkann ti odio!!!

In realtà sarebbe agghiacciante da terzino, in fase difensiva è una tragedia mentre è molto bravo nella fase offensiva.