ddedo

Le procure non credo abbiano tempi per rispondere a un esposto. Per il mef vale la 241 ma in realtà il mef chiederà lumi alla covisoc, quindi forse saranno loro che solleciteranno la risposta. Cmq per me a mef e procure l'esposto è stato mandato "preventivamente", nel senso che saranno interessati successivamente in caso di eventuali omissioni, ma intanto sapere che gli è arrivato mette un po di pressione a figc e covisoc

Si che è il termine previsto dalla 241. Ma non ci sono sanzioni particolari applicabili alla covisoc quindi non ci conterei troppo

Non è un ricorso, è un esposto. E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione. Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata. Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale. Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando. Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato. Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Ecco questo non lo capisco. Ma se il capitale netto è negativo, e contando che devono pure rendere i due bond (uno a maggio e uno nel 2027) come fanno ad avere riserve disponibili per 300 mln di euro circa?

Cos'è il Genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità d'esecuzione (cit)

Mica devi convincere me, stavondicendo quello che afferma l'articolo. Cmq im ragionamento di quell'articolo ha un evidente vulnus che l'autore ovviamente si guarda bene dal menzionare. Il fatto che il creditore, presa la proprietà delle melme, a fronte di una situazione finanziaria insostenibile potrebbe mettere tutto in liquidazione. (Avevo aggiornato il post sopra inserendo questo)

Non hai capito Lui dice che alla fine, in virtù dei patti tra zahng e oaktree, il garante finale della continuità aziendale è oaktree stessa, come successe per il milan allorchè proprio il fondo creditore mise i 32 mln mancanti prendendo possesso del milan stesso. Un po tirata ma non escludo che la covisoc se la cavi con una supercazzola del genere. In sostanza sarebbe come affermare: se sei messo male, fai debiti con qualcuno di molto più grosso di te dando in pegno la proprietà, e la continuità aziendale sarebbe garantita perchè se anche non onori il debito la proprietà passa a qualcuno che i soldi li ha. Edit: ovviamente il vulnus di questo ragionamento, che lui volutamente non cita, è che il creditore una volta acquisita la proprietà delle melme potrebbe anche decidere di portare libri in tribunale e lasciarla fallire invece di risanare avendo troppi debiti. E peraltro dice che avendo ancora 100 mln circa del prestito originario, la continuità aziendale fino a ottobre sarebbe cmq garantita.

Bisogna vedere se le procure rilevano fatti costituenti reato. Potrebbero non prrndere in considerazione l'esposto in attesa della risposta della covisoc (figc) che dovrà stare bene attenta a come risponde.

Halma. Quella è l'ultima nomina. Spulciando i curricula si vede che ad esempio marini è componente covisoc dal 2021 (e dal 2022 commissione licenze uefa...)

Qui sbagli. La covisoc è l'organo preposto al controllo. e vedi i requisiti per essere componenti quali sono... di sicuro hanno competenze e possibilità di controllare, se non lo fanno non fanno il loro dovere statutario. FIGC statuto federale Art. 36 Commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistiche 1. La COVISOC esercita funzioni di controllo sull’equilibrio economico-finanziario e sul rispetto dei principi della corretta gestione delle società di calcio professionistiche secondo quanto stabilito nelle NOIF, nonché le altre funzioni previste dalle norme federali. 2. La COVISOC è formata da un Presidente e da quattro componenti nominati a maggioranza qualificata dal Consiglio federale. 3. Possono essere nominati componenti della COVISOC coloro che, in possesso di specifica competenza e indiscussa moralità e indipendenza, siano: a) docenti universitari di ruolo in materie giuridiche e economico-aziendali, anche a riposo; b) magistrati di qualsiasi giurisdizione, anche a riposo; c) dottori commercialisti, avvocati, notai, avvocati dello Stato o consulenti del lavoro laureati in economia e commercio con almeno dieci anni di anzianità nella funzione, anche a riposo. 4. Il mandato dei componenti della COVISOC ha durata quadriennale ed è rinnovabile per non più di due volte. 5. La FIGC garantisce il celere ed efficiente funzionamento della COVISOC assicurandole i mezzi ed il personale necessari, attraverso la costituzione di una segreteria e di un nucleo di ispettori iscritti nell’albo professionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili o nel registro dei revisori contabili o nell’albo dei consulenti del lavoro. 6. Tutte le cariche e gli incarichi previsti nei commi precedenti sono incompatibili con qualsiasi altra carica o incarico federale, ad eccezione della carica di componente delle Commissioni Licenze UEFA e degli Organismi del sistema delle Licenze Nazionali. I componenti della COVISOC e i componenti del nucleo di ispettori sono tenuti alla stretta osservanza del segreto d’ufficio; a essi è comunque fatto divieto di avere rapporti di qualsiasi natura con le società soggette a vigilanza; tale divieto permane per un anno dopo la cessazione dell'incarico.

Madagascar 3? Circo inda?

L'esposto non dice questo. Non c'entra nulla la verifica del bilancio dell'inter nè chi lo ha verificato. Inoltre anche se la controllante è Suning, non è Suning la garante della continuità aziendale. E non a caso. Al contrario, porta all'attenzione pubblica dei fatti che nessuno conosceva. Nessuno ha certificato niente, e non mi pare che abbiano implicato quello. Hanno chiesto quali controlli sono stati fatti e con quali conclusioni da parte degli organi che hanno permesso l'iscrizione dell'inter alla serie A. Forse solo dopo aver ricevuto tale risposta (ammesso che mai la ricevano) potranno ipotizzare reati quali quello che tu paventi. Cmq anche aver mandato l'esposto alle procure la dice lunga sulle loro intenzioni.

Forse ha semplicemente sbagliato forum

Però se magari nel frattempo ha fatto saltare qualche inciucio che noi non sappiamo tra zhang e oaktree tanto sprovveduti non sarebbero stati...

Ti dirò, forse uno dei risultati attesi potrebbe anche essere dare un segnale prima del famoso accordo zhang oaktree di maggio...

Ma probabilmente la sostanza potrebbe anche esserci. La questione è che: - molti potrebbero dichiararsi incompetenti in merito (procure?) - qualcuno dirà che attende spiegazioni da.chi di dovere e spererà che nessuno risponda (ministero?) - qualcuno che dovrebbe rispondere (covisoc, figc) potrebbe dire che formalmente i requisiti sono rispettati (la lettera c'è...) e loro non hanno poteri per indagare oltre quindi per loro è tutto a posto ma se la magistratura ha qualcosa da.dire attendono le carte per valutare l'apertura di un fascicolo. Questo in un lasso temporale che va da un mese a un anno, e in quattro semplici mosse potrebbero chiudere brillantemente la partita senza che nessuno sul serio affermi che l'inter poteva davvero iscriversi, atto che sarebbe presumibilmente impugnato in sede giudiziaria da jdentità.

Di sicuro adesso i firmatari dell'esposto di jdentità bianconera saranno passati ai raggi x Va detto che hanno fegato

la palla passa alle procure. le procure passano a barella che passa a lautaro, gol.

Numeri ottimi. Stiamo parlando di un prodotto finito che è stato, volutamente o no, azzoppato con lo schifo dello scorso anno. E infatti il rinnovo dei diritti tv è stato una sonora sconfitta per il sistema, nonostante le dichiarazioni di facciata. Superlega unica chance di risollevarci.

E 225/9 quanto fa?

Ma a parte le fregnacce dette dai politici e i provvedimenti propaganda, quali sono state nelle ultime settimane/mesi queste mirabolanti azioni contro la pirateria? Quali retate? Blocchi di server? Arresti? Confische? E questi "dolori" cui ti riferisci quali sarebbero? Multe salate per centinaia di migliaia di utenti illegali? O propoaganda?

Ma sul serio? Ma se hanno fatto la festa scudetto ripresa in diretta con il pezzotto... ma che lotta alla pirateria... Se volessero potrebbero davvero fare lotta alla pirateria. Che significherebbe anche sottrarre soldi alle mafie. Ma non vedo alcun segno reale di lotta alla pirateria.

Hai ragione, siamo i principali player. I nostri tifosi abbonati assommavano all'incirca quelli delle altre grandi messi insieme. Eppure hanno fatto una legge ad hoc secondo cui i ricavi dei diritti televisivi si dividono con un complesso sistema che considera la grandezza della citta, la capienza dello stadio.... e noi prendiamo meno di milan inter e etc. Mettiamoci poi le penalità con metodi che definirei malavitosi. L'unica risposta possibile è la disdetta e il boicottaggio.

No. Oltre a quello e a un geberale sentimento antijuventino, credo che il problema sia stata la superlega, infatti gravina entra nell'esecutivo uefa nel 2021con un chiaro compito secondo me...