Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

shere kan

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    10.293

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Messaggi pubblicati da shere kan

  2. Inviato

    3 minuti fa, leoforzajuve ha scritto:

    Qualcuno ha pronosticato Juve Zurigo 5 a 0 e giocato il Jolly? 

     

    Chiedo per un amico... .ghgh

    Complimenti, hai tenuto fino alla fine :d 

    Speriamo che Lineth non abbia nulla di grave...

     

  9. Inviato

    Adesso, velas ha scritto:

    Io sono fortissimo nel giochino delle formazioni della prima squadra. Sui risultati finali, over, ecc... ho provato qualche volta a scommettere e poi mi sono subito ritirato da ogni contesa. Ma stasera, me la sento calla. 5-1, dai. :d

    Chiedo l'aiuto di @chigen per convincerti a entrare nel gioco. Del resto, la competizione è intitolata a lei ;)

    Intanto 4-0...

    • Grazie 1
    • Haha 1

  11. Inviato

    1 minuto fa, velas ha scritto:

    Cmq bravissime. C'è da vincere con 3 goal di scarto, per mettersi nella situazione migliore possibile - poi vedremo quale sarà il risultato a Londra - e già sono 3-0 alla fine del primo tempo. Notevole. 

     

    Mmm... sono quasi certo che in parecchi vorrebbero che il risultato finale rimanesse quello del primo tempo... .mmm

     

    :d :d :d 

     

  18. Inviato

    Giusto e doveroso celebrare una grande vittoria.

    Oggi ha vinto la squadra migliore, quella che si è guadagnata le occasioni più limpide per portarsi a casa il match, a dispetto delle stucchevoli polemiche avversarie per un presunto fuorigioco sul 2-1 del tutto inesistente.

    Una settimana fa non avrei scommesso un euro per la doppia vittoria su cartoniste e lupette, invece ecco serviti sei punti pesanti che ci rimettono in corsa per il primato in classifica.

    Merito di un gruppo che non molla mai. Onore alla Beerensteyn, che in pochi giorni passa da novella Hurtig, cioè tutto fumo e niente arrosto, a giocatrice decisiva e killer spietata, ma è il collettivo ad aver vinto oggi. Oltre a Joe, che ha il merito, sempre poco riconosciuto, di mettere in campo tre attaccanti pure tutte insieme.

    Oggi Lineth, Cantore e Girelli contro la capolista in trasferta. La strada per diventare grandi anche in Europa passa anche da questo

    • Mi Piace 3

  20. Inviato

    7 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

    Purtroppo non è così semplice.

    Se c'erano gli accordi privati con i calciatori, le 3 mensilità andavano messe a debito già con il bilancio 2020

    I revisori hanno certificato perchè non conoscevano il contenuto degli accordi privati

    Mi pare difficile venirne fuori, se non con il fatto che si tratta (rispetto alle plusvalenze) di importi meno significativi, che quindi non dovrebbero impattare sulla iscrivibilità ai campionati

    Ma questi accordi privati sono documenti palesi oppure rimangono nel campo delle ipotesi?

  21. Inviato

    1 minuto fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

    il punto è proprio li 

    i giocatori dovevano essere pagati in un anno contabile, hanno svolto il lavoro in un altro e sono stati pagati come da accordo in quest'ultimo

    la procura ci vede del marcio perchè per loro dovevano essere pagati anche se non svolgevano un lavoro e quello di spostare i pagamenti per loro è solo una scusa 

    come dire, per una volta che chi guadagna milioni di euro decide di fare la cosa giusta, cioè posticipare o non prendere degli stipendi per causa covid, la procura ci vede del marcio e prova a forzare la normativa pur di trovare un reato 

    perchè per chi se lo fosse dimenticato la Juventus F.c. ha pagato quegli stipendi e ha versato le tasse per quegli stipendi. 

    Ecco, se quindi mi confermi che il ragionamento sulle date è giusto e una società di revisione contabile ha ritenuto corretta la manovra e certificato il bilancio, non vedo come i giudici possano ribaltare la questione. Anche un qualunque ragionierucolo di provincia conosce il principio della competenza, come potrebbe essere possibile per dei giudici imporre in maniera arbitraria una deroga a questo principio fondamentale?

  22. Inviato

    3 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

    Al Corsera non si arrendono 

     

     

    Poi scrivono però che i pm dovrebbero dimostrare che la manovra ha permesso alla società di iscriversi al campionato.

    Ma in quale modo si potrebbe sostenere che il differimento degli stipendi, che io sappia esercitato anche da molte altre squadre, avrebbe comportato l'impossibilità di iscrizione al campionato? Per una perdita d'esercizio più alta? Per un patrimonio netto negativo?

    A me risulta che una certa squadra milanese viaggia da anni con cospicue perdite d'esercizio e con patrimonio netto negativo, però si è sempre iscritta e ha pure vinto uno scudetto due anni fa....

     

  23. Inviato

    2 ore fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

    il falso in bilancio nasce dal fatto che gli stipendi vengono messi a bilancio l'anno che vengono pagati e non l'anno che sono maturati, ma in legislatura non è specificato quando i bilanci devono essere caricati, infatti chi ha revisionato i bilanci li ha certificati come buoni. 

    Ora la procura cerca di rovistare nel torbido visto che in mano oltre alle mie palle non ha altro. 

    Quello che mi sono sempre chiesto riguardo il problema degli stipendi differiti riguarda il fatto che, trattandosi di costi d'esercizio, vengono inseriti a bilancio secondo il principio della competenza, vale a dire in base al periodo in cui viene effettuata la prestazione lavorativa.

    Esempio banale: uno stipendio di dicembre 2022 pur pagato a gennaio 2023 viene inserito nell'esercizio contabile 2022.

    Se la società di revisione ha ritenuto valido il principio di assegnare gli stipendi incriminati all'esercizio di pagamento anziché in quello di (presunta) competenza, non può essere che abbia inteso il principio per cui i giocatori sono stati pagati nel momento in cui hanno effettivamente reso la prestazione in campo, cioè giocato?

    Stiamo parlando di un episodio senza precedenti, vale a dire della sospensione del campionato per una pandemia mondiale, un fatto che ha colto tutti quanti di sorpresa e gettato nel caos tutte le società sportive in ogni disciplina, non soltanto l'odiata Juventus.

    Quindi, pur rigettando la difesa del "così han fatto tutti", perché se processano soltanto un soggetto, questi non può difendersi dicendo che anche tutti gli altri hanno fatto uguale, potrebbe essere che la società di revisione dei bilanci abbia interpretato in maniera corretta il principio della competenza.

    Ora non ricordo a memoria quando si disputò l'ultima parte del campionato sotto Covid, ma se i calciatori hanno reso le loro prestazioni in campo nell'esercizio successivo a quello in cui le mensilità erano state sospese, dovrebbe cadere il castello accusatorio.

    Se è stato deciso da tutte le società di posticipare il pagamento degli stipendi era proprio perché i giocatori non potevano effettuare le proprie prestazioni in seguito a un evento senza precedenti. Quindi il principio della competenza, per correttezza, doveva essere spostato al momento esatto in cui si è ricominciato a giocare.

    Ripeto, se la società che ha revisionato i bilanci non è intervenuta a correggere il principio di competenza, potrebbe proprio essere che non l'abbia fatto perché ha ritenuto corretto l'individuazione del momento in cui è stata effettivamente resa la prestazione lavorativa.

    Quindi i giudici, in base a quale assunto potrebbero contestare questa valutazione?

  25. Inviato

    3 ore fa, spiola ha scritto:

    Questa fa il paio, in tinta biancazzurra, con i tifosi antijuventini che usano il prefisso "rub" (che io non uso e non ho mai usato)

    Chi sia il tuo caro presidente lo ricordo bene, avendo ancora negli occhi alcune  notizie e foto uscite sui giornali di parecchi anni fa... ma non dico altro perché non mi interessa intavolare discussioni con chi non è di casa qui sefz 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto