JUVEXITER

L'accento di Katie Rood mi ricordava qualcosa, anzi... qualcuno. Pensa e ripensa, alla fine l'illuminazione:

Hai visto giusto: la mia era solo una riflessione di carattere generale, non c'era alcun intento critico verso nessuno. Leggo con piacere tutti i post della sezione femminile perché non fatico ad ammettere la mia ignoranza in materia. E trovo le statistiche senz'altro interessanti. Penso tuttavia che il calcio sia un'arte, e la statistica a volte mi dice poco. Una singola giocata, se di grande qualità, per me pesa di più rispetto a tante altre messe in fila, però più ordinarie. Il mio discorso è tutto qui. P.S. Mi sono andato a rivedere le azioni dei due gol, forse hai ragione sul maggiore livello di difficoltà del primo assist, a causa della pressione delle avversarie, ma il secondo resta bellissimo per la sua essenzialità, e a mio avviso niente affatto così semplice. Il passaggio è talmente ben dosato che la palla rallenta proprio davanti a Bonansea in corsa, consentendo all'attaccante un controllo facilissimo. Una precisione da giocatore di bocce. Comunque su una cosa penso si possa andare d'accordo: Rosucci è una grande centrocampista.

Gli assist non andrebbero solo contati, ma soprattutto pesati. Ad esempio quello (a dire poco illuminante) che Rosucci ha fatto per Bonansea nella gara contro il Chievo (mi pare in occasione del terzo gol), è roba da lustrarsi gli occhi per la genialità e la difficoltà di esecuzione. Ha mostrato visione di gioco e una misura nel passaggio alla Pirlo.

Scusa ma dov'è scritto che il sesso maschile sia un requisito? Da nessuna parte. Ti basi solo sull'utilizzo del termine "atleti" e non "atlete"? Mi sembra un'argomentazione molto debole, e in contrasto con il principio di uguaglianza alla luce del quale ogni testo normativo va interpretato: è ovvio che in questo caso per atleti si intendano gli sportivi di entrambi i sessi. Inoltre non mi hai spiegato come la tua interpretazione restrittiva (e incostituzionale) si combini con l'art. 9 della stessa legge che, invece, fa riferimento proprio alle professioniste donne. Seguendo il tuo ragionamento, siccome l'art. 575 del codice penale punisce chiunque uccide un uomo, l'assinio di una donna dovrebbe essere penalmente irrilevante. Cosa che ovviamente non è. Fidati: se volesse, la Figc potrebbe istituire una seria A1 dedicata alle squadre femminili professionistiche. E speriamo che accada quanto prima.

Se mi indichi l'articolo della legge il quale stabilisce che alle donne è vietato fare sport da professioniste, sono pronto a fare ammenda e a darti ragione. Però prima voglio leggere questa assurdità con i miei occhi. Non mi basta il riportato di qualche sito: sono curioso di vedere proprio il testo normativo. Se le atlete non sono professioniste è solo perché le federazioni sportive a cui sono affiliate non prevedono questa possibilità. Ci sono federazioni che non prevedono il professionismo per nessuno dei due sessi (es. il nuoto o il pugilato). Altre che l'ammettono solo per una divisione (il basket, A1 maschile). Il calcio lo prevede per la Serie A, la Serie B e la Lega Pro, e soltanto per gli uomini: al di sotto sono tutti dilettanti. Ti invito, inoltre, a considerare l'art. 9 proprio della legge 91/1981 che, nel regolare il trattamente pensionistico degli sportivi professionisti iscritti al fondo speciale, fa esplicito riferimento alle donne che abbiano conseguito il quarantesimo anno di età. A mio giudizio, questo è il segno che la legge non vieta e non esclude affatto che le donne possano praticare sport da professioniste.

In realtà la legge in questione (L. n. 91 del 1981) non vieta lo sport professionistico femminile: una cosa del genere sarebbe semplicemente assurda prima ancora che radicalmente incostituzionale. Questa legge fa qualcosa di diverso: demanda alle singole federazioni, in ottemperanza ai regolamenti del Coni, il potere di riconoscere un settore di attività specificamente regolato in forma professionistica. Solo alcune federazioni lo hanno fatto (il calcio, ovviamente, è una di queste) ma limitatamente al settore maschile. Quindi, se, come dice Mameo, la Figc domani deliberasse la nascita di una lega professionistica femminile, slegata dalla LND, farebbe cosa perfettamente lecita e rispettosa della legge 91/1981, la quale verrebbe automaticamente ad applicarsi anche alle calciatrici. Serve solo la volontà politica. Sinceramente non so quanto questa volontà esista davvero (al di là delle chiacchiere di circostanza): il professionismo farebbe lievitare di molto i costi, un tasto dolente per molti presidenti. Resta la discriminazione indegna di un paese civile. Se la Figc non si svegliasse, si potrebbe forzare la situazione con un ricorso alla Corte di Giustizia europea: insomma, qualche calciatrice italiana potrebbe anche decidere di imitare quel che fece (per ragioni diverse) circa vent'anni fa un certo Jean-Marc Bosman.

Ricordo che una volta Giorgio Tosatti definì le squadre di Zoff, "brillanti". Credo sia una definizione appropriata. Questa Juve dimostrò anche coraggio: non era da tutti affrontare la formazione, all'epoca, più forte d'Europa con due punte pure, più Barros mezzapunta e Alessio tornante.

Per la prima volta ieri ho visto una partita della nazionale femminile di calcio, mi sto davvero appassionando al calcio delle donne e sto anche imparando a riconoscere alcune delle giocatrici. E' l'effetto delle J Women. Bonansea travolgente.

La mia preferita è Cecilia Salvai, davvero molto carina. In una recente intervista ha dichiarato di non essere un difensore "cattivo" e di assomigliare un po' a Rugani.

Io la vedo così: Zuliani era inferocito come tutti noi per la pessima prova della squadra ma, non potendo attaccare l'allenatore, né i giocatori, nè, ovviamente, la società, ha preso a pretesto l'insulto del tifoso per dare libero sfogo a tutta la sua ira funesta. Il nervosismo in studio era chiaramente palpabile.

Non so proprio niente del calcio delle donne. La Juve femminile sarà una buona occasione per colmare la lacuna. Forza ragazze!