Rick Sanchez

Ma infatti l'unico grande dubbio personalmente su Tether non è di certo finanziario o economico, è normale ripuliscano le tubature prima di farle ispezionare (compliance), quanto più politica. Devono tornare utili agli USA e stanno lavorando in quella direzione. E personalmente, continua a sembrarmi un treno perso per noi.

Per quanto riguarda la prima critica, parliamo di 2016-2018: il punto non è quanto tempo fa sia (relativamente poco), ma la fase dell'azienda. All'epoca era una startup. Vuoi scavare nelle scartoffie per individuare i buchi che c'erano dietro le big tech (Meta, Amazon, Apple, etc) ai loro inizi? Ne troverai di simili e di peggiori. Allora se ci comprasse una tra Meta o Amazon dovremmo preoccuparci? Sulla seconda, non ha a che vedere direttamente con l'affidabilità. Anzi, se i terroristi utilizzavano i loro servizi in teoria significa che addirittura la feccia si fida di come funzionano. Poi certo, a livello mediatico ci sarà stato da lavorare per impedire queste situazioni. Ed infatti ad oggi Tether lavora a stretto contatto con l'Interpol. E comunque non sto qua a difendere nessuno senza neanche venir pagato, stavo solo smontando l'idea dello schema ponzi nella testa dell'italiano ancorato alla tetta di Exor o della mamma. Vediamo come va, per puro gusto.

Sai bene che non sia così facile, Dio Zigo. Non è che bussi alla loro porta e loro si accomodano, basta avere paura del settore per richiedere il quintuplo del tempo (e dei fondi) richiesti ad altri. Come dicevo prima, un conto è l'affidabilità (che ti costruisci tu) ed un altro conto è la credibilità (che purtroppo non ti costruisci da solo, altrimenti oggi in Italia ci baseremmo sulle centrali nucleari invece di andare dietro al petrolio).

Ma su che base? L'Atletico, più piccolo di noi ma neanche (ad oggi) troppo, è stato ceduto a circa 2.5mld con uno stadio nuovo di zecca da 70k posti ed una cittadella immobiliare in una piccola bolla speculativa dal valore potenziale di centinaia di milioni l'anno. E no, le coppe in bacheca non fanno il prezzo; lo fa il bacino di clienti (tifosi).

Ciao caro, sempre ottimi post i tuoi. Chiaramente il mio scopo non era fortificare l'idea del "saremmo ricchissimi" (non me ne frega gnente) basata sul calcolo del "x ha y di patrimonio" quanto più inserirmi con prepotenza nei vari discorsi fatti nei mesi scorsi basati su una presunta e totale inaffidabilità di questo mezzo colosso gestito benissimo al grido di "è uno schema ponzi". Che il loro settore sia, ad oggi, più cedevole alle fluttuazioni è un dato di fatto anche perché, come dicevo, non sono un'azienda storica e vivono nel periodo di intermezzo tra startup e consolidamento da quel che ricordo. Ma questo non significa che la gestiscano dei peracottari, quanto più che devono lavorare più e meglio dei competitor e gestire di fino le situazioni politiche con gli USA sul debito e dare loro degli "inaffidabili" qualora ricevessero l'audit sarebbe davvero folle, come il dire "ma possono comunque cadere"... ma certo che possono! Tutti possono! Il punto è come caschi e quanto più o meno probabile sia cascare e fallire! È che a loro serviremmo, è questo il punto. Il calcio potrebbe diventare un'arma mediatica eccezionale per i loro mercati di rifermento (Turchia-Sudamerica-Centro Africa). Sarei curiosissimo di vederci in mano a gente con voglia di fare qualcosa, con nuovi nomi competenti (come piace dire a te) e non al fondo che ci gestisca, perché questo siamo e questo saremmo sotto Exor. Per questo, personalmente, farei di corsa lo scambio "certezza quasi assoluta di avere le spalle coperte finanziariamente ma con le gambe atrofizzate" con "hai le spalle un po' meno coperte, ma ti vengono anche finalmente restituite le gambe per correre la maratona". Siamo paralizzati da anni e questo non è il problema, il problema è che non vedo nessuno sbocco con gli attuali proprietari (a meno degli utopici scenari nei quali Elkann si riscopre tifoso, che sarebbero comunque meno ottimistici di un'azienda a cui PUOI SERVIRE, come ben sai). Ps. Io i 2 miliardi li vedo come limite se debbo esserti sincero (1.7-1.8 per iniziare le trattative). Oltre il debito, si intende.

Hanno dei vantaggi tangibili enormi dalla loro attuale sede legale, non penso che la sposteranno a breve ma nel lungo periodo probabilmente sì. Ma ora sono totalmente ot, per l'argomento vedremo come evolverà e se avranno avuto ragione.

Eh, certo... e quindi? Un conto è se sei nei fatti affidabile o meno, un altro conto è come sei visto anche e soprattutto per il settore nel quale operi e per i vari scandali avvenuti. Che loro si vogliano guadagnare credibilità non significa automaticamente che prima di oggi fossero inaffidabili.

"È un dato di fatto" senza fonti, quindi effettivamente sembra più lo dica Ciccio sull'angolo del guru. Sai cosa sia un audit e soprattutto quanto sia stato difficile ottenerne uno in quel settore dopo lo scandalo Wirecard? È il bollo di garanzia più grande che ci sia. Poi è chiaro che la trasparenza e la certezza assolute non le ottieni neanche da Exor e che uno sia un colosso che sta lì da anni ed un'altra sia un'azienda relativamente emergente.

Ot: Tether annuncia il primo audit completo "No, ma sono inaffidabili" Spero ancora aumentino l'offerta ad 1.7/1.8mld ed Elkann si levi dal catzo.

Ma lasciate perdere, il futuro in Arabia è già designato. Per lui è LA soluzione.

Ma io condivido eh, ma numeri alla mano i punti li perdi là, tra portiere e zona destra d'attacco. Poi ne parlo utilisticamente, da un punto di vista di "squadra che gira bene per vincere" certamente è super necessario uno forte davvero a centrocampo ma realisticamente non ritengo possano fare tutto quest'estate (e Thuram ha ancora margini). Secondo me, poi magari sbaglio, ai punti finali contano più portiere/attaccante. Ma certo è che senza centrocampista buono la squadra fatica a girare.

A quanto pare non lo diciamo abbastanza, a leggere molti utenti.

Lo dico da fine anno scorso. Tuttavia i ruoli in cui otterresti più vantaggi sistemici da un cambio sarebbero, secondo me: 1. Portiere 2. Attaccante 3. Ala Destra Poi Thuram dovrebbe accomodarsi in panchina e crescere alle spalle di un Anguissa (per la fisicità) o un Hackney (per gusto personale vedrei benissimo). Chico è una bestemmia al ruolo, giocatore troppo di quantità rispetto alla qualità che va bene se hai gente capace di inventare in altre zone del campo (centrocampo, ma noi lì abbiamo McK che è incursore).

Ma santoddio vendi, ma ci sarà pure un modo per non avere uno smacco d'immagine per lui...

Perdonami, "aridaje" non era certo per te ma per il dover rispondere per l'ennesima volta da "unpopolar opinion" all'argomentazione forte. Sono scelte, il fatto è che non è così semplice. Non capisci se A è bravo o meno in un paio di settimane, soprattutto se è stato scelto assieme a quello che ti affianca (Chiellini). Sarebbe una presunzione eccezionale entrare in un'azienda e sfanculare le ultime decisioni di chi ti siede accanto, che in davvero pochi possono permettersi. Poi una volta che ti rendi conto che uno non è proprio brillante, che fai, gli fai il mercato? Comolli che doveva fare? Non smetterò mai di incolpare quello schizzato del proprietario che cambia dirigente senza dargli tempo di prepararsi. Avrà pensato "è finita la stagione, posso cambiarlo". Semplicemente allucinante.