Juventinoavitasempre2

Certo che è colpa della Juve, ma il contratto gli è stato fatto da un'altra dirigenza. Oggi, l'attuale dirigenza che deve valutare i costi benefici, gli ha fatto capire che lui per quello che ha dato costa uno sproposito e che per questo non fa parte dei piani futuri. Lui evidentemente si sente di valere quello che costa, anche se non l'ha dimostrato, e vuole tutto quanto.

Il suo cartellino è stato pagato uno sproposito. A lui è stato garantito un ingaggio monstre a salire senza alcun vincolo di rendimento. Nonostante questo non ha reso quanto ci saremmo aspettati tutti da lui. Ha commesso errori sotto porta a dir poco osceni che ci sono costati molti punti, ma nonostante questo non mostra un minimo di gratitudine verso una società che gli ha pagato ogni centesimo nonostante non se lo meritasse. Io credo che cedendolo alle sue condizioni vorrebbe dire alla fine avere un risparmio davvero relativo. Intanto non prenderemmo dal cartellino più di quello che è oggi il suo residuo a bilancio che si aggira sui 16 milioni, quindi plusvalenza ZERO, li metti a bilancio solo per coprire la spesa e se lo tieni in rosa il costo è uguale. Quello che cambia è l'ingaggio 10 milioni netti + eventuali altri 2 di bonus, comporterebbero una spesa di oltre 20 milioni stagionali, ma sappiamo benissimo che lui per andarsene pretenderebbe 4/5 milioni netti di buonuscita quindi cmq un costo di 9/10 milioni. In sostanza, tra il cederlo e il tenerlo balla un costo tra i 10 e il 20 milioni. Possiamo permetterci di segnare a bilancio un -10 per tenere in tribuna per 1 anno un giocatore? Penso di sì e forse sarebbe importante farlo per far capire a tutti che adesso è arrivato il momento di dire basta!

No, era semplicemente str.......o!

Quindi è andato mediamente bene...

Per 1 ora davvero un'ottima partita. Solidi difensivamente e buone trame sulle ripartenze, buon giropalla. Poi dopo con tutti quei cambi la partita è poco giudicabile...gol poi preso su un errore di Adzic che non doveva perdere palla, ma nel primo tempo quei contatti l'arbitro a favore del Dortmound li fischiava...

Vlahovic cmq deve avere un QI veramente basso! Invece di giocare con umiltà, per la squadra, per far vedere qualcosa di buono....invece no, lui per cercare di dimostrare che vale i soldi spesi per lui...l'unica cosa che fa è cercare il gol...finendo poi per fare delle robe che dimostrano solamente che quei soldi proprio non li vale!

Passo dopo passo si è fatto 2 volte il giro del Mondo!

Come al solito ogni nostra cessione è condizionata dal PIZZO (oneri accessori) che dobbiamo pagare a qualcuno. A quelle cifre la plusvalenza doveva essere di 8/9 milioni!

Ma neanche quando si punta alla "qualità" spendendo 50, 60, 70 milioni riescono ad azzeccarla...manco con Vlahovic costato 90!

Sicuramente ci saranno ancora in giro i miei post del tempo dove lo dicevo...

Prenderlo a 20 milioni dal Lecce, magari anche meno, pareva brutto??? Era stato tra i migliori centrocampisti nella stagione... 60 milioni mi pare li abbiamo già buttati per Koopmeiners!

Un sistema che basa i suoi giudizi a singhiozzo. Se una procura indaga e fornisce un qualche elemento, allora si giudica. se da altre parti le procure fanno finta di niente, allora non si fa nulla. Così c'è chi viene penalizzato e chi non per gli stessi motivi!

Soprattutto negli stadi della Campania saranno molto felici di accogliere i Bergamaschi!

Quando vendi Hujsen a 18 e 1 anno dopo lo rivendono a 60. Dragusin lo vendi a 10 e un attimo dopo lo rivendono a 25. Kean oggi vale il triplo di quello che l'ha venduto. De Winter venduto a 9 adesso ne chiedono 25. Sì certo.. Hai preso circa 70 milioni da questi giocatori, ma potenzialmente ne hai persi oltre 100. Prendiamo l'esempio dell'Atalanta che pur primeggiando in Italia e facendo bene anche in Champions, ogni anno piazza giocatori cresciuti da loro a prezzi stratosferici...

Il nostro problema non è tirarsi su i giovani, ne abbiamo fatti crescere diversi, ma poi li mandiamo da altre parti facendo guadagnare chi li compra...vedi Hujsen, De Winter, Kean, Fagioli, Dragusin, etc...

Oltretutto sappiamo anche come ha potuto ammortare il primo anno una cifra così alto, ovviamente ammorbidendola con i 20 milioni di plusvalenza fatti con i 3 giovani sconosciuti finiti nel dimenticatoio e svincolati l'anno dopo valutati 15 milioni a fronte di un valore complessivo di 0,5 e con il portiere ultra trentenne poi ritiratosi 2 stagioni dopo senza mai giocare valutato 5 milioni a fronte di un valore di 0,5.

70 milioni in più all'anno rispetto a quello che da Adidas alla Juve. Competere con certe squadre è impossibile!

Quindi alla fine lo vendiamo per farci 6,9 milioni di plusvalenza, soldi con cui, se non lo sbologni da qualche parte, ci paghi 3 mesi lordi di stipendio a Vlahovic...

Assurdo! Operazione senza senso!

Nomi che mettono i brividi...anzi, fanno venire proprio i crampi...mi tocca correre in bagno!

Ma secondo te dopo il 15 luglio c'era qualcuno disposto a pagarlo 45 in giro?

Ok, ma se ora noi gli aumentiamo lo stipendio per fargli recuperare quei 6 milioni persi nei 5 di contratto, che poi a noi costano 12...alla fine gli unici che in questa operazione ci perdono siamo proprio noi!

I miei dubbi sono piuttosto sull'utilizzo che ne farà Tudor, perchè cmq per le nostre tasche attuali quei 30 milioni sono una bella cifra, quindi se lo prendi è perchè devi farlo giocare, però...conoscendo un po' J. David che non è proprio il classico perno d'attacco, ma piuttosto un giocatore mobile che per caratteristiche gioca in area di rigore e tende ad allargarsi sulla destra...qualche dubbio mi viene.

Con ammortamento in 5, quindi peso a bilancio, stipendio escluso, di 6,4 milioni.

Il Benfica è una spa! 😁