Rux

ovvio il discorso era puramente economico... ovviamente non ci sarebbe alcun dubbio su quale sia la punta da spedire su marte e sono d'accordo con te.

però david è l'unico piazzabile perché lo puoi vendere ad 1 nocciolina senza fare plusvalenza ( a patto che ovviamente gli garantiscano lauto stipendio), openda no.. quindi...

vorrei avere gli stessi problemi dei tifosi del real... comunque non è che olise puo essere il benchmark per ogni acquisto

mah però nel caso di david se si vedono i vecchi video di lui al lille, si nota subito che era molto più asciutto

ma se in qeusti mesi è stato già fuori la metà, ieri è uscito a metà partita.. che altre conferme vogliamo avere della sua poca tenuta fisica? al massimo posso capire un altro prestito con diritto ma ti occuperebbe sempre una casella che sarebbe meglio occuparla con un giocatore più affidabile

ha troppi problemi fisici dai, è un buon giocatore ma che senso ha una riserva che ogni 2x3 sta fuori? la riserva deve essere affidabile fisicamente per definizione altrimenti ti diventa un "jolly" abbastanza inutile

" dicono uno che è meno perbene e professionale di ciò che appare" non mi sembra un complimento

Che classifica assurda davvero..

Che classifica assurda davvero..

faccio molta fatica a capire la logica dietro ad un aumento dato che è il titolare e capitano di una squadra che da 4 anni fatica a raggiungere l'obbiettivo minimo che è il quarto posto. sicuramente rinnovo atto a spalmare l'ammortamento e ridurre il costo annuo al netto dell'aumento di stipendio

a me sembra che la UEFA sia quella uscita vincitrice a prescindere dalla sentenza, altroché.. adesso han pure ricucito i rapporti con il Real Madrid, quindi figurati.. al massimo saranno loro ad allargare la champions ancora di più o trasformarla nella superlega effettiva

La Superlega si farà, è solo questione di tempo, la UEFA è riuscita a cannibalizzare il progetto autonomo originale, ma finirà per organizzarla lei stessa. l'unico ostacolo sono le inglesi visto che non avrebbero nessun interesse a staccarsi dal loro ricchissimo campionato

uhm............

secondo me cmq c'è un po' di confusione, lo scambio in se non esiste, son sempre operazioni separate. in generale se il sassuolo accettasse uno "scambio" per muharemovic senza parte cash, non è che a noi entra 0, entrerebbe metà della valutazione della contropartita, perché sarebbe il valore registrato in fase di cessione.. di fatto, le operazioni di scambio son sempre due operazioni distinte dove al massimo la parte cash non c'è perché coperta dall'operazione a specchio e quindi compensata. quindi comunque non aggirerebbero alcunché sulla clausola, solo a patto di registrare al minimo valore possibile la cessione del bosniaco ma ripeto, qua siamo al complottismo puro

più che la mentalità, se davvero era un nostro obiettivo, ci deve far riflettere sulla nostra reale attrattiva soprattutto economica, visto che ci preferiscono squadre con un passo nella B inglese.. ma onestamente, spero che siamo stati noi i primi a mollare Senesi dopo quelle richieste d ingaggio.