Rux

sappiamo tutti benissimo che un'eventuale regola sull impiego di un tot di italiani in italia non solo violerebbe regole comunitarie, ma distruggerebbe totalmente il nostro calcio, il gap che già è grandissimo col resto di europa si allargherebbe sempre di più, ...quei 2-3 italiani forti andrebbero comunque all'esterno e in italia ci giocherebbero solo i mediocri, e rischi di peggiorare sta situazione..

ha detto che non si possono paragonare i risultati in italia nel calcio verso altri sport tipo tennis o pallavolo perché il calcio è professionistico, gli altri no. il che burocraticamente è vero eh, ma dirlo in quel contesto e soprattutto con l'intenzione di sminuire i risultati l'ha resa una cosa ridicola.

davvero assurdo, nascondersi dietro il tecnicismo del professionismo per sminuire gli altri sport è ridicolo, come se i risultati raggiunti dal tennis o dalla pallavolo non abbiano valore solo per via del mancato status di professionismo in italia. tremendo.

bisogna prendere da esempio tutto il lavorone fatto negli altri sport(ovviamente tenendo in considerazione tutte le differenze del caso). L'italia nello sport in generale non è mai stata così in alto, a partire dall atletica con tokyo 2020, al tennis, alla pallavolo, al rugby.. perché non prendere i buoni esempi? Il calcio in italia è vecchio, è tutto stantio, è rimasto uguale da 30 anni, e nel frattempo il mondo è cambiato. Siamo ancorati ad un sistema troppo legato al risultato fin dai pulcini, non coltiviamo più il talento. Siamo l'unico paese calcistico in cui giochiamo con il drecinguedue tutto cuore e grinta, che non produce assolutamente nulla. Per dire, un giocatore come Palestra, che per me è un prototipo di giocatore veramente moderno, in italia è ingabbiato a fare il tuttofascia perdendo le sue più importanti caratteristiche, all'esterno sarebbe stato invece un terzino di spinta già ben inquadrato..

Alex, l'errore principale del tuo discorso è far passare come accettabili questi acquisti perchè "tanto farebbero le riserve". Il problema è che tutti i nostri acquisti sono praticamente giocatori da "tanto farebbero le riserve", visto che giocano titolari proprio perchè MANCANO i titolari. L'unica cosa che dovrebbe fare la Juventus, oggi, è concentrarsi su pochi colpi, ma buoni, e relegare i nostri attuali titolari a riserve. Cosa facciamo noi invece? ci mettiamo in casa altra gente mediocre, con stipendi che partono da 3 milioni netti, che non migliorano nulla, che si assestano al livello del quarto posto a cui ci siamo ormai assuefatti, e che alla fine ti ritrovi titolari. Dovresti prendere un titolare sui terzini che ti panchini cambiaso, non il sostutito di cambiaso a 3 netti. Pellegrini a 5 milioni netti che te ne fai? Ti prendi il titolare e al massimo releghi mckennie come jolly.. ovviamente questo a patto che fai pochi colpi, perché non siamo in grado di cambiare 5 titolari in un unica sessione. Ma se già partiamo con sti nomi, ci occupiamo il 90% del bilancio con gente assolutamente INUTILE

ripetetemi ancora il senso di rinnovare (presumibilmente a rialzo) locatelli che scade nel 2028 .

se già cominci ad evitare come la peste profili come Pellegrini, Celik, Spinazzola forse spazio in bilancio per qeusti colpi si libera..

Ieri comunque sono rimasto molto stupito del fatto che Zegrova non sia partito titolare nemmeno in una partita così importante del KOSOVO. KOSOVO ragazzi, che per quanto sia una discreta nazionale è pur sempre una nazionale minore. Ricordo che fino a qualche anno fa avessimo quasi tutti titolari in nazionali importanti, anche in panchina..

ma è di proprietà dell'atalanta mica del cagliari..

No cristante nooooo

L inter ci condanna. Che maledizione sportiva sono

Allora qualcuno di sano è rimasto. Sto topic è surreale

Ma solo per me questo è rosso? È entrato malissimo

Ma non scherziamo dai, fallo e rosso sacrosanto

Ma è rosso sacrosanto ma scherziamo?