Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Atlantic

Utenti
  • Numero contenuti

    11.668
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Atlantic

  1. Ormai quando entra in gioco il VAR do già per scontato che la decisione sarà contro la Juve. Infatti ancora non ci credo a quanto è successo stasera.
  2. Mi spiace ma il regolamento non copre questa sotto-casistica. Si è deciso di applicare ottusamente una regola, pur essendo evidente che fosse sbagliato farlo in un caso non del tutto teorizzato dalla Bibb... Ehm dal regolamento. La classe arbitrale italiana aveva l'occasione di dimostrare perché l'uomo non può essere soppiantato in toto dalla tecnologia e invece hanno fatto una figura barbina senza precedenti. Ah sì, con un precedente, sempre a Torino, in Juve Salernitana... Quella porcata è davvero imbattibile in epoca VAR.
  3. Danno procurato non esiste? Quindi meglio un danno colossale ad una squadra piuttosto che mettere in discussione una regola stupida? Ed è ovvio che l'esempio del braccio alzato è ipotetico, ma pensavo servisse a farti capire la fallacità del tuo ragionamento, visto che si tratterebbe di un caso del tutto analogo a quanto successo... Però vedo che a quello non rispondi, anzi, torni a ripetere le stesse cose a testa bassa solo per difendere la categoria, manco fossi Rocchi.
  4. Perfetto, allora perchè allacciarsi volontariamente è consentito, invece muovere volontariamente il braccio di un avversario no? (cosa scritta da te nell'ultima risposta eh...) Quindi se De Vrij, allacciando il braccio di Danilo, avesse causato la deviazione in angolo di una palla diretta in rete, tutto bello e regolare, giusto? Il punto è che qui si tratta di un danno procurato di dimensioni enormi, un gol annullato. Non lo si può far passare in cavalleria per un cavillo regolamentare.
  5. Beh, anche De Vrij trattiene volontariamente il braccio di Danilo, non è che si è incastrato per caso.
  6. Sono diverse ma paragonabili dal punto di vista dell'irregolarità... Se io difensore muovo il braccio di un attaccante senza strattonarlo, di certo non commetto fallo. Ma con quel braccio potrei pararci un tiro... Tuttavia, seguendo il tuo ragionamento, non essendoci fallo nel muovergli il braccio, allora non sono punibile nemmeno per la "parata" che ho indotto.
  7. In tutto questo, io trovo assurdo che un difensore in un corpo a corpo, possa muovere l'arto di un attaccante, causando l'annullamento di un gol, e non essere in alcun modo punito... Pensate se, in una situazione differente, De Vrij avesse utilizzato il braccio di Danilo per parare un tiro diretto in rete, deviandolo fuori dallo specchio... Sarebbe stato poi corretto non punire l'atteggiamento del difendente solo perchè l'interazione è stata giudicata veniale?
  8. Secondo me è sbagliato che il regolamento sia così categorico... Nel caso specifico di stasera, con il tocco di mano causato da una trattenuta dell'avversario, è allucinante punire Danilo. Da un lato non ci sono gli estremi per un calcio di rigore, dall'altro è ancora più assurdo annullare il gol. Paradossalmente un rigore "eccessivo" sarebbe stato meno scandaloso di questo regolamento ridicolo.
  9. Io non l'ho ancora visto. Che poi, in tutta onestà, i fuorigioco al limite o per l'unghia del piede, io li lascerei andare, anche perchè la scelta di un frame prima o dopo può cambiarti il risultato del check. Certo, poi so che con noi vanno anche a vedere il capello oltre il difensore, per cui è giusto pretendere lo stesso nelle situazioni in cui subiamo gol.
  10. Esatto, io non dico ci siano complotti o disegni contro la Juve. Il concetto chiave è: essere sicuri al 200% di non favorire in alcun modo la Juve.
  11. Se provi a farlo notare ti dicono che è l'evidenza che gli arbitri vorrebbero ancora aiutarci ma grazie al VAR non riescono più nel loro intento... Comunque la minuziosità con cui vengono "vivisezionati" gli episodi con potenziale decisione a nostro sfavore, io non la vedo con nessun altro.
  12. Gli highlights sono da scapoli vs ammogliati. Poi, be, che vi sia un divario tra le due squadre, che va ben oltre il 2-0 di ieri, era cosa ben risaputa. La Juve attuale è lontanissima dall'elitè europea. E la cosa più triste è che sia la miglior punizione che abbia visto calciare da uno dei nostri negli ultimi due anni...
  13. Ma zoppica già o è il suo modo di camminare?
  14. Mi sono sempre piaciute le maglie nere. Questa non è di certo la migliore, ma non mi dispiace affatto Hanno riciclato una vecchia tuta del Milan?
  15. Continua a sembrarmi una scelta più stupida che intelligente... E poi, l'honduras... fosse stato almeno il Brasile.
  16. Infatti, se avessi guardato meglio il mio messaggio, avresti notato quale parte del commento su Rabiot ho evidenziato. Troppo occupato a vedere la malafede negli altri che non noti la tua? Tra l'altro a.Sandro non l'ho nemmeno nominato... Quando si quota un messaggio, come minimo è opportuno rimanere nel merito. Senza offesa, eh...
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.