Dastan85

Avevo letto "in base alle presenze".. Altrimenti, siamo fregati.

Instant Karma

Meglio Kean con Milik piuttosto che il povero Miretti adattato Sante parole! Non lo avrei mai preso. Quantomeno vediamo di non far scattare l'obbligo

La pensiamo diversamente

Ho già fatto parziale MEA CULPA su questo giocatore, ma lo ribadisco volentieri. Pur continuando a considerarlo "modesto" e non adatto a fare il titolare - soprattutto nel nostro sistema in cui mancano (o non sono tutelati ) i giocatori di fantasia - ne apprezzo sicuramente la serietà e l'umiltà. Bene così.

Non credevo che la mia espressione "giocatore medio ad essere gentili" avrebbe scatenato tutta questa indignazione Riformulo.. Vogliamo parlare di "gregario"? Chiamiamolo gregario. In questa prospettiva si inseriva il mio ragionamento. Il rinnovo della difesa è davvero urgente. E comprende anche i terzini, naturalmente. Andare a rinnovare un giocatore, già in là con l'età, che evidentemente viene ritenuto centrale (con mio grande stupore), BLOCCA, o comunque procrastina, tale rinnovamento. Un esempio di ciò lo abbiamo già visto con l'assurdo prolungamento triennale (!) di De Sciglio.. In questo senso, speriamo almeno di evitare quello relativo a Rabiot (che la mamma resista..) e di riuscire a piazzare almeno Rugani e il già citato De Sciglio. Altrimenti continueremo a ripeterci la filastrocca tonta che "il mercato in entrata è bloccato dagli stipendi da nababbo elargiti a giocatori medi (perdonami se utilizzo di nuovo il termine, è per capirci)". Ad eternum.

Ma certo. Sicuramente è ben voluto all'interno dello spogliatoio. Non lo metto in dubbio. Siccome però da 3 giorni escono articoli di beatificazione (mi pare esagerati), ho semplicemente detto che, secondo me, vista dall'esterno, è una scelta sbagliata. Per più motivi. Perché si innesta all'interno di quelle "giravolte" che hanno tristemente caratterizzato questi anni.. Perché pare essere propedeutica ad un rinnovo di un gregario (già in la con l'età) che impedirà la ricerca (davvero urgente) di un vero centrale giovane e di talento.. Perché rompe una tradizione riconosciuta e ribadita anche pochi mesi fa all'interno del club che vuole basa la scelta di capitani e vicecapitani sull'anzianità. Insomma, di ragioni per non gridare al miracolo ce ne sono.

Che ti devo dire? È la mia opinione. Per me è una scelta sbagliata. Peraltro, mi sembra che regni una certa confusione nel club da un po' tempo. In altre parole, di scelte prese "da dentro" che poi si sono rivelate sbagliate ce ne sono..o sbaglio?

Caro.. Perché non ti spieghi meglio? Se ne sei capace, naturalmente. È davvero paradossale. Si esaltano i gregari e si mettono in croce i giocatori di talento, spesso giovani, su cui puntare. Direi che ci meritiamo questo periodo..

Il Real lo ha ceduto senza troppi rimpianti. Al City ha fatto la riserva di Walker. Proprio il City ha fatto una delle operazioni migliori della sua storia: ci ha preso Cancelo, uno dei primi terzini del mondo, e ci ha rifilato un..il nostro "vice-capitano", diciamo così.. Il paradosso di questa vicenda è che, oltre alle doti tecniche (che non ci sono), si fa spesso riferimento ad un qualcosa che va "oltre" a quelle.. Io non le vedo. A parte gesti da vigile urbano in campo e dichiarazioni "furbe" in favore di telecamera. E ha tolto la fascia di vice a Cuadrado, che la meritava molto più di lui.

Beh, basta avere gli occhi e osservare le sue prestazioni. Non è che siccome, nella nostra attuale (difficile) situazione sportiva, "brilla" è un grande giocatore. Addirittura da scalare le gerarchie e ambire alla fascia da capitano (una minaccia pazzesca..). O da meritarsi questi brodini sui giornali. Lui stesso, una volta comunicatogli la promozione, avrà pensato ad uno scherzo. La storia è piena di giocatori MEDI, ribadisco, con tante presenze nei club o in Nazionale. Anche Sandro, per restare al nostro, ha tante presenze ed è attualmente il titolare. Ma nessuno pensa a lui come ad un campione. Certamente non più. Esaltare (e addirittura premiare) un giocatore così modesto è solo sintomo di una situazione di difficoltà ("ad essere gentili") della squadra. Quando, nello stesso momento, non abbiamo un gioco offensivo e, appunto, i giocatori di talento (giovani) faticano..

Incredibile.. Oltre che all'interno del forum, questo giocatore "medio" (ad essere gentili) ha degli estimatori anche tra la carta stampata che gli sciorinano (quotidianamente) dei panegirici.. Mi aspetto una candidatura come Sindaco di Torino prossimamente!

Il passato serve, tra le tante cose, come attestato di credibilità. Il giudizio, viceversa, non può che essere sul PRESENTE (piuttosto diluito, a dir la verità, in questo caso). Altrimenti non potrebbero mai nascere i Guardiola..

Nemmeno io.

È la mia opinione. E credo di essere libero di esprimerla. Sono aperto a qualsiasi confronto. Soprattutto con persone che la pensano in modo diverso. Anzi, nella mia vita proprio lo scambio con persone molto diverse da me ha suscitato i migliori godimenti e arricchimenti "intellettuali". Ma tu mi hai citato. Tu hai parlato di "fegati spappolati". Su queste basi, nemmeno io ho alcun interesse a continuare. Buon proseguimento.

Capisco ciò che vuoi dire. Mettiamola così: una regola, che esprime dei valori a cui sei legato (merito, fedeltà, riconoscimento del talento..), la rompi se ne vale la pena. E se, allo stesso tempo, nel fare questo, non mortifichi detti valori. Ma anzi, crei occasioni per una loro espansione. Proprio perché non si parla di 3 campioni (ma Cuadrado lo è stato eccome fino a che ha avuto benzina) non ha alcun senso cambiare. In più, è una scelta dettata dalla paura ("Cuadrado l'ho visto troppo nervoso.."). Non volevo farne un discorso "etico", ma non vedo nessun miglioramento. Nessun riconoscimento di talento (figuriamoci!). Solo l'ennesima giravolta, l'ennesimo cambio di direzione. Che premia un "usato sicuro". Ma dovremmo aver capito che una tale mentalità non ci porta lontano..

Tu per primo riconosci la "blasfemia"😀 In quel caso fu rotta per un giocatore epocale come Del Piero. Giocatore giovanissimo che sarebbe diventato una bandiera di questo club. Nel caso attuale, si parla di un altro sport.. Ma non sono io ad aver scritto questa regola (che come avevo scritto qualche post fa ha una sua precisa logica). È stata la Società. Ed è stata ribadita ad inizio stagione dall'allenatore. È una "nota di colore", come più volte detto. Le criticità di questa squadra sono altrove. Ma è, secondo me, un errore. Nei modi (con l'ennesima giravolta) e nella scelta del calciatore. Che avrà pensato ad uno scherzo. Come minimo.

Per carità.. Non regge propria nulla, tant'è vero che siamo fuori dalla Champions con 5 sconfitte su 6 e fuori dallo scudetto da un mese. Essere contenti che Danilo "brilli" (si fa per dire) in questa squadra mi chiedo che soddisfazione possa dare. Quando i giocatori di talento, in attacco, sono abbandonati a se stessi. Nessuna grande squadra proporrebbe questo giocatore titolare. E tantomeno lo farebbe vice. Quando il giocatore che ha soppiantato nel grado è stato (lui sì) davvero fondamentale per i nostri anni di successi. Altro che Capitano! Da noi ha trovato l'El Dorado. Lui stesso ne sarà stupito. P.s. a quasi 40 anni non ho più "spappolamenti" di questo tipo. Certamente non per il calcio. Dispiace però vedere la mia squadra in confusione. Spesso umiliata. Che non crea valore e si fa scappare i giocatori di talento. E si fa bastare Danilo.. Ma verranno sicuramente tempi migliori.

Ho letto.. A me sembra che regni la confusione in Società e nella squadra. Altro che tranquillità.. Speriamo bene.

È la Società che aveva stabilito il "codice fiscale" come elemento dirimente. Ed ha una sua logica. Perché il giocatore che ha soppiantato (Cuadrado), oltre ad essere più anziano e come età e come militanza, aveva molti più titoli di lui per fare il vice. Non sappiamo peraltro se sia stato deciso in "totale tranquillità" (come da molti affermato), se ci sia stata una festa.. Aggiungo che era stato lo stesso Mister - che, a dire il vero, è abituato a dire tutto e il contrario di tutto - a ricordare la suindicata regola ad inizio stagione. Non è un aspetto fondamentale. I veri problemi sono altri. Ma è "emblematico". Ed è solo l'ultima di una serie di scelte amene. Per usare un eufemismo.

Direttore nonché sapiente utilizzatore del J Medical A questo punto è impossibile sorprendersi..

Certo che ci sono altri aspetti negativi😀 Anzi, come detto, quelli veramente importanti sono altri. Questa nomina prendiamola come una "nota di colore", ma emblematica della nostra realtà sportiva. Se qualche tempo fa ci avessero parlato di Danilo vice-capitano (con minaccia di capitano futuro) nessuno ci avrebbe creduto. Lo stesso giocatore, una volta comunicatoglielo, avrà pensato ad uno scherzo.

Forse mi sono spiegato male io. Ma non mi stavo ponendo in tono polemico. Discuto volentieri con te, ancorché condividendo poco. Non so se è una scelta condivisa da tutti. Non lo possiamo sapere. Io, da fuori e per quanto possa valere, non la condivido. Beh, e ti sembra poco non avere una fase offensiva? 😀 L'ultima parte era ed è un mio timore. Fondato sulle scelte degli ultimi anni. Di motivi per non avere fiducia, ahinoi, ce ne sono quanti vuoi. Certo che ne possiamo parlare! Anzi, secondo me, ne DOBBIAMO parlare.

Il busillis è che non penso sia una scelta corretta. Tutto qui. E non tanto (o comunque non solo) per una questione "etica". Per una scelta cambiata in corso d'opera, a danno di un giocatore (Cuadrado) che, seppur finito, ha meritato quel titolo almeno 100 volte di più. È lento. Assolutamente. Tanto che non può giocare in fascia. Gli vanno via, lo saltano con facilità. Si fa ammonire. È improponibile in quel ruolo. Nel "suo" ruolo, a dir la verità. Su Bremer.. Con lui puoi lavorare per la difesa a 4. I margini di miglioramento sono enormi. Danilo questo è. Al massimo, puoi attenuarne i difetti. Sull'ultima parte.. Non ho nessuna fiducia in questi Dirigenti (che non conoscono i calciatori), nè in questo Allenatore. Antico. Costituiscono le più grandi criticità di questa Società. Difficile che con gli stessi ingredienti la situazione possa migliorare.

I problemi e le criticità di questa squadra sono altrove. Ovviamente. Mi permettevo criticare una "consuetudine" (diciamo così) che al massimo ne è un sintomo. Per me sgradevole. Non sono "manicheo", ma Danilo vice capitano (e futuro capitano, temo) non è un buon segnale. Evidenzia semmai un certo grado di confusione. Ad essere gentili.