Dastan85

La penso diversamente. Penso infatti che: - il poro Iling - Barranachea - Dragusin - Rovella Penso che tutti questi siano ottimi giocatori. Che ci avrebbero fatto comodo. E che portavano in dote un'apprezzata (dalla nostra Società) qualità: essendo nostri erano GRATIS. Ciò posto, il problema è più radicato. Talchè, noi diamo via anche quelli EVIDENTEMENTE BUONI: - Huijsen - Soulè Tutti, ma propio tutti, sapevano essere forti. Questi talenti non vanno usati come "carburante" per il mercato. Soprattutto - ed è la cosa COMICA - se sei tra i più ricchi del reame!

Assolutamente. Confermo il tuo ricordo.

Capito. Fluidificante quindi. La penso come te. 2 stagioni super. 2 buone. E poi...beh, il poi ce lo ricordiamo

E io la tua

Ogni volta che leggo che ci interessiamo ad un terzino mi commuovo. Ciò posto, che tipo di terzino è? Gioca a 3 o a 4? Da noi farebbe il fluidificante?

Sì.

I giovani talenti costano. E Huijsen è un fenomeno che ha appena compiuto 20 anni. Era nostro.... Ora possiamo consolarci con Kelly (!), con rispetto parlando.

Purtroppo, come puoi vedere anche da questo topic, i desiderata della Società sono sovrapponibili a quelli dei tifosi.

È esattamente questo il nocciolo duro della questione. È proprio questo modo di pensare che ci porta a vendere Huijsen e porta il Real Madrid a comprare Huijsen. Siamo lontani anni luce...

Rispetto la tua opinione. Purtroppo, a Soulè non abbiamo dato alcuna possibilità. Gli abbiamo preferito Nico Gonzalez, con rispetto parlando.

Noi da LUSTRI cediamo i giovani talenti per fare mercato. Che siano Cerri, o Huijsen, non ci facciamo problemi. Il ricavato viene investito su giocatori MEDI, strapagati. Poi, cadendo dal pero, ci accorgiamo che sono MEDI. E per ripianare cediamo altri giovani. È un cane che si morde la coda, un cul de sac diabolico. Il tutto nonostante si sia i più ricchi della Galassia...

Non sono d'accordo. Soulè è un ottimo giocatore. Ed è, a mio avviso, già ora più forte di Nico Gonzalez. Il fatto che "nessun grande Club lo ha cercato" non vuol dire nulla, ovviamente. E ne abbiamo contezza perché quando abbiamo ceduto Huijsen al Bournemouth qui abbondavano le risate e le "consolazioni" derivanti da quella motivazione. Soulè - Yldiz - Huijsen sono giocatori FORTI, giovanissimi e stimati in tutto il mondo calcistico.

Noi avevamo Soulè - Huijsen - Yldiz. 2 su 3 li abbiamo ceduti. Con semplicità. Questa triade fa parte dei TALENTI PURISSIMI. Fa parte, in altre parole, di quella categoria di talenti che il Barca/Psg "aspetterebbe" eccome. Noi non diamo la possibilità a questi giovani di sbocciare. Li mandiamo quasi sempre in prestito. Al Frosinone. A "farsi le ossa" (qualsiasi cosa voglia dire). Certo che una squadra non può essere fatta di soli giovani. Io mi permetto criticare il fatto che noi, dovendo scegliere, sacrifichiamo SEMPRE i giovani. Leggo che abbiamo una media età bassa e ci consoliamo in quel senso. Ma non me ne faccio nulla di una squadra di 25enni MEDI se poi cediamo i 19enni/20enni FORTI come Huijsen e Soulè. Preferisco una media età più alta MA SALVAGUARDARE i giovani VERAMENTE FORTI. Questo è ciò che fanno le grandi squadre. Imho.

Esatto. È un film che conosciamo a menadito. Spero cambieremo genere, prima o poi

Io ci vedo un modus operandi ben definito. L'errore Huijsen (ma io citerei anche il poro Soulè) non cade dal cielo. Non è un inciampo imprevisto. È una costante di questi anni e che riassumerei come segue: "Per la Juve meglio un giocatore MEDIO, ancorché limitato, ma SICURO in quel particolare senso (vedi Nico Gonzalez); meglio di un giocatore seppur talentuoso MA DA FORMARE, di cui non siamo sicuri (vedi Soulè, appunto)". Per me, è una strada sbagliata. Che però si ripete...costantemente...

Sono d'accordo. Ma noi nemmeno ci poniamo il problema. Tant'è vero che il poro Huijsen non ci siamo fatti problemi a darlo via.

Sono contento che per questa fattispecie la vediamo allo stesso modo

Ragazzi, propongo la seguente chiave di lettura. Non ci concentriamo sulle 2 noccioline che eventualmente verserebbero gli inglesi. Guardiamo, piuttosto, il fatto che noi, ancora una volta, decidiamo di cedere dei giovani talenti per fare mercato. Nonostante la storia (recentissima) e il Mondo ci dicano che è una strada sbagliata. Noi, viceversa, pervicacemente, la perseguiamo. Con una coerenza davvero invidiabile, ancorché grulla. Ma quando cambieremo TRAMA?

Buon giocatore. Nulla più. Eppure costosissimo. P.s. Belle parole su Yildiz!

Esatto. È proprio questo il BUSILLIS! Chi se ne importa dei soldi... L'errore (di valutazione) è a monte. È proprio il pensare di cedere un giovane talento. È questo il problema. Il fatto che lo si ceda per 2 noccioline è "un di cui"...

È "perfetto" per noi perché prendibile "a zero" ed eventualmente rivendibile con plusvalenza in futuro. Ormai questo Club ragiona solo così.

Rallentiamo anche noi

Ci mancherebbe altro. Fenomeno e nostra speranza per ritornare a vincere. Da rinnovare tutti gli anni per portare la scadenza di 1 anno in avanti. Mi raccomando

Amico mio, ormai non escludo nulla. Il modus operandi è chiaro. Da tanti anni. Non mi fido. E, comunque, preferisco non rischiare. E sperare piuttosto che non arrivino mai offerte.

Proprio per questo lo vendono, amico mio. Lo schema è il seguente: 1- strapaghiamo giocatori MEDI spacciandoli per fenomeni. 2- ci accorgiamo, cadendo dal pero, che sono giocatori MEDI. 3- per rientrare della (astuta) spesa cediamo i giovani talenti che abbiamo. Tutto questo essendo i più ricchi dell'universo....