ravanellidiciamo

non so come ripeterlo, siamo una squadra con difficola finanziarie, con poco appeal che ha deciso di cambioare mezza rosa. cosi e se vi pare, a me sembra gia tanto poi per carita si puo sempre fare meglio, in italia abbiamo 7 milioni di juventini DS

ti do una notizia: nelle condizioni in cui siamo, ovvero siamo tornati al pre-ronaldo, chiunque dei nostri giocatori se si rivelasse forte sara a rischio cessione. per nn ricordari i vari pogba, vidal, koman, ecc.

a volte ci scordiamo che vediamo da tre anni di *, ed e gia tanto se i giocatori cosiderano a venire da noi. la rinascita, se ci sara, sara lunga e faticosa...

l alternativa, ad oggi, era NIENTE. mi accontento

ah be allora

tieni conto che non siamo il real ne il citi. tantomeno abbiamo i loro soldi, anzi

fonte?

ma dai? forse e per quello che le piu forti sono in prima?

ma poi mi fa un po tutto ridere sto discorso. e cmq una coppa e non un campionato. e sempre stato cosi. la juve giocava semifinali con bordeaux o nantes e nessuno si e mai lamentato. questa formula e di gran lunga molto piu meritocratica. che alternative avreste? l unica sarebbero scontri "tennistici" anche nella fase del classificone. ma allora niente piu sorteggi

ed e qui che i sbagli, sia gli spareggi che la fase a eliminazione diretta saranno con tabellone tennistico. quindi niente big match a caso gia agli ottavi di finale, cosi come capitava fino all'anno scorso si ma in principio il livello di difficolta e lo stesso. oh, poi i top club sono 4 o 5. o a dire la verita.. son solo due (city e real). con quqlcuno dovran pur giocare.

se fossimo in quarta fascia faremmo (in principio) *. quindi giusto cosi. dico in principio perche il ranking uefa e fatto abbastanza col *, contando solo la quantita e non la qualita delle vittorie in europa degli ultimi anni. come detto, il ranking ELO (quello usato per gli scacchi e recentemente adottato anche dalla FIFA per le nazionali) sarebbe molto piu meritocratico. certo che in entrambi finisci in quarta fascia vuol dire che sei proprio scarso eh

perche sarebbe cacata? il calssificone fa si che tutte le partite contino. nel vecchio sistema eri gia qualificato dopo 3/4 partite, molto gia dall'esisto scontato

non capisco tutta questa levata di scudi senza senso. posto che non si puo fare un vero campionato, questa soluzione e molto meglio e molto pi democratica della noiosissima e cacatissima della fase ai gironi dello scorso anno. dove li si potevi finire in un girone inutile o di ferro in realta l'altra grande (finalmente direi!) innovazione e il tabellone tennistico della fase a aliminazione basta con le cacate tipo inter milan napoli e benfica da una parte e tutte le grandissime dall'altra.

in molti articoli, si vede molta uperficialita oggigiorno, e innegabile. questo e solo un esempio. ovviamente non sono tutti cosi. cmq niente da dire contro i giornalai ofc io direi che il 70% dipende se sei forte o no, altro che sorteggio

a me sto qua non piace per nulla. venuto qua con sufficenza manco fosse cannavaro o baresi. un piu sta storia del in prestito su instagram dimostra anche poco rispetto e professionalita. parte gia malissimo. questo piantera rogne se non lo fanno giocare non che sta lasciando un posto da operario per un altro. e gente che guadagna milioni di euro, se vuoi il posto fisso hai sbagliato mestiere

ma quali gironi lol. e la vincente dell europa league non sara in prtima fascia (infatti l atalanta e in seconda). almeno se avete delle critiche prima capire qual e il regolamento..

su questo concordo. ci sara da ridere all ultima giornata, soprattutto noi italiani chje faremoi un miliardo di calcoli lol no, anche perche le ultime due partite sono a febbraio

mmmm... non credo penso solo l atalanta, che e la quinta, puo affrontare altre italiane. e l unica eccezione (stesso vale per la quinta tedesca)

e cosi. niente derby nel classificone prima fase. dopo sono possibili ovinque, dagli spareggio agli ottavo e cosi via

perche sono giornalai e non giornalisti

esatto. ed e il principio di renderlo simile a un campionato

mi sembra un buon compromesso e certamente meglio dei gironi degli anni scorsi. non credo si possa fare meglio. potresti forse fare ancora meglio facendo un assegnazione "tennistica" anche per le partite, ok... (tipo 1a della seconda fascia contro 9a della seconda ecc.). io sarei anche favorevole... ma ok mi accontento. poi cmq una delle due e in casa.

si ma infatti sto dicendo che era assurdo. paradossalmente anche i campioni d italia erano squadre da seconda fascia. cmq ora le fasce sono secondo il ranking uefa, anche la prima, quindi no problem (si potrebbe discutere che il ranking uefa e ridicolo, ma questo e un altro discorso - sarebbe molto piu accurato il rankin ELO --> www.clubelo.com)

prima era ancora peggiore. perche la prima fascia era composta dai campioni nazioneli delle prime otto leghe (regola assurda creata da platini) cosi che si creavano spesso gruppi ridicoli... ma non c e un girone. ognuna affronta - due della prima (una in trasferta e una in casa) due della seconda(una in trasferta e una in casa) due della terza (una in trasferta e una in casa) due della quarte (una in trasferta e una in casa) classificone unico. TUTTE cosi.

e invece nei gironi cosa accadeva? esattamente lo stesso. ma nei giorni era il piu delle volte talmente squilibrati che dopo 2/3 partite erano gia chiusi. per il calssificone e giusto, avendo tutte le squadre, sulla carta, lo stesso livello di difficolta. per me e molto meglio di prima dove il sorteggio era molto di piu una enorme variante no