Albert Einstein

messa così sembra che siamo noi il problema

si ma quanto ho goduto nel vederlo giocare da noi quei 3 anni

ma neanche un po' per quello che mi riguarda

ma solo per curiosità. Chi lo sa: Visto che abbiamo pagato un botto di commissioni per David, questo importo rientrerebbe nel conteggio di un'eventuale plusvalenza in caso di cessione o l'importo pagato per le provvigioni rientra in un discorso differente?

è quello che dicevo prima io: rischio per rischio anzichè prendere un attaccante "normale" a cifre alte e ingaggio comunque importante meglio prendere un giovane di belle speranze (ovviamente non alla cieca, a che servono gli osservatori senno?) magari dai mercati del nord o est Europa. Un bel puntero tutto fisico e fiuto del goal

ma quale provocazione , è la realtà dei fatti. Se nell'ultima stagione ha fatto 1 goal, UNO..c'è un problema. Non è che ne ha fatti 8-9 e allora si può dire, ne ha fatti pochi, ma la squadra è andata male, lui ne ha fatto uno! Non può valere 50 mil + 5/6 di stipendio dai Inoltre, da noi ne ha fatti si 8 ma di cui 5 nelle prime 3 partite e poi si è spento Ora, non mi dispiace RKM ma non ne vado matto ma alle cifre che si sentono non esiste proprio. Poi a dire il vero me interessa poco della spesa, sono problemi loro, mi interessa che a fine mercato abbiamo costruito una squadra completa e competitiva e non destinare tutto il tesoretto per un discreto attaccante che non è un fenomeno

evidentemente sono certi (o hanno già accordi) per la cessione/prestito di Openda e la rescissione di Milik almeno

e noi che stiamo li anche a contrattare poi, boh Quindi, o i Francesi si prendono quello che offriamo noi oppure se lo tengano e lo diano in prestito ovunque vogliano Ma velocemente però. Basta perdere tempo dietro a sto rgazzo

Allora Pellegrino sarebbe il goat Scherzi a parte, per me invece che puntare su questi mezzi giocatori costosi si dovrebbe rischiare di prendere un giovane attaccante da qualche squadra magari nel nord / est Europa. Una prima punta fisicata a costi bassi, col goal facile...un po' come poteva essere stato Haaland che ci sfuggì qualche anno fa per motivi non ben definiti. E comunque anche con RKM, Richarlison, Sorloth e compagnia cantante avresti comunque il rischio, forse più alto Altrimenti ogni anno si entra nello steso loop se prendi giocatori che pesano a bilancio e poi non rendono

e che ci ha tolto la possibilità del 4° posto

se è questo, non credo che incida molto sulla nostra pochezza realizzativa

A me sembrano molto pochi per un attaccante. ma in quante presenze?

Approfitto del tuo messaggio per scrivere quello che penso sull'argomento "soldi", ma non è rivolto direttamente a te A noi servono calciatori di livello non soldi (e non parlo in particolare di Muharemovic) Tutti a parlare di soldi, FFP, bilanci....e va bene la discussione costruttiva, ma fino ad un certo punto. Sembra che sia diventato preponderante la parte finanziaria rispetto alla parte tecnica Quando sento qualcuno che parlando della parte economico- finanziaria da dell'incompetente a professionisti che sono del mestiere da anni e pagati per questo mi viene un po' da ridere. A noi deve interessare che costruiscano una rosa all'altezza dove abbiamo mancato negli ultimi anni. Che importanza può avere come si raggiunge il risultato? Nei nostri anni d'oro non abbiamo mai o quasi mai fatto il passo più lungo della gamba...si comprava se si cedeva...o forse si, ma sticazzi Io almeno la vedo così...da tifoso mi interessa solo vedere tornare la Juve ad essere la Juve quanti soldi ci mettono e da dove arrivano non me ne può fregare nulla

prevedo un gran lavoro di ban per i mod

esatto, se ti devi ridimensionare per x motivi...allora anche i costi dei biglietti e dell'abbonamento TV deve andare di pari passo