ireneo-funes

concordo: credo che alla proprietà basti una juve che bazzichi la zona Champions, non costi troppo e sia sostenibile per il gruppo Exor

spero anch'io che tu possa sbagliarti. Io ho fiducia: Tudor mi sembra un uomo maggiormente predisposto alle difficoltà dell'implume Motta

La mia è ovviamente un'impressione. Mi sembra che Igor sia un uomo che sa costruire un buon dialogo con la squadra, attento al lato umano e non solo agli schemi. Credo che abbia anche una buona dose di grinta. Qualità, dunque, positive aldilà delle competenze tecniche

Posso sbagliarmi e sono pronto a ricredermi, ma la mia impressione è che il John Jakob Ekann tenga alla Juve come a un bene ereditario di cui farebbe a meno: ripiana i debiti - e di questo bisogna darne atto- ma gli interessa il giusto secondo la sua misura, cioè pochissimo.

Registro anzitutto un dato: Santoriello, il pm ultrà, ha fatto il miracolo. Esautorato Agnelli, siamo finalmente una società di seconda fascia. Le plusvalenze di Mr. Cinepattone vanno bene, anche se è indagato per falso in bilancio: Chinè e Gravina dormono, fanno i morti addirittura per le porcate made in Appiano Gentile, ma li capisco pure. Sai con Bellocco & Ferdico c'è da stare attenti. Esaurita la premessa, se non si riesce a puntare a un Luis Enrique o a un Klopp, ben venga Igor il nostro: ha le spalle larghe ed è un uomo intelligente.

Di certo non è la Juve di dieci anni fa, ma non è neppure una rosa da buttare: la difesa al completo è una buona difesa, occorre rinforzare il centrocampo e l'attacco

tenuti fuori per manifesta superiorità, perché sapevano fare tutto o quasi, in rigoroso ordine di grandezza, Platini, Sivori e Zidane, faccio anch'io il mio elenco sul solo dribbling: Haller, che non ho visto, Causio, Laudrup, Baggio, Del Piero (che purtroppo ha perso qualcosa dopo l'infortunio del '98), Douglas Costa, Camoranesi, Tevez (rimasto troppo poco), Dybala.

hai ragione! rettifico

Se posso, mi permetto una critica partendo dalla fine: tendi a considerare le poche champions come una conseguenza/risultato della mancanza di "piedi buoni", il che non è vero né in particolare, né in generale. La Juve, con buona pace dei detrattori, di giocatori con i piedi buoni li ha sempre avuti (cito su tutte la Juve che ha perso ad Atene nel 1983), persino nei suoi anni peggiori (per capirci, la juve di inizio anni 90, la famosa Juve operaia dii Zoff, giocava con Baggio e Moeller, per dirne due). Quello che è mancato storicamente in Europa è stata una gestione del gioco diversa da quella basata sulla gestione del vantaggio minimo. Lo ribadisco, non tanto nei tuoi confronti, ma nei confronti di certa stampa che amale semplificazioni (diciamo così) e racconta di una Juve piena di scarponi vincente in Italia perché potente. Il che è una sonora idiozia: la Juve ha sempre avuto giocatori di talento, ma a parte l'era Lippi, ha privilegiato una tattica attendista e calcolatrice che è redditizia in campionato ma non nelle coppe. Nelle coppe, infatti, non basta solo la tecnica, ma è necessario sapere organizzare alla perfezione tutte le fasi di gioco, mantenendo sempre una mentalità aggressiva.

concordo, si possono eventualmente discutere i risultati che ha raggiunto, ma certamente non è digiuno di calcio

temo che il sentiero sia un Holzweg, un sentiero interrotto nella radura (cito a senso un tedesco importante, tale Heidegger che amava il calcio)

la setta dei versificatori pucciosi è una scemenza, ma non resistevo...sui contenuti, cercando di restare in tema: l'ennesimo reset societario lascia perplesso anche me, come in tanti qui dentro. Non che non ce ne fosse bisogno, ma i protagonisti scelti dall'Ammiraglio ing. john jakob Elkann Agnelli mi lasciano più che perplesso. Sull'allenatore, anche Tudor che pure ci mette passione e competenza, adesso non è al livello di altri.

il mio minimo intervento è una specie di disclaimer: siamo all'ennesima rivoluzione societaria. il che è comprensibile data l'urgenza di ritornare competitivi, ma è anche la dimostrazione che ogni anno è l'anno zero. Leggo che, in tanti, si paragona questa nuova dirigenza a quella di Secco, Cobolli e Blanc. Un simile paragone è fuorviante; aldilà dei risultati ottenuti, Comolli indubbiamente ha maturato esperienza nel calcio. Il problema è che non lo ha fatto mai in Italia e questo potrebbe voler dire un ulteriore salto nel vuoto. Lo stesso si può dire per i ds che vengono accostati alla Juventus.

evidentemente sono convinti del fatto che una filastrocca sia più convincente

Sono andato a leggere i commenti del prepartita: quasi tutti eravamo convinti della vittoria dell' i***r. In effetti i parigini sono arrivati in finale con un percorso meno netto degli innominabili, poi sono una squadra più giovane etc. Per farla breve, non godevano i favori del pronostico. E'invece andata benissimo, i ragazzi di Luis Enrique hanno riportato i cartonati alla loro dimensione abituale. Detto questo speriamo che il progetto societario ci permetta di tornare ad essere competitivi

ecco, diciamo che Comolli viene dal calcio, a differenza di Blanc (al quale viene paragonato),anche se il suo profilo non sembra esente da critiche

su Conte, mi sono espresso a sufficienza. Non mi piace come persona e neppure la sua visione di gioco è granchè, ma è un grandissimo motivatore. credo anche che sia necessario uscire dall'alternativa Allegri o Conte e andare avanti senza precipitare nel vuoto. Non seguo abitualmente la premier e quindi so ben poco del Fulham, ma se leggo il curriculum di Silva, non vedo dati che fanno ben sperare.Un pò meglio Genesio. A questo punto, teniamoci Tudor, che non mi sembra così male rispetto a certi sconosciuti

sottoscrivo, se avessero vinto, sarebbe passato tutto sotto silenzio.

anzitutto grazie: evidentemente riesco a trovare qualcuno che sa leggere. la mia era una sonora incavolatura per quelllo che succede puntualmente alla Juve, da farsopoli in poi: un'egemonia puntualmente stroncata da soggetti esterni. La situazione attuale, sicuramente, è figlia di scelte sbagliate, ma soprattutto dell'ennesima esecuzione made in FIGC, cosa che tanti dimenticano

mi mancava:uno che, dopo aver vinto un campionato greco. è stato esonerato ovunque in Inghilterra. Abito in Emilia: Marco Silva non lo prenderebbero neppure, non dico al Parma, ma neanche al Piacenza (serie D) o alla Reggiana (serie C)

in effetti i presupposti ci sono tutti, per quanto Comolli e Tognozzi abbiano qualche esperienza pregressa nel calcio, cosa che non aveva nessuno del triumvirato dell'operazione simpatia. Obiettivamente Comolli è da tanto tempo nel calcio, ma ha anche mietuto successi situati tra l'anonimato e il raccapriccio.

purtroppo succederà: hanno amicizie potenti e sono i preferiti dal caso...quest'anno sono riusciti a ribaltare tutto, con i buoni auspici di un fato ctonio. possono perdere solo loro, prendendo poco sul serio gli avversari p.s. scusate l'OT

Con Tudor, che è un allenatore che deve ancora crescere, temo si possa costruire un piazzamento e una coppa italia. Al momento abbiamo già quattro squadre che in panchina hanno un uomo di maggiore esperienza.

se posso, è vero Agnelli è stato l'artefice del rilancio dellaJuve post- farsopoli, poi, a un certo punto, da Ronaldo in poi, ha agito in modo dissennato. Detto questo, è il caso di ricordare che l'impasse della gestione societaria è stato aiutato dalla "giustizia sportiva", la stessa che dorme sulle plusvalenze fittizie del cinepanettonaro e sulle infiltrazioni mafiose dei cartonati

che moriremo tutti e m+non nel lungo periodo...black humour a parte, è un topic di delusa amarezza, più che condivisibile. Se non aggiustiamo qualcosa subito, sarà l'ennesima stagione sprecata.