ireneo-funes

era necessario tornare a vincere e lo si è fatto. Detto questo, gli aspetti che non convincono sono di più di quelli che convincono. il centrocampo è il punto debole: lo ripetiamo alla nausea, ma Thuram e Locatelli- gli elementi più significativi- sono due interditori dai quali non ci si può aspettare alcun guizzo. L'attacco dovrebbe essere un buon reparto sulla carta, ma, Yldiz a parte, gli altri sottoperformano. Inizio a pensare che il perenne sottotono di Openda e David sia una questione più mentale che tecnica. Speriamo riescano a migliorare e, contemporaneamente, si possa vedere uno Zeghrova più presente. Sul mercato a gennaio sarebbe buona cosa riuscire a infoltire il centrocampo con qualcuno dai piedi buoni, un Bernardo Silva che, peraltro, penso sia abbordabile solo nel mondo dei sogni. Non dico nulla della difesa, che dovrebbe dare sicurezza, ma subisce un goal a partita. Una Juve mediocre che, peraltro, sottoperforma.

Concordo con entrambi. D'accordo che questa non è la Juve di Trapattoni, nè quella di Lippi o del primo Allegri, ma vedere stagioni intere giocate senza neppure un minimo di furia agonistica, è sconcertante. Sui limiti dell'organico, ho già detto prima: è una compagine mediocre, ma neppure così pessima da non riuscire a battere la Fiorentina. Mancano i piedi, ma anche la testa

temo sia uno scenario non improbabile...

scusami l'OT: nel frattempo gli altri, gli azzurri del foltocrinito, nonostante la giustizia ordinaria, vanno avanti benissimo: la loro plusvalenza era falsa, ma evidentemente buona per Chinè. Ai vertici devono aver già deciso - e questi sta bene alla proprietà- che almeno fino al 2030 non dobbiamo disturbare malavitosi e cinepanettonari

L'organigramma, sia pure con una certa lentezza, comincia a delinearsi: stavolta la proprietà ha scelto uomini non estranei all'ambiente, come quando scelsero Cobolli, Blanc o Arrivabene. Sono persone che hanno un'indiscutibile esperienza ma sono nuovi nel calcio italiano e non hanno avuto risultati eclatanti. Stiamo a vedere

e' una riflessione più che interessante. Oggi un portiere deve sapere usare le mani quanto i piedi.

non aggiungo niente di nuovo: è un gesto stupido e per niente rispettoso il suo.Speriamo lo si possa cedere al più presto e che Comolli, riesca a fare una ricostruzione decente, almeno per tornare competitivi in Italia

si fa presente che il distruttore ha portato alla juve un decennio d'oro. ha fatto poi anche errori grosssolani, ma, se si fossero seguiti i desiderata del cuginetto padrone, saremmo diventati il Genoa

E' vero anche quello; per l'italietta degli arciidioti il male si chiamava Juventus

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà.

la risposta di Locatelli, che sottolinea gli errori, che parla di lavoro, fatica e attenzione è la risposta dell'illuso che tenta di consolarsi, immaginando che con la semplice forza di volontà si possano migliorare le cose. Purtroppo non è così: non è con il lavoro, l'attenzione che si asciuga l'oceano che separa la Juve attuale dal City. Per carità, ieri si poteva fare molto meglio e, giocandola alla maniera di Allegri, potevamo pure pareggiarla o vincerla. Il problema è che, anche schierando la migliore formazione attuale, rimane una distanza abissale.

Credo sia la prima volta che leggo un tuo post e ti ringrazio; è una storia che non sapevo. Se posso, ho trovato eccellente anche la qualità della scrittura

concordo: credo che alla proprietà basti una juve che bazzichi la zona Champions, non costi troppo e sia sostenibile per il gruppo Exor

spero anch'io che tu possa sbagliarti. Io ho fiducia: Tudor mi sembra un uomo maggiormente predisposto alle difficoltà dell'implume Motta

La mia è ovviamente un'impressione. Mi sembra che Igor sia un uomo che sa costruire un buon dialogo con la squadra, attento al lato umano e non solo agli schemi. Credo che abbia anche una buona dose di grinta. Qualità, dunque, positive aldilà delle competenze tecniche

Posso sbagliarmi e sono pronto a ricredermi, ma la mia impressione è che il John Jakob Ekann tenga alla Juve come a un bene ereditario di cui farebbe a meno: ripiana i debiti - e di questo bisogna darne atto- ma gli interessa il giusto secondo la sua misura, cioè pochissimo.

Registro anzitutto un dato: Santoriello, il pm ultrà, ha fatto il miracolo. Esautorato Agnelli, siamo finalmente una società di seconda fascia. Le plusvalenze di Mr. Cinepattone vanno bene, anche se è indagato per falso in bilancio: Chinè e Gravina dormono, fanno i morti addirittura per le porcate made in Appiano Gentile, ma li capisco pure. Sai con Bellocco & Ferdico c'è da stare attenti. Esaurita la premessa, se non si riesce a puntare a un Luis Enrique o a un Klopp, ben venga Igor il nostro: ha le spalle larghe ed è un uomo intelligente.

Di certo non è la Juve di dieci anni fa, ma non è neppure una rosa da buttare: la difesa al completo è una buona difesa, occorre rinforzare il centrocampo e l'attacco

tenuti fuori per manifesta superiorità, perché sapevano fare tutto o quasi, in rigoroso ordine di grandezza, Platini, Sivori e Zidane, faccio anch'io il mio elenco sul solo dribbling: Haller, che non ho visto, Causio, Laudrup, Baggio, Del Piero (che purtroppo ha perso qualcosa dopo l'infortunio del '98), Douglas Costa, Camoranesi, Tevez (rimasto troppo poco), Dybala.

hai ragione! rettifico

Se posso, mi permetto una critica partendo dalla fine: tendi a considerare le poche champions come una conseguenza/risultato della mancanza di "piedi buoni", il che non è vero né in particolare, né in generale. La Juve, con buona pace dei detrattori, di giocatori con i piedi buoni li ha sempre avuti (cito su tutte la Juve che ha perso ad Atene nel 1983), persino nei suoi anni peggiori (per capirci, la juve di inizio anni 90, la famosa Juve operaia dii Zoff, giocava con Baggio e Moeller, per dirne due). Quello che è mancato storicamente in Europa è stata una gestione del gioco diversa da quella basata sulla gestione del vantaggio minimo. Lo ribadisco, non tanto nei tuoi confronti, ma nei confronti di certa stampa che amale semplificazioni (diciamo così) e racconta di una Juve piena di scarponi vincente in Italia perché potente. Il che è una sonora idiozia: la Juve ha sempre avuto giocatori di talento, ma a parte l'era Lippi, ha privilegiato una tattica attendista e calcolatrice che è redditizia in campionato ma non nelle coppe. Nelle coppe, infatti, non basta solo la tecnica, ma è necessario sapere organizzare alla perfezione tutte le fasi di gioco, mantenendo sempre una mentalità aggressiva.

concordo, si possono eventualmente discutere i risultati che ha raggiunto, ma certamente non è digiuno di calcio

temo che il sentiero sia un Holzweg, un sentiero interrotto nella radura (cito a senso un tedesco importante, tale Heidegger che amava il calcio)

la setta dei versificatori pucciosi è una scemenza, ma non resistevo...sui contenuti, cercando di restare in tema: l'ennesimo reset societario lascia perplesso anche me, come in tanti qui dentro. Non che non ce ne fosse bisogno, ma i protagonisti scelti dall'Ammiraglio ing. john jakob Elkann Agnelli mi lasciano più che perplesso. Sull'allenatore, anche Tudor che pure ci mette passione e competenza, adesso non è al livello di altri.

il mio minimo intervento è una specie di disclaimer: siamo all'ennesima rivoluzione societaria. il che è comprensibile data l'urgenza di ritornare competitivi, ma è anche la dimostrazione che ogni anno è l'anno zero. Leggo che, in tanti, si paragona questa nuova dirigenza a quella di Secco, Cobolli e Blanc. Un simile paragone è fuorviante; aldilà dei risultati ottenuti, Comolli indubbiamente ha maturato esperienza nel calcio. Il problema è che non lo ha fatto mai in Italia e questo potrebbe voler dire un ulteriore salto nel vuoto. Lo stesso si può dire per i ds che vengono accostati alla Juventus.