oroo

Quello che merita per non essere stato uomo e non essersi dimesso per amore del denaro.

freddo? gli hanno strappato la dignità di dosso.

Grandissimo Giuntoli. ORA FACCIAMOGLI IL MAZZO in tribunale.

Letto il comunicato. Cacciato con disonore. E c’è aria di licenziamento secco. SI GODE SI GODEEEEEEEEEEEEE

felicità calcistica paragonabile solo a quella del primo scudetto post calciopoli. incubo finito. andiamo a vincere tutto.

17 Maggio 2024 Il giorno della Liberazione la festa di tutti gli Juventini il funerale di tutti gli anti-Juventini

Locatelli è un giocatore forte, non medio, forte. Vedrete chi è con un allenatore vero, in una squadra che gioca con un’idea e con un’identità. Poi non tutti possono essere Redondo, per me Locatelli è potenzialmente uno sul livello di Van Bommel/Ambrosini, titolari per anni nei migliori Barcellona/Milan di sempre. Oltre a un allenatore, gli servono giocatori davanti di qualità. Io non sono un “Thiagomottista” per il semplice fatto che avro visto 3 volte il bologna in 2 anni (anche se i risultati nudi e crudi ottenuti sono impressionanti), ma spero e credo che saprà dare la giusta collocazione a Locatelli perché entrambi giocavano nello stesso ruolo e entrambi non sono mai stati fenomeni del football.

addio al peggiore allenatore nella storia della Juve e della serie a. Senza di lui in questi 10 anni avremmo avuto una o due UCL in più, sicuro come un controllo palla di Alex Del Piero.

Uno scandalo in pura malafede quello visto ieri. Malafede totale con tutte le conseguenze del caso. Non solo il rigore ma anche altri “episodi”.

Io lo venderei. Sicuramente PESANTEMENTE penalizzato da allegri, come tutti i giocatori offensivi o di qualità, ma nel futuro vedo Vlahovic in mezzo a due ali più simili a Di Maria/Mahrez che a Chiesa/Leao, come tipologia proprio.

L'allenatore più scarso di tutti i tempi in serie A, in un'altra linea temporale dopo essere stato cacciato a pedate dal milan avrebbe fatto la fine di uno stramaccioni o un ferrara, pur senza avere certamente la competenza tecnica di questi ultimi. E forse la Juve avrebbe una o due UCL in più. Ha prodotto danni devastanti nella tifoseria bianconera, abbassando DI MOLTO il livello della competenza nella discussione generale. Per quanto io lo ritenga un individuo dal basso QI (lo si capisce ad es dal livello delle sue battute) gli va dato credito di quello che ho appena scritto sopra: ovvero aver saputo dominare il calcio parlato, quello giornalistico, che tuttavia col campo non ha nulla a che fare. Ad esempio tutta la diatriba da lui imposta su "singoli contro gli schemi", quando in realtà non esiste un allenatore che piu di lui abbia castrato il talento e l'estro individuale degli attaccanti (i numeri dei gol parlano chiaro) in nome di un fanatismo difensivista contro il quale sono state trovate rapidamente contromisure da tattici superiori a lui (tutti), questa diatriba demenziale gli ha garantito il supporto di migliaia di incompetenti in cerca di una qualche retorica che permettesse loro di non sembrarlo. il più scarso e dannoso di sempre.

Non c’è niente di niente da interpretare: di nessuno parla male, di tanti parla benino, mentre di 3 persone (Antonio Conte, Bielsa, Ferguson) parla in tutt’altro modo. Punto, fine.

Di allegri dice mezza cosa, per Tevez in argentina allegri è una non-questione. Ciò che gli importa, lo si legge perfettamente dall'intervista, è presentarsi alla stampa come allenatore, esprimere le sue idee e dichiarare i suoi maestri e modelli, tra i quali allegri e il suo "metodo di lavoro" NON sono presenti. Conte sì, presente e dominante. Come lo fu per Pirlo quando si presentò come allenatore al mondo del calcio.

Parla "bene" di Lautaro, che non vale un tacchetto di Tevez, parla "bene" di Galliani, parla "bene" di Mancini, parla "bene" della Seriev A, parla "bene" di chiunque, come si fa sempre nel calcio. Ma quelli di cui veramente vuole parlare bene sono quelli che lui chiama maestri: Ferguson, Bielsa e su tutti Conte. Di Guardiola non puo parlare perché non l'ha mai avuto.

Ma quelli che leggono questa intervista come una cosa pro allegri per un mezzo accenno di circostanza, quando invece parla di Conte come modello assoluto, pressing alto e attenzione alla fase offensiva, esattamente, che problemi hanno?

Allegri viene fatto passare dai suoi lacchè come uno bravo difensivamente. In realtà uno bravo difensivamente è uno che mette 3 punte un regista e una mezzala tecnica e non subisce gol. Non uno che ne mette 11 in area, fa un gol a partita se va bene e “non subisce tiri”, come un chievo qualsiasi, ma con la rosa piu costosa della A. Ci mancherebbe solo che subisse tiri. Zazzamerda (antijuventino fanatico da sempre) non sa piu cosa inventarsi, ora fa passare il solito schifo allegriano per oro colato perche ad aprile non fa così tanto schifo come a marzo. Che poi se szczesny non para quel tiro con la fiorentina era un altro pareggio, alla faccia del “muro”. 9 milioni all’anno.

Dalle immagine sembra un fenomeno totale, soprattutto per come imbuca i compagni. Purtroppo le giovanili contano meno zero.

Nomi uno più horror dell’altro, ma si era capito già da gennaio, oltreché da weah per lo meno avallato. dopotutto Giuntoli al napoli insieme al georgiano e osimhen (pagato a peso d’oro), entrambi comunque molto sopravvalutati da uno scudetto fondamentalmente fortuito, ha preso anche una marea di pacchi.

Felipe anderson non c’entra piu niente col 433. È un esterno da 352, stesso percorso fatto da Cuadrado, senza valere 1/15 del miglior Cuadrado. Operazione demenziale dove intravedo lo zampino del fantino.

Tu devi lavorare solo per trovare l’accordo sulla buonuscita

Strapanchinato da 2 mesi e passa per far giocare Miretti.

1. Io POSSO restringere il campo, se voglio, perché l’insieme a cui mi riferisco è indicato e non negato dall’insieme che lo include, e non ho mai specificato per quali elementi NON valesse la proprietà dell’insieme “molti giocatori di origine africana ”. Non posso allargarlo, casomai, ai giocatori non di origine africana. Se dico “molti lievitati mi piaccio” e poi dico “molte pizze mi piacciono” non sono in contraddizione. Chiaro? Stai facendo delle figuracce. 2. Un pattern o una tendenza possono esistere anche con una maggioranza relativa. Anzi, si tratta della maggior parte delle tendenze. Quanto alla mia affermazione non mi interessava stabilire che tipo di tendenza fosse, mi interessava sottolineare una costanza di caratteristiche. 3. Sta a me chiudere, non a te, dato che sei tu a quotare me. Zirkzee è un giocatore di tecnica sufficiente, come lo sono Scamacca, Giroud, Thuram, Osimhen, Retegui, ecc. è più forte di loro grazie ad altre qualità che esulano dal palleggio.

Questa è a malapena una “notizia” in senso pieno, ma di questi tempi basta e avanza per godere alla grande

Svegliati, siamo su un forum, non devo fornire pubblicazioni scientifiche per ogni opinione che scrivo (che tra l’altro tu mi chiedi ora per la prima volta, perché sarebbe stato ovviamente ridicolo rispondere cosi al mio primo post), ovvero che ci sono nel calcio moderno molti centravanti di origine africana di un certo tipo, come se poi fosse scientificamente dimostrabile in termini quantitativi. Secondo, io ho parlato di “origini africane” questo non esclude diversi giocatori neri, il fatto che non tutti i giocatori di origini africane siano neri, o il fatto che non tutti i neri siano di origini africane, non nega in nessun modo la frase “ci sono diversi centravanti di origine africana fatti a stampino” , qui altro errore logico GRAVE (ovvero: “se A implica B, allora non B implica non A”) da parte tua. Altri 2 errori: SIA scrivendo molti, SIA scrivendo il solito, io posso non intendere assolutamente la maggioranza assoluta, ma potrei parlare di maggioranza relativa. Sono entrambe due aggettivazioni generiche, mentre “la maggioranza” è una designazione specifica. “Maggior parte” non è mutualmente sostituibile con nessuno dei due termini. Ripeto, svegliati. Ma non nel capire queste cose, nelle quali ti vedo debole, ma nel capire che non fanno per te.

E infatti c’è un ovvio pattern sui centravanti africani degli ultimi anni: giocatori completi, tecnicamente ok, fisici, diciamo, alla osimhen, a cui zirkzee somiglia. Tu hai pensato di dimostrare il contrario citando un paio di casi eccezionali, a sproposito, per ruolo, per periodo, per origini, come se l’invalidità di una tendenza si dimostrasse con un caso contrario, ovvero come se io avessi detto che non possono esistere giocatori neri tecnici. “Molti” e “il solito” sono assolutamente intercambiabili in italiano, ciò che a livello logico non è intercambiabile è “il solito” con “tutti”. Ora sbagliare ci sta, capita, non capire l’errore è invece piuttosto grave.