euroventus

Chissà perché lo avevo sospettato vedendo come mettevano su le barricate. Avrà sentito anche Chiellini.

Lo è, lo è. Roba che Nereo Rocco era pericolosamente squilibrato.

Dopo il PSG urge maglia del Fluminense. St'anno si fa una collezione importante per tutta la stagione autunno inverno.

È quadruplete. L'apoteosi.

Ma che peccato

Cambiaso a destra grazie. A sinistra serve uno che vada in profondità scambiando con Yildiz che si accentra. Cambiaso a sinistra è stato il principale problema per Yildiz quest' anno.

Ma infatti ne vanno fatti giocare solo due. La rifinitura la fa il trequartista e Cambiaso da esterno. I due mediani devono fare legna e inserimento. Luiz lo do già per venduto ma Koop deve fare il mediano, la trequarti non la deve vedere neanche col binocolo. Si associa bene sia a Locatelli con proprietà di inserimento, sia a Thuram perché sa mantenere la posizione ed è tatticamente accorto. Saremo la solita squadra asimmetrica che costruisce a destra con Conceicao o meglio e Cambiaso e finalizza a sinistra con Yildiz, Thuram/Koop e punta. Ma almeno giocheremmo come vuole l'allenatore. Unica variante l'esterno sinistro che va in profondità e a sto punto mi va anche bene Kostic. Kalulu Bremer Kelly (sic) Cambiaso Loca/Koop Thuram/Koop Kostic Conceicao (o upgrade) Yildiz Kolo?

Beh quello, finché c'è stato lui, ha funzionato bene

Ronnie il problema del centrocampo è che siamo numericamente perfino in eccesso. Laddove in difesa abbiamo due enormi punti interrogativi su come rientreranno Cabal e Bremer. E in attacco siamo sulle spine perché paradossalmente l'unico sicuro è Milik. Kolo ci sarà? Boh! Vlahovic? Boh! Conceicao? Boh! Per Yildiz preghiamo solo che non si presenti qualcuno con offerte indecenti. Sebbene quello che dici sia vero, qui o si smantella e si rimonta di nuovo tutto o ci si adopera per definire i reparti in cui abbiamo più incertezze. Vanno definite le punte e comprati uno o due trequartisti. Ma proprio essenziale. Poi va capito una volta per tutte se abbiamo Bremer o no. Poi vanno ceduti centrocampisti, per evitare di ritrovarsi col 352...

Dopo il discorso Vlahovic si è avvicinato ad Elkann e gli ha detto sottovoce: "John ma se ti servono soldi te li presto io, non farti problemi."

Ma guarda io sono d' accordo. E tra l'altro mi sta bene così. Ripeto rispecchia la differenza tra mondiali ed europei. Ma non dobbiamo neanche fare gli ingenui su quanto le varie federazioni spingano per avere più squadre in queste competizioni Fifa e su come vengano stabiliti questi criteri. Discorso identico per i mondiali oversize. Anche i primi mondiali avevano un quarto dei partecipanti di quelli attuali ed il mantra è stato l' aumento di squadre extra europee. Perché? Perché da lì arrivano più soldi sotto banco agli ufficiali FIFA. O pensiamo che sia per lo spettacolo o per l'internazionalizzazione del calcio...C'è un solo paese ché viene sempre ricorso senza che tiri fuori un dollaro: gli stati uniti. Solo perché se si riesce in qualche modo ad attirare i consumatori americani ti porti dentro dei malati che anche in miseria si fanno un mutuo o una carta di credito per pagare per stadi e merchandising, spendendo in un mese quello che un europeo ricco tira fuori in un anno. Del resto basta guardare il curriculum dei più recenti presidenti FIFA per capire cosa gestivano e come. Lo sterco che c'è nella FIGC non è un' eccezione. È la regola nei comitati sportivi di vario genere.

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico. Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.

Sono anni che lo andiamo dicendo, ma poi caschiamo sempre lì e foraggiano sempre le stesse mani. Se posso però spezzare una lancia a favore di quel farabutto di Giuntoli, a parte Koop, chiaramente fissa di Motta, e Nico Gonzalez, comprato perché ha il figlio di Moggi per procuratore, Giuntoli ha preso un sacco di giocatori dall' estero, soprattutto Portogallo, Inghilterra e Francia. Aveva chiaramente dei contatti che Paratici si sognava (Cherubini neanche lo considero). Paratici anche al Tottenham di fatto compra solo in Italia. Cherubini le alpi non le ha mai valicate. Giuntoli almeno questa freccia nel suo arco l' aveva. Poi sappiamo tutti cosa ne ha fatto.

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio... Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions. Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA. Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

Certo che se giocano in 12 diventa dura

Per me ancora in società non sanno niente. Ma lavoreranno tutto l' anno per prendere qualcun'altro per la prossima stagione. Il problema è che se ad un certo punto viene fuori chiaramente il sostituto, come Motta con Allegri, o Allegri con Pirlo il rischio è di mandare a rane l' ultima parte della stagione, decisiva per il nostro piazzamento.

Leggo di un' Atalanta che vuole Ahanor. Ma non potremmo prenderlo noi per coprire il braccetto sinistro? C'è da vedere cosa ci chiederebbero ma dovremmo puntare noi a quelli che vogliono Atalanta e Bologna. Quello di solito non sbagliano.

Ecco questo mi fa dire come te che magari andiamo in Champions agevolmente o comunque facciamo più punti in campionato, ma non è un bel segnale. Significa che lo scorso anno il problema era motivazionale e di continuità ma avevamo la capacità di giocare ad altissimo livello se si allineavano gli astri. Si poteva lavorare se solo Motta non fosse stato così scarso come manager. Ad oggi con Tudor non abbiamo mai fatto più dell' atteso. Il solo lato positivo è il ruolo di Yildiz.

Plusvalenza entro il 30 Giugno. Weah e Mbangula erano semplicemente i primi che passavano per strada.

Queste sono partite che si giocano con i titolari, quindi tutti quelli che hanno giocato la prima con Gatti al posto di Savona. Non servirà a molto, ma almeno evitiamo umiliazioni.

Si, non discuto. Ma dicevo che è il discorso per cui Conte è stato perculato ed osteggiato per anni. Il discorso è vero in sé, ciò non toglie che sia inappropriato soprattutto quando di tua sponte hai schierato le riserve rendendo il divario più grande. Poteva semplicemente dire che avevano provato qualche cambiamento e che aveva voluto vedere gli altri che avevano giocato di meno e che aveva tratto lezioni utili per il prosieguo del torneo. A me non torna però che Elkann non vuole spendere ed io devo sucare .

Non ci siamo riposati apposta o no? Tutta sta storia sul turnover allora che si è fatta a fare? Se poi durano 30 minuti anche così...

Il discorso di Tudor di ieri post partita era ne più ne meno che il ristorante da 100 Euro a cui siamo andati con 10 Euro. Solo che Tudor finora godeva di buona stampa qui dentro. Detto questo io sono meno negativo perché vedo un Real non a sesto e se giochiamo con i titolari e una certa intensità possiamo quanto meno evitare l'umiliazione. Quello che preoccupa è ovviamente la difesa obbligata dagli infortuni. Anzi io ci piazzerei Locatelli in mezzo perché Gatti non regge i 90 minuti.

Perché Tudor se deve, si mette a 352 a difendere il punto che ti serve. Cosa che Motta invece non avrebbe mai fatto. Da questo punto di vista ci sono più sicurezze con lui. Ma non è un progetto, è una scelta pragmatica.

Questioni di preferenze. Il progetto Giuntoli Motta era quello di cambiare volto alla squadra. Che per me è fallito per una combinazione di fattori. Primo l'incapacità di Motta di gestire i giocatori Secondo il dilettantismo atletico di gente che non sapeva gestire atleti che giocavano ogni tre giorni Terzo perché il dg era impegnato a fr girare soldi più che a rinforzare la squadra E da ultimo perché giocatori cardine del progetto non erano adeguati e hanno sotto performato. Per me era importante l'idea di cambiare la visione della squadra. Questo cambiamento è fallito,ma attenzione che Tudor è un caso, non ha un progetto alle spalle, anzi il progetto glielo faranno alle sue spalle lavorando tutto l'anno. Poi può benissimo essere che faccia meglio di Motta, perché è più concreto e questo vale più delle idee non messe in pratica. Di sicuro non deflagra spettacolarmente e se deve si mette a fare il 352 per fare punti. Ma non si può dire che il progetto Tudor sia chiaro mentre il progetto Motta erano sorrisi. È proprio il contrario. Questo era il quibus, non se un' idea calcistica sia superiore o meno. Il caso spesso ha la meglio sulla ragione, ma sempre caso resta.