Jugovic1996

Se mi permettete, io non vedo per l'ennesima volta l'intenzione di risolvere il problema alla sorgente, leggo il classico atteggiamento della vittima che grida, del carnefice che si difende chiamando in causa il passato o gli altri, c'è chi attacca e chi si difende senza andare ad affrontare il problema. Adesso dare 15 giornate di squalifica e togliere Bastoni alla nazionale non sarebbe la soluzione. Occorre un regolamento che prevenga i Bastoni di domani, che insegni alle generazioni future che se vinci ingannando non hai un merito ma un demerito. Non è Bastoni il problema, il problema è il 7enne che nel campo di periferia simula e viene ritenuto furbo dagli adulti. Il problema è la vittoria a ogni, subdolo, costo. Non esistono le frasi "eh ma si è sempre fatto così" oppure "è stato furbo e l'ha fatto espellere". Un sistema serio, domani predispone un regolamento in cui Bastoni prende 3 giornate per il tuffo e 3 per l'esultanza. Parisi prende 3 giornate per la sceneggiata di ieri a Como. Gutierrez prende 3 giornate perché Wesley gli appoggia la mano sul collo e lui vola all'indietro tenendosi la faccia, Vergara prende 3 giornate per essersi contorto per 2 minuti quando l'avversario gli sfiora a malapena lo scarpino. Un mondo che vuole cambiare prevede che un allenatore/dirigente vada davanti alle telecamere e stigmatizzi la simulazione del proprio tesserato, per fare capire a mio figlio di 7 anni che non si vince così, anche se lo fa un tuo tesserato. Poi ci sono anche tutte le altre cose da mettere a posto a livello di arbitri e Var e a livello di sistema calcio. Direte "sì va beh, impossibile" ma se questo è impossibile trovo inutile fare le vittime oggi e gridare al furto perché il problema non è Inter-Juve ma è qualcosa di molto più grande e oggi siamo noi ad attaccare mentre magari tra un anno saremo qui a difenderci dicendo "eh ma l'anno scorso...". Ciao

Personalmente i suoi cross, in movimento, li trovo non all'altezza (per ora). Chiaro che anche crossasse bene non abbiamo grandi colpitori pronti a raccogliere i suoi cross. Non puoi però, secondo me, prendere a esempio un calcio d'angolo che è un gesto tecnico differente da un cross su azione. Detto ciò dovremmo essere confortati da numeri (che non ho) per capire quanti dei suoi cross siano pericolosi e quanti risultino bassi, lenti, alti, insomma fuori misura. Lo trovo anche abbastanza monopiede. Infatti la scelta dei difensori avversari, che studiano le sue statistiche, è quasi sempre quella di lasciarlo rientrare sul destro e farlo crossare con quel piede, cosa che si traduce solitamente con un cross teso, non ricordo un cross morbido di Conceicao con il destro (tipico di chi ha poca confidenza con un piede). Reputo che Conceicao possa avere margini di miglioramento, soprattutto nelle scelte e apprezzo molto la sua indole di puntare sempre l'avversario, sfiancandolo. Però deve diventare meno prevedibile. Poi per fare un'analisi tecnica completa occorrerebbe qualcuno più del mestiere di me, sono più al passo con i numeri delle materie prime alimentari 😁. Ciao

Sì ma solo se metti la riserva di controllo in fattura

Mah, dalle immagini allo stadio non mi sembra gli stiano cantando "panzone vattene". Poi magari quelli che parlano male sui social dei tesserati non li fanno entrare in stile trumpiano. Ciao

Beh, comunque mi interfaccio con persone che, a oggi, non conosco. Se non hanno idee come le mie mi stimolano, anche perché ho sbagliato così tante volte nella vita che non mi permetterei di pensare di avere ragione a prescindere. Ti ringrazio per il messaggio che apprezzo, anche se hai detto che a Torino non sappiamo cosa voglia dire bere (guarda che ti leggo eh 😎). Ps. L'ultima volta che ho detto così a un mio amico veneto ho fatto serata con la sua compagnia e mi sono svegliato 36 ore dopo. Ciao

Beh, sicuramente i geni estrosi sono finiti lì, tutti. Tanti. Tantissimi.

Non so. L'avvocato era molto al passo con i tempi e in più aveva quell'estro che riconosci anche tu. Non avremo mai la controprova. Sicuramente non avrebbe tatuaggi sul collo come Mauro ma secondo me ci stupirebbe un avvocato 2.0. Ma sono solo illazioni. Io non giudicherei mai i miei 2 figli dai tatuaggi ma da altre cose che nulla hanno a che vedere con l'apparenza che a mio modo di vedere non è un dettaglio che distingue una persona. Ciao.

Anche io sono interessato a Scarlett Johansson.

Beh, chiaro che sono cambiati i tempi e se fosse mio figlio dovrei accettare tutta "sta roba" ma penso sempre che è perché sono vecchio, quindi è colpa mia. Detto ciò, l'avvocato era all'avanguardia, secondo me sarebbe tatuato se avesse 30 anni oggi, non sarebbe impettito come i suoi successori. Lui era un ribelle, un visionario. Ciao.

Certo che se stiamo ancora a queste cose... E ho 45 anni e non ho neanche un tatuaggio eh. Ma se nel 2026 parliamo ancora di tatuaggi (perché non vedo altro di strano in quella foto), poi diciamo anche che Boniperti gli avrebbe fatto tagliare i capelli (in realtà lui li ha già corti) e abbiamo chiuso il quadro. E dai. Se fai qualche ricerca leggerai tanti feedback di allenatori, dirigenti e presidenti che parlano di un Icardi super professionista. È antipatico? Non si può piacere a tutti. D'altronde tifiamo Juve, siamo gli antipatici per eccellenza e dovremmo saperlo bene. Ciao e perdonami, non vuole essere un attacco personale.

Vediamo se riesco a spiegarlo in maniera chiara. Metti che tu sia un guru perché hai accesso a ottime informazioni per vari motivi (lavoro, amicizia, casualità). Ecco, metti queste informazioni a disposizione di un gruppo di disperati tifosi assetati di scoop come lo siamo noi e dici che la Juve prenderà X perché te l'hanno detto/scoperto. Poi X all'ultimo salta come saltano un sacco di trattative che ormai erano "fatte". La volta dopo porti un'altra notizia e alcuni commenti sono "ma tu non eri quello che aveva gurato X?" Oppure "se va beh, arriverà Y come doveva arrivare X" etc etc. Ecco, tu che queste informazioni le hai, continui a condividerle oppure pensi "ma andate a *"? Io sarò permaloso ma non le condividerei più. E ho visto capitare spesso questo. (Poi ci sono anche altri motivi eh). Ciao.

Sì sì appunto. Adesso molliamo con l'OT se no ci radiano. Ciao!

Eh, purtroppo anche io. Hubner e Protti, secondo il mio modo di vedere, andavano bene dov'erano, Hubner più che altro per il livello non eccelso di professionalità che l'ha penalizzato sia a livello di carriera sia a livello di nazionale (un giocatore che in 3 anni di fila fa 50/60 gol in serie A, nel 99% dei casi almeno un giro a Coverciano lo vince a prescindere dall'età), Protti ha azzeccato una stagione in carriera, al Bari, appena alzato un po' il livello (Lazio e Napoli) ha concluso ben poco. Ciao

No no ma io parlavo solo di numeri, sinceramente era decontestualizzato il mio intervento e non miravo a dimostrare nulla Stavo solo facendo la punta ar c.... come si suol dire 😁. Ciao

No no ma io parlavo solo di numeri, sinceramente era decontestualizzato il mio intervento e non miravo a dimostrare nulla. Stavo solo facendo la punta ar c.... come si suol dire 😁. Ciao