Foreverbianco&nero

Ti dico la mia spassionatamente riguardo ad un articolo di un anno fa circa...In un secondo un giocatore di media velocità copre 6 metri (6000 mm), la telecamera scatta 120 fotogrammi. QUINDI... 6000 mm / 120 FPS = risoluzione di 50 mm tra i fotogrammi. Quindi, passando da un fotogramma all'altro, saresti in grado di vedere solo in incrementi di 50 mm...un margine di errore potenzialmente 50 volte troppo alto con la tecnologia attuale...il margine di errore è stimato tra il 250% e il 500%. Quindi OCCHIO al frame che viene usato nel momento in cui la palla viene colpita da chi la passa...e sperare abbia preso il frame giusto. In Serie A le decisioni sul fuorigioco millimetrico dipendono da telecamere non ad altissimo framerate: questo significa che la scelta del frame (prima/dopo il contatto col pallone) può davvero cambiare l’esito. Poi certe telecamere: 1. Non sono presenti in tutti gli stadi. 2. Il protocollo VAR richiede uniformità: si usano solo le camere disponibili ovunque. Infine: la Serie A NON usa un sistema con telecamere dedicate al fuorigioco ad altissima frequenza come la UEFA (SAOT). Concludo dicendo che per lo spettacolo sarebbe meglio vedere la famosa "luce" tra chi attacca e chi difende.

Certo...però se scatti fianco a fianco con il difensore le probabilità di essere in fuorigioco sono quasi nulle...se sei davanti di un metro invece è anche giusto fischiarlo.😄

Su questo sono d'accordo...anche perché tolgono TUTTO il phatos del gol segnato e NON ti godi NULLA fino a quando il var non ha finito di controllare,diciamoci la verità... ormai quando vedo un azione dove si è al limite del fuorigioco non riesco neanche a godermi l'azione fino in fondo perché so già che ci sarà il controllo con il calibro per rilevare il ciuffo oppure l'unghia dell'attaccante in fuorigioco fotogramma + o fotogramma -. Ma tornare a mettere la famosa "luce" non sarebbe più bello anche per lo spettacolo?

I gol non erano buoni...piuttosto alcuni falli che ci hanno fischiato contro erano per svenimenti improvvisi senza arte ne parte.

...e aggiungo un campo che sembrava quello di Perugia. Ma è piovuto tutto il giorno a Lecce? Si faticava a stare in piedi! Poi però abbiamo fatto anche degli erroracci a dirla tutta...

Rigore paro paro per L'aston Villa a quello che diedero contro i cartonati in Champions...e piansero una settimana in fila...an vedi che li fischiano sti' rigori! 😄

Prima si...poi no...prima si...poi no...prima si...poi no...prima si...poi no...e vabbè vuol dire che per un paio di giorni scriveranno così per poi cambiare,tanto qualche boccalone che gli va sempre dietro al giornalaio di turno lo trovano.

E pure INARBITRABILI...😆

Antichi ricordi di un calcio che aveva il suo fascino...Rip.

Certo,il Verona ci ha dominato sul piano del gioco...ma capisco che il pattume del live è imbattibile.

Ebbe' dopo averli presi a pallate tutto il 1 tempo...un tiro in porta regalato da noi...gol,sul palo del portiere poi. Fate benedire questa squadra,prendete un portiere decente...BREMER PASSALA MEGLIO.

Ognuno avrà le sue idee...ricordo solo che i Palestinesi erano lì prima di Israele...un po come gli indiani d'America prima che arrivassero gli Europei.

Per adesso SE non squalificano Marotta e non tolgono punti direi che sarebbe abbastanza scandaloso...serie b non credo.

Se c'è una cosa che sappiamo bene noi Juventini è questa...anche se nel 2004 si poteva chiamare ci pensò guido rossi a cambiare la regola nel 2006 e renderla retroattiva al 2004...così,tanto per avere un motivo in più per condannarci...

Si,l'importante sarebbe NON chiamare il designatore arbitrale PRIMA della partita per lamentarsi di un arbitro e volerne un altro...😆anche perché se lo fai lo sai BENISSIMO che Rocchi gira,crea,cambia,mette,toglie a proprio piacimento...quindi 😉