Stefanov96

Vero ma Comolli ci ha messo molto del suo

la questione delle nuove generazioni esiste, ma il problema è soprattutto italiano, quindi vedo la genesi nei fatti del 2006. Molti si sono allontanati dal calcio e non credo solo gli juventini, alla fine la riscrittura a tavolino delle classifiche può appassionare ben poca gente, per quanto faziosa. Hanno distrutto proprio il giocattolo, ricordo la febbre del calcio che c'era nei primi anni 2000 e che è sparita successivamente. Usciva una commedia a tema calcistico ogni 7-8 anni, mentre dopo il 2006 non ne sono più uscite (ma è solo uno degli innumerevoli esempi).

Hai ragione nella prima riga e mi correggo, furono circa 5 milioni. Sul resto: io vedo la differenza tra l'italia e UK/Spagna (i Paesi più calciofili. La Francia lo è molto meno e la Germania lo è ma sempre in modo diverso e più misurato), quindi la questione del cambio di fruizione non regge. Il cambio di passo (in negativo) lo abbiamo dal 2006, poi si può far finta di non vedere l'elefante nella stanza. Se trovi la cosa stucchevole non è un problema mio, io trovo stucchevoli questi interventi che sembrano finalizzati ad attaccare briga senza costrutto

Non sono pochi, ma il confronto con il 2006 è impietoso. Inoltre i diritti TV sono lì, le offerte al ribasso che fa DAZN durante l'anno sono lì. Il crollo dell'interesse negli ultimi decenni è evidente, ma non è tanto una questione generazionale (o non solo almeno), visto che è una questione soprattutto italiana

I dati più evidenti sono quelli dei diritti TV. Si può parlare di pirateria (viene da ridere, come se fosse una prerogativa italiana), ma anche nelle partite in chiaro le cose emergono: Lazio-Inter di Coppa Italia fu vista da mezzo milione di spettatori, record negativo. Altro dato notevole, è la differenza di telespettatori nella finale di Euro2021 rispetto a quella dei Mondiali 2006 (18 milioni contro 30): vero che il Mondiale ha più risonanza, ma stiamo parlando di 12 milioni di telespettatori in meno. Invece in UK fu vista da 30 milioni di persone, segno che il calo di interesse è soprattutto italiano, mentre Paesi come ad esempio Inghilterra e Spagna rimangono calciofili come prima. Cosa "successe" (fecero accadere) vent'anni fa è piuttosto chiaro, fu soddisfatto il sentimento popolare sul momento, ma distruggendo lo stesso sentimento per il calcio sul lungo periodo.

Guardando i dati non sembrerebbe

Comunque la Francia nel 2016 non era ancora paragonabile a quella che sarebbe diventata dall'anno successivo. Dai Mondiali in Russia sono nettamente (e senza soluzione di continuità) la Nazionale più forte. Poi hanno il problema della superficialità, spengono il cervello perché si sentono troppo forti, vedi eliminazione con la Svizzera nel 2021. L'unica squadra che li ha battuti per motivi tecnici fu la Spagna nello scorso europeo, ma mi sembra che quest'anno la situazione sia diversa

Il Marocco è abbastanza vicino al Brasile (e anche a questa Argentina, invecchiata rispetto a 4 anni fa) come livello. Le tre europee sono più forti (anzi 5, aggiungo anche Inghilterra e Portogallo), ma comunque non in modo così clamoroso, Francia a parte (che però in una partita può sempre sbarellare)

Quelle che citi non sono proprio minori. Soprattutto il Marocco, che ormai va considerata una delle prime 10-12 nazionali al Mondo

La clausola è sempre a favore del calciatore. Si può dire che poteva essere più bassa, ma se non ci fosse (come nella maggioranza dei casi) sarebbe peggio, perché il Napoli potrebbe rifiutare ogni offerta

Comunque curioso che Di Marzio dia Mancini come quasi ufficiale ("una formalità") e gli altri si accodino senza nemmeno porsi una domanda: ma chi lo avrebbe scelto, se non c'è ancora il presidente FIGC? Quindi sanno già tutti che verrà eletto Malagò e quest'ultimo ha comunicato al circo mediatico che prenderà Mancini? Anche in questo caso, lo sbarbatello (a 67 anni sei tale in Italia) romanista potrebbe cambiare comunque idea per le pressioni ambientali contrarie.

"L'allenatore ha accettato tutte le condizioni poste dalla dirigenza rossonera": di quale dirigenza si parla? L'unico rimasto è Scaroni, visto che Ibra è in USA a fare il commentatore. Che circo imbarazzante persino molto peggio del nostro

Carnevali andava ingaggiato 3 anni fa. Ora mi astengo, perché cambiare dirigenti ogni anno è pura distruzione, anche se Comolli non andava proprio preso, era un fallimento annunciato e in molti sapevamo che saremmo arrivati a questo punto. Il problema è che Elkann tra un anno farà probabilmente fuori anche Carnevali

Comolli ha un grosso merito: aver ucciso le aspettative. Questa volta sappiamo tutti che sarà un'altra stagione di guano, non ci sono illusioni e chi si abbona sa cosa aspettarsi