SpaceOddity

Comunque non é possibile bruciarsi partita e inficiare il campionato per gente che ha la testa di *.... Cambiaso e David da ammazzarli!

No ma Elimoghale è proprio esilino..prima che Spalletti dicesse così ho visto delle foto dell' allenamento e faceva impressione due gambette così magre ha ancora il fisico da teeenager...poi come vuoi eh..io ho visto di mio , Saplletti dice così....ma avrai sicuramente ragione tu..

Lo ha convocato? Proprio no ha due gambette come due gambi di sedano, e anche a detta di Spalletti ieri in conferenza stampa " il ragazzo deve ancora strutturarsi fisicamente" ma insomma a 16 anni questo è un problema relativo .

va beh ma mica ci facevate veramente affidamento?E' stato scritto qui in tutte le salse che è un ex giocatore...eh niente...

Fra lui e De Siervo sembrano scemo e + scemo.

Si bene che mettano il fuorigioco con la luce , ma non è la cosa più importante di tutte. La cosa più importante di tutte è che il fuorigioco sia automatico e non semiautomatico e che il frame lo scelga la macchina e non l'uomo. Se vogliamo avere arbitraggi fuori dal sospetto ( e sinceramente dopo questi anni non mi fido più) bisogna creare una situazione in cui la discrezione dell' arbitro e del var sia la minima possibile. Ogni decisione deve essere presa strettamente da regolamento articolo alla mano .L'arbitro non deve più essere protagonista o avere potere. Dialoghi come quelli che si sentono al var dove decidono loro in pratica fra due o più possibilità quale applicare,secondo quello che per loro è giusto ( non per il regolamento , per loro!) non si devono sentire più. I dialoghi che devi sentire sono " da regolamento devo applicare questa regola..." " quello che si vede dalle immagini è xyz quindi da regolamento si applica quell articolo" il resto altre cose : "per me- io fischierei...-, è fallo ma....lo prende ma striscia...- non l'ha fatto apposta- se prendo l'altro frame" non devono esistere L'arbitro è al servizio del regolamento , deve garantire che venga applicato in maniera rigorosa e paritaria per tutti e uniforme in tutte le partite e in tutto il campionato. Se il regolamento penalizza a livello di merito una squadra per un episodio l'arbitro se ne deve fregare, non è affar suo come finisce la partita. Allo stesso momento deve essere formata a questa " cultura" anche la gente....giornalisti, tifosi, che scrivono e proclamano, "per me ...se applichiamo così o cosà, rigorino....,da valutare il contatto"( tipo rigore sacrosanto in liverpool inter fatto passare per furto) ....devono essere istruiti che a calcio ci si rifà al regolamento freddamente e in maniera rigorosa regolamento che è uguale per tutti e si applica in maniera più semplice possibile e quindi più uniforme possibile. Proteste simulazioni , richieste di ammonizione accerchiamenti dell' arbitro devono essere sanzionate in maniera pesantissima sempre.... Il metro arbitrale deve tutelare il merito e il talento e quindi partite sporche, condotte ostruzionistiche , fallo sistematico e ripetuto, specie ai danni del giocatore più forte, ....tutto ciò va stroncato( Non è che se io sono più forte allora alla avversario deve essere concesso di darmi un tot. di botte impunemente perchè se no non c'è partita...e non ci sarà partita e amen. ) . Chi vince la partita deve averla meritata giocando a calcio non pestando , o buttandola in caciara. Sta cosa che l'arbitro a calcio interpreta il regolamento e usa un suo metro, è sfuggita di mano ed è la base culturale sulla quale si permettono di fare porcate e decidere loro le partite. E' la base percui gli arbitraggi alla fine sono influenzati da opportunità " politica" , simpatie personali, ambiente, clima sociale.....stampa .....basta. L'arbitro deve tornare ad essere una persona umilmente al servizio del calcio e non il protagonista. Ah , a livello di sanzioni agli arbitri che sbagliano, se sbagli valutazione e ci sono immagini chiare che confutano la tua valutazione( Vlahovic non tira per prima la maglia del viole per esempio e dalla immagini si vede) non arbitri più o non fai più addetto var, per sempre. Perchè con le immagini chiare ed uno schermo davanti ad alta definizione, non è ammissibile venire arbitrati da gente orba, quando non cieca, o che si inventa di sana pianta ciò che sta vedendo. Sbagli dopo revisione immagini? Paghi , non è ammissibile.

È un pagliacci esaltato e pure interista... Non lo voglio.

io 50 ml per uno che ha avuto la rottura del tendine rotuleo non glieli darei temo che non avrà carriera lunghissima....poi in effetti sembra recuperato dalle prestazioni però chissà...è uno degli infortuni peggiori del calcio..magari nel suo caso operazione etcetc è andato tutto di lusso..

A mio avviso Zhegrova non fa il giocoliere fine a se stesso..è uno genialoide che interpreta il calcio in una maniera molto personale tra l'altro con uno stile tecnico anche molto personale.... ma il suo calcio è come dici tu assolutamente dedicato alla squadra in partita indulge poco in giochini inutili..il tutto è sempre dedicato a saltare l' uomo o a cercare lo spazio per cross o tiro, e a farlo il prima possibile ma sa passare anche la palla di prima...non gli interessa umiliare l'avversario gli interessa fotterlo...non è un esteta brasiliano è un fottuto balcanico.. in alcuni momenti fa delle cose mostruose altro che freestyle......contro il Pisa un recupero di palla sul fondo del campo dico del nostro fondocampo...che ci sono ancora i due del Pisa defraudati della palla , che il nostro ha poi ripreso giusto sulla linea di fondo per poi venire via e ripartire sgusciando in spazi che non esistevano, che si aggirano come vagabondi per Pisa in stato confusionale...e io che strabuzzavo gli occhi perchè robe del genere non si vedono tutti i giorni, la ripresa era dal basso e seguendo l'azione ti dicevi e adesso dove vai, e adesso cosa fai e lui invece che va via come un funanbolo.......oppure poi fa un passaggio filtrante in area credo per David fra due del Pisa ma corto, un passaggio di un metro e mezzo un metro...e credo che l'abbia fatto con la suola, ma leeento beffardo ...ma quelli che non si aspettavano mai una cosa del genere rimangono letteralmente di sale entrambi...una roba tutta sua originale.. Certamente qualcuno qui avrà visto dal vivo La Juve di Zidane e Davids...questi due nel prepartita palleggiavano insieme di solito...beh valeva il prezzo del biglietto , eppure non credo che fossero considerati freestyler del pallone.. Poi io stravedevo per Nedved e non ho mai amato Neymar ma non sono di quelli che ha grande passione per i brasiliani.

Il riconoscimento di uno schieramento in campo con una serie di numeri non è caro solo a me è usato da tutti gli addetti a lavori ,universalmente dai professionisti in ogni dove nel calcio...oltrechè dai dilettanti...quando prendi il patentino di allenatore di qualsiasi livello la tattica si spiega usando quei numeretti...solo qualcuno da una dichiarazione di Spalletti pensava che questi non avrebbe più usato i numeri per descrivere uno schieramento o un modulo...il che fa abbastanza ridere... poi si va bene non ricordavo che Spalletti ha fatto anche difesa a tre...ma non è un grosso problema( per me non è mica tabu giocare a tre ) in partita poi difendiamo spesso a 4 , cambiamo modulo a seconda delle esigenze della gara etcetc...percui....e tanto per dire la gara contro il Pisa è stata risolta a livello tattico con alcuni aggiustamenti decisivi...la tattica che non conta...

ah ma allora i numeri e i numeretti contano qualcosa? Guarda questo è 343...

aaaaahhh ho capito....se ne è accorto l'altro ieri che i moduli non contano....ma pensa te... e guarda che se si parlava di difesa a quattro è perchè nella sua carriera quella ha fatto sempre...e quando gli hanno chiesto ha detto che non l'aveva ancora provata per carenza di centrali e che appena avrebbe recuperato un centrale di piede destro qualcuno l'avrebbe giocoforza provata..e si parlava di questo perchè non aveva i quinti...ma vedo che comunque sebbene tu non ti diletti di queste cose , quel topic lo leggi eh anche se non ti azzardi a scriverci....anche se mi pare che non cogli appieno le cose che ci vengono scritte.. poi cosa fa? fa occupare gli spazi in difesa? questa è nuova come espressione...ma vabbè... Noi e intendo quelli che credono nel valore della tattica siamo molto contenti di come Spalletti sta facendo andare meglio la Juventus , anche e moltissimo dell' impatto sulla mentalità che sta avendo , sul coraggio di giocare un calcio d'attacco...tuttociò sta portando risultati...poi ovviamente non è che nel momento in cui Spalletti dice che i numeri sono relativi etc.etc...la tattica è finita lì e non c'è niente da vedere e niente da commentare sulle partite eh, anzi permane proprio tutto della tattica moduli compresi ...leggere il calcio dal punto di vista tattico è un approfondimento ed un piacere. E nessuno ma proprio nessuno si sogna di chiamare Spalletti alla lavagna ci mancherebbe...di fatto, sai quando diversi scrissero che a Napoli aveva sbagliato formazione mettendo in difficoltà la squadra...vedi un po'....lo ha poi ammesso anche lui....perciò con tutta l'umiltà del mondo non vedo perchè non si possa commentare dal punto di vista tattico...il che non vuol dire porsi come meglio di lui ma esprimere un parere... Considerato che c'è pieno di gente che altro che criticare...certi si sogno di dire che pure Guardiola è un incapace, Sarri, era un incapace Pirlo...Motta poi...e senza nemmeno motivare dal punto di vista tattico.

ah ho capito quindi le dichiarazioni che ho postato io di Spalletti non fanno testo, ma quella , si....va bene...capire per capire ho capito non ti preoccupare...

Ah quindi uno contro uno lo facciamo anche in fase di costruzione e di sviluppo azione? Non ci curiamo di occupare le cinque zone di attacco? Quando abbiamo palla noi contro chi combattiamo? Non ci schieriamo a tre dietro e poi impostiamo a quattro? Non facciamo pressing e preventive? . Sull' impostazione avversaria non abbiamo un piano preparato su come attuare il pressing? Direi che si è sacrosanta finalmente la questione dell' occupazione degli spazi, e meno male che sia arrivato uno alla Juventus che ci lavora sulla creazione e l'occupazione degli spazi perchè abbiamo avuto per anni gente che proprio sta roba non la curava di striscio e che l'unico modo che conosceva per cercare di ricavarsi dello spazio era lasciare palla agli avversari e ritirarsi a 80 metri dalla porta avversaria . E no noi non prendiamo l'avversario uomo contro uomo puro come fanno le squadre di Gasperini ci sono scalate e rotazioni( ma basta guardare le partite invece che farsi le pippe per un discorso che manda in bias di conferma). Tutto ciò tutto questo casino oltretutto, per dire che i numeretti non contano...cioè da oggi in poi fammi capire lo schieramento di una squadra in campo come lo descriviamo, con una metafora? Con un immagine retorica... ? se ci sono 4 difensori 4 centrocampisti e 2 punte cosa diremo? E' ovvio che Spalletti non vuole abolire questa terminologia e questo modo di descrivere il calcio, ma sta dicendo che c'è ben di più che il modulo perchè il modulo varia nelle fasi di gioco. Il modulo è fluido. E tanto per dimostrazione questa pure è una dichiarazione di Spalletti "Si può giocare anche 2 punte certo, è una prova che si può fare. Openda è una prima/seconda punta che ci può giocare, si può fare. Le due punte aperte e la punta centrale, 4-3-3. Cercheremo di analizzarle in maniera corretta" oppure questa dopo il derby " C'è la possibilità di cambiare modulo.." Altra ""Non abbiamo cambiato modulo, Cambiaso ha fatto il 5°"

Sì é stato chiaro nella dichiarazione (soprattutto se uno va a vedere la domanda che gli hanno fatto) anche per me solo che certi non l hanno capita e l hanno strumentalizzata, poi vai a vedere come manda in campo la squadra e capisci che in realtà non ti sta dicendo che manda la squadra in campo senza un modulo né che la tattica non conta anzi ti sta dicendo che il calcio é molto complesso... e dinamico, manonche non é organizzato, che c'è un modulo che cambia attraverso delle rotazioni a seconda delle fasi di gioco... Ah e non ho parlato di migliore organizzazione ma certamente di maggiore organizzazione come filosofia proprio sua di Spalletti di lavoro e certamente di una visione molto diversa fra i due. E inoltre quindi se Allegri si é qualificato per la CL e Spalletti no , e tu lo vanti come un merito di Allegri(per Pirlo avendo pure vinto due trofei era un demerito ma vabbè) allora tutta la filippica che contano i giocatori e gli allenatori e la tattica no dove va a finire? Ah e visto che il modulo (numeretti) non conta più ci stai dicendo oppure ci sta dicendo Spalletti che si mandano i giocatori in campo schierati a caso? A guardare le partite non pare proprio. E visto che non sono mandati in campo a caso come lo vuoi descrivere lo schieramento se non con i numeretti con delle metafore? Con delle forme geometriche..? Con delle figure retoriche? No ma fateci capire perché io sono ansioso di imparare da cotanta sapienza...

Sì ma il problema (che non é questo caso in sé) é che hanno ampliato troppo sta casistica,ed allo stesso tempo lasciato troppa interpretazione agli arbitri, le spinta una o due mani non ci sono sul regolamento per esempio é un invenzione per giustificare una porcata.Il regolamento dice che spingere un avversario é fallo da punizione diretta. Però però in Italia che succede? La settimana prima l' Inter perde su rigore contro il Liverpool per una chiara trattenuta in area... Da regolamento non fa una piega. Ma ovviamente la propaganda Gazzetta Marotta League tira su un polverone sul rigorino etcetc..gente che di straccia le vesti tutti indignati ma l intento é incassare un credito ovviamente... La settimana dopo chiara spinta su David solo davanti alla porta non puoi mica darlo quel rigore usciti da una polemica così sarebbe un rigori o ...e allora non lo si da (che poi tanto é la Juve daje..) é che però tocca inventarsi la casistica per non averlo dato. È così non arbitra il regolamento ma arbitra il sistema, l ambiente, la convenienza, il vento che tira. E no in un Italia dove i procuratori della Repubblica sfoggiano cover dell Inter per assolverli da collusioni con la ndrangheta o i Santorielli inventano persecuzioni sulla Juve pur non essendo sede competente dopo farsopoli e tutto il resto... No non mi fido degli arbitri italiani non mi fido degli arbitri napoletani, non di quelli interisti non mi fido di Rocchi. Percui per me devono interpretare il meno possibile e rifarsi al regolamento. Dove va la partita non li riguarda, chi vince e se merita o no, non li riguarda é il regole to che decide. Invece qello che vediamo é che cé un regolamento e che troppo spesso non viene assolutamente rispettato ma ci si inventa cose.E spesso ci si inventa cose a posteriori per giustificare qualche porcheria.Perché Maresca in Pisa Juve ieri fischia una cosa a caso piuttosto che dare rigore sacrosanto alla Juve per mani in area del Pisa.Vwr tace Una decisione del genere é in malafede..chiara malafede, e ti dicono eh si ma ha interpretato... Cosa ha interpretato? Braccio largo che va verso il pallone! Cosa? L aia é troppo "politica" troppo sotto l egida dei comodi della federazione, gli arbitri vedono il proprio ruolo troppo come un ruolo di potere e invece dovrebbe essere un ruolo di servizio. L'arbitro non deve essere protagonista deve far applicare il regolamento. E il regolamento deve essere chiaro e semplice . Tocca fischiare un rigore ad uno che non se lo meritava perché lo dice il regolamento? Sfiga regola che a volte potrà essere crudele ma il regolamento é uguale per tutti. Invece così fanno il bello ed il brutto tempo a piacere. Diciamoci la verità non gliene frega niente di avere uniformità e metro comune gli toglierebbe potere. Solo che così falsano i campionati

Normale che a qualcuno saltino i nervi.. Non é accettabile un sistema di regole senza uniformità di applicazione e certezza su ciò che le regole proibiscono e ciò che invece consentono. Ha ragione Fabregas che ha detto che fanno le riunioni spiegando le linee guida poi la domenica successiva sul campo le sconfessano subito e che ad oggi neppure coloro che ci lavorano in serie a,allenatori e giocatori non ci capiscono piú niente perché nessuno sa più veramente cosa é fallo e cosa no.. Tutto cio grazie al lavoro disastroso di Rocchi..

Immaginavo.... Che si debba lavorare come si stia lavorando non c'è dubbio ma questo era scontato sia prima che dopo la prestazione di ieri, perchè l'obiettivo di Spalletti non è di certo ancora raggiunto come gioco e principi di gioco... di certo oltre ai due pali, di cui uno secondo me abbastanza fortuito, il Pisa non ha creato altro...e un palo l'abbiamo preso pure noi .. in compenso il fatto che nonostante una prestazione tutt' altro che perfetta, con alcuni buchi specie a fine primo tempo e inzio del secondo, con formazione rafazzonata , e anche discutibile...ne usciamo comunque con statistiche che confermano impietosamente il nostro successo come meritato mi fa molto ben sperare per il futuro.

ora io so che tu fai parte di una certa corrente di pensiero che con le statistiche delle gare ci incarta il pesce ( stats che ormai usa tutto il mondo del calcio professionistico e pure i bookmakers che ci fanno i soldi e le usano perchè funzionano..ma vabbè ) ...però i numeri della gara sono impietosi... e se uno ci vuole intravvedere anche delle cose positive nella nostra prestazione ci sono..Abbiamo fatto una buona prima mezzora in cui si vedeva che eravamo molto applicati a eseguire il lavoro che si fa in allenamento, ed è lavoro che da e da rà i suoi frutti...ma abbiamo mancato in precisione negli ultimi passaggi e nelle rifiniture..di certo potevamo tranquillamente andare in vantaggio...poi ci siamo un po' seduti e infatti abbiamo fatto più fatica a costruire. Quello che è stato pessimo è stato l'ingresso in campo dopo l'intervallo...imprecisi lenti impacciati...per poi finire in crescendo

Ma nessuna crociata, io non avevo tirato in ballo Allegri lo hanno fatto altri, anzi hanno perlopiù detto che l'allenatore ha un impatto sui risultati...solo che poi ho letto dei post da cui trapelava il messaggio che Allegri o Spalletti pari sono ed hanno la stessa visione del calcio...e la cosa mi ha lasciato veramente interdetto, perchè insomma si può vantare il palmares di Allegri , si può essere fanatici del calcio cinico e speculativo...ma far passate Spalletti per uno che vede il calcio come Allegri direi di no proprio e decisamente non si può dire nemmeno viceversa. Checchè se ne voglia dedurre da quella dichiarazione in cui diceva dei numeri e numeretti etcetc...di certo Spalletti le sue squadre le organizza ben di più che Allegri. Non le fa scappare dietro quando perde palla ma le manda al recupero , fa il pressing abbstanza organizzato ed alto e gioca con la difesa almeno 20 metri più su di quelle di Allegri. Detto questo siccome non contano più numeri e numeretti( che ovviamente quando lo dice un allenatore sta a significare che i giocatori sono dinamici in campo e che il modulo cambia a seconda delle fasi di gioco con delle rotazioni ma va beh si pretende troppa comprensione ) facciamo la formazione e il modulo random a caso ...tanto non conta niente se uno gioca terzino, quanti centrocampisti ci sono quanti difensori compongono la linea di difesa( oppure anche la linea non esiste più e possono mettersi a branco o in ordine sparso?) Chi gioca centravanti e chi gioca seconda punta....etcetc...buttiamo in campo i giocatori così a casaccio e bon tanto devono vincere solo i duelli individuali...così a sorteggio e bon dai...

Anche senza certe vergogne arbitrali minimo 4 punti in più li avevamo

Bene prendo atto che per te Allegri e Spalletti non concepiscono il calcio e la tattica alla stessa maniera

Bene non é un opinione ma palmares e non ti interessa come un allenatore concepisce il calcio ma allora perché avete fatto passare il concetto che Spalletti concepisce il calcio come Allegri?

Non fate le supercazzole per favore ora, voglio sapere secondo voi i due concepisco o il calcio e l allenare alla stessa maniera? Stessi principi di gioco? E se non é così come non lo é assolutamente perché di sta cercando di far passare questo concetto assurdo?

Sì ma al di là di questo non capisco come si possa far passare che il calcio secondo spalletti sia uguale al calcio secondo Allegri... Perché é questo che si sta facendo passare..