ChL

scusate ma in 40+ anni di Juve .......... questa è NETTAMENTE la vittoria più sofferta, eroica e leggendaria che io ricordi contro gli infortuni, contro l'arbitro, fuori casa, in 10 contro 11, 1 espulsione e 1 rigore contro entrambi discutibili, 1 rigore negato che in epoca Var è solo malafede, ma di quella a tavolino prima della partita, e analogamente per Koopmeiners fermato inventatamente quando era lanciato solo verso la porta, con forza, qualità, grinta, intelligenza, sofferenza, personalità, con 3 gol uno più bello dell'altro, con almeno 3 salvataggi sulla linea, 2 o 3 pali subiti, 10 minuti di recupero, con una 10ina di volte in cui gli avversari hanno calciato da vicino la porta, di cui 3 volte nel recupero e la più clamorosa forse al 100à minuto con un colpo di testa tutto solo da 5 metri e poi si tratta di una trasferta di Champions..... veramente io non ricordo niente di simile nella storia della Juve al confronto la vittoria in casa del Totteham fu un bicchiere d'acqua. Il 3-0 in casa del Real può essere più difficile e leggendario, ma non aveva tutto il contorno che abbiamo visto questa sera. Anche il 2-3 di S.Siro con gol di Higuain, pur decisivo per lo scudetto, non aveva nemmeno la metà della metà di queste componenti....anzi, lì si era anche in superiorità numerica. Anche il 2-1 al Camp Nou con l'uomo in meno del 2003 sarà stato più importante e prestigioso, ma non presentava questo insieme di fattori contro e di emozioni continue che abbiamo visto questa sera ricordatevi questa data ........ 2 ottobre 2024 .......partita epica, da annali

Vlahovic Yldiz ----Koopmeiners --- Nico Fagioli ---- McKennie Cambiaso - Bremer - Kalulu - Savona Di Gregorio Tutto sommato, nessuna grande sorpresa: non fai certo esperimenti in una impegnativa trasferta di Champions

Le trasferte Champions in Germania sono sempre un test molto valido. Al di là del risultato, dicono molto sulla capacità di gioco della squadra E allora liberati 🙏 😄

Quando si dice più forte bisogna specificare in cosa ..... c'è una forza data dalla costanza, e una forza data dal picco di rendimento Nei confronti diretti Alcaraz ha dimostrato di averne di più quest'anno. Nella regolarità dell'annata, certamente è stato Sinner. Sono due forze diverse

cioè al tie-break Sinner va sul 3-0 e poi perde 7 punti di seguito???

È specificato il periodo temporale nel titolo Oggettivamente non ricordo nemmeno io una squadra che investe tanto e per un decennio intero a novembre è già fuori dai giochi

Sono curioso se insisterà ancora con Yldiz alto a sx, che obiettivamente non sembra una prima scelta

Number 55, Denver Legend "Not in my house" Il più grande stoppatore che ho mai visto, cioè da fine anni 80 in poi all'All Star Game del 1997, parlando con Jordan ed altri nella sala massaggi, si vantò che il 23 non gli avesse mai schiacciato in faccia. Puntualmente ciò avvenne qualche mese dopo, con MJ che subito dopo glielo rinfacciò rubandogli il suo tipico gesto del "no" con il dito. Ciò non toglie ma aumenta la grandezza di Dikembe, che non sarà mai dimenticato. Riposi in pace 🙏

La barca sembra più veloce Se si riesce a fare una giornata pulita (senza errori e senza problemi meccanici) si può piazzare il 2-0 di parziale

Chiesa è il tassello mancante perfetto per la squadra di oggi, l' esterno sx alto Peccato che non si è stati capaci (da entrambe le parti) di trovare un accordo

finalmente una finale Sinner-Alcaraz paradossalmente, ci arriva meglio lo spagnolo...che sembra aver recuperato la piena forma, mentre Sinner non sembra ancora al 100%

E' passato un po' in sordina e ho pensato che meritasse un topic. 200 partite sono tante ...... nella classifica di tutti i tempi è intorno al 15° posto tra gli stranieri, e 80° in assoluto. Più di Pogba (190) e alla pari con un certo Roberto Baggio. Primo capitano straniero nella storia della Juve, è stato più che degno del ruolo. Professionista esemplare e evidentemente sposato alla causa juventina, è stato un punto fermo in campo e nello spogliatoio nei recenti difficili anni. Presente dall'anno di Sarri, è l'unico nella rosa attuale che ha vinto lo scudetto con la Juve. Se anche la sua parabola non è più ascendente, la sua presenza è ancora molto importante nello spogliatoio, ma sono certo che saprà ancora dare un buon contributo anche in campo. Attenzione, forse anche molto buono 👈.... ....ha da poco compiuto 33 anni, non 40; fisico invidiabile, ha sempre fatto vita da atleta ed è stato immune da infortuni; ha dalla sua l'intelligenza calcistica; riciclato come centrale non avrebbe bisogno dell'esplosività richiesta ad un terzino di spinta: sono tutte caratteristiche che possono far pensare ancora a diverse annate ad alto livello per lui, soprattutto in Serie A. Inoltre ..... capitano del Brasile e co-capitano della Juve; un palmares d'eccezione, con 6 campionati nazionali europei vinti e 2 Champions League. Never underestimate the heart of a champion 🦁 Vamos, Danilo!!

Caspita, mica poco Complimenti Abbiamo dunque un calciatore vero nel forum

La Juve a tutti i livelli è popolata da professionisti che hanno le carte luccicanti, ma poca sostanza. Succede così in tutte le grandi aziende, quando diventano standardizzate Ho parlato personalmente con uno degli avvocati di Calciopoli ..... non sapeva nemmeno dove stava di casa, e continuava a dire che le prove erano schiaccianti e il patteggiamento era inevitabile Ho parlato anche con Antonio Albanese, il responsabile della comunicazione. .....vecchio cuore granata ....ma fosse solo quello. Poi capisci perché tutti i media ti mettono i piedi in testa. Inutile citare la super competenza di Paratici nell'ambito più proprio dell'attività della società; senza dimenticare di Cobolli, Seccoe Blanc d'annata Nessun stupore se fu scelto un tecnico senza grande competenza anche nel settore stadio

3-3. ... e andiamo!!

Questo è il ragionamento stile conta delle pulci che ci ha portato allo stadio da 40.000 Infatti si diceva lo stesso dell'Olimpico da 27.000 che non veniva riempito Se per business plan si intende solo prendere questi dati, allora non c'è bisogno di particolari professionisti...... ci vuole poco: Basta avere le conoscenze matematiche di prima media. Invece ci voleva eccome uno studio vero, fatto da 1) competenti e 2) appassionati

L'off topic è il fatto che si parla dello stadio della Juve, e non che si parla del contorno. Che i proventi dei biglietti siano indietro rispetto ai proventi TV è lapalissiano 😄: questa è una conseguenza di uno stadio piccolo, e non la causa. Dire che il futuro della Juventus dipende più dal settore commerciale che dai biglietti è come la falsa dicotomia risultati/bel gioco: ma che significa scusa? avere più persone allo stadio aumenta esponenzialmente i ricavi commerciali, così come giocare meglio aumenta esponenzialmente la probabilità di vittoria. Senza considerare il boost di appeal e visibilità anche per chi non lo frequenta che dà uno stadio grande e bello Se poi interpreti al contrario i dati, non so che dire ..... Siamo in Italia e so che si ragiona male, altrimenti non saremmo ridotti così

Perfetto come arma da inserire in corsa in certi contesti di gara. Non so se abbia lo stesso rendimento anche per i 90 minuti e in partite dove bisognerà anche chiudersi e ripartire diverse volte

Non credo che Cobolli e Blanc avessero la pistola puntata alla testa, obbligati a fare quello deciso in precedenza.....che tra l'altro non era nemmeno deciso: erano solo studi ed ipotesi. Ma anche se fosse già stato deciso qualcosa, non hanno avuto l'idea, il coraggio e la forza per cambiarlo e salvare i successivi 30-40 anni della Juve, minati alla base da uno stadio incompatibile con le ambizioni da grande squadra. Tu parli di "desiderata", quando io ho parlato solo di dati materiali. Una città di 1 milione di abitanti, nel nord Italia (una delle aree più ricche del mondo) e con un top team mondiale nello sport più seguito del mondo, è ridicolo che abbia partorito uno stadio da 40.000 posti. A Newcastle, città da 300.000 abitanti e squadra che oscilla storicamente tra Premier e Second, hanno il St. James Park da 52.000 posti, ed è sempre pieno. Non c'è stato nessun business plan, ma solo cecità imprenditoriale e mancanza di ambizione calcistica. Detto questo, siamo OT anche se si parla sempre di costruzione di stadi in Italia

Ora non è che nel giro di due mesi diventa un brocco che fa rischiare di prendere gol ogni 20 minuti. Il calcio è un gioco di episodi, non si basano le valutazioni su questi. In ogni caso non è facile, per chi era al centro del progetto, entrare e fare bene dopo un mese e mezzo di panca fissa. Danilo centrale sarà una grande risorsa per il proseguo della stagione. Non necessariamente panchinaro, vedrete. E non mi stupirebbe se andasse avanti diversi anni

Ah ok..... Sì questo è risaputo, è che non si capiva proprio la tua richiesta....Era meglio se indicavi "ottavi diretti e spareggi dei sedicesimi" Allora ... io dico che 17 è il crinale per gli ottavi e 10 per i sedicesimi Tra queste due quote ci sarà un'ammucchiata con alcuni punti in cui ci saranno anche 5-6 squadre, decisa soprattutto dalla differenza reti

Beh, dalle prime giornate mi sembra chiaro che la deduzione che si può trarre è che quest'anno non ci sarà una lepre. In compenso, ci sono 4 squadre ben attrezzate, quindi probabilmente la quota scudetto non sarà altissima mentre quella 4° posto sarà alta, vicino a quella record. Per quanto riguarda il resto del lotto, mi sembra invece che non ci siano più le "mezze" potenze: solo la Roma potrebbe staccarsi, mentre Atalanta e Bologna non ripeteranno la scorsa stagione. Anche la Lazio mi sembra in ricostruzione. Quindi "al momento" direi: quota scudetto bassa, intorno agli 85 punti quota Champions alta, intorno ai 75 punti quota Europa league normale, intorno ai 63 punti P.s. non ho capito la quota ottavi/spareggi CL

Provo ad indovinare come ragiona Motta: dal video, la giocata migliore a centrocampo è il tunnel per liberarsi del genoano (il lob sulla corsa di Savona è bellissimo, ma è una giocata da trequartista, non lo considero in questo ragionamento) Ecco, forse Motta sta pensando: "uno che fa i tunnel non lo metto mai davanti la difesa"

ragazzi, però dovete leggere prima di rispondere cioè, il fatto di essere su un forum non esime da rispettare i canoni di una discussione ho parlato estesamente del fatto che ESATTAMENTE IN QUESTI ANNI, tutta Europa sta raddoppiando la capienza rispetto alle medie del Novecento. Ora ......rileggi quello che hai scritto

d'accordo su Casablanca, ma lo stadio a Torino fu fatto da dilettanti allo sbaraglio...........altro che business plan Hanno preso le statistiche degli ultimi anni di pre e dopo Calciopoli e su quello hanno progettato i futuri 30-40 anni della più grande squadra d'Italia. Nel fare questo non solo non hanno considerato i 100 anni precedenti della Juventus, ma nemmeno il trend vigente in tutta Europa, senza eccezione, con la costruzione di nuovi stadi, che vedeva un raddoppiamento (almeno, se non di più) della media spettatori rispetto agli stadi vecchia concezione. Ma come al solito nel calcio non si tratta solo di business plan, ma anche di passione. Ammesso (e non concesso) che ci fossero stati veramente dei parametri che andassero nella direzione di uno stadio da 40.000 posti, dirigenti che conoscono cos'è il calcio e la Juve avrebbero fatto di tutto per cambiare il trend ed avrebbero puntato su uno stadio minimo minimo di 55.000, cifra molto facile da raggiungere con un abbassamento dei prezzi e politiche di ticketing di vario tipo. In realtà, 55.000 era la media al Delle Alpi nei suoi primi anni.........uno stadio anticalcio con una squadra che aveva sì Baggio, ma non vinceva, e senza nessuna politica di ticketing e anzi negli anni in cui gli ultras avevano campo libero negli impianti. Ma non è solo il Delle Alpi ....guarda i video dei campionati anni 80, 70 e indietro, e vedrai il Comunale sempre pieno (60-70.000) 70.000 per la Juve è il minimo concepibile Ma una proprietà ambiziosa avrebbe puntato agli 80-85.000, segnando la svolta epocale che serve alla società e a tutto l'ambiente per andare finalmente a sfidare da pari a pari le grandi d'Europa Ma cosa volevi chiedere a Blanc e Cobolli? per la cronaca, preparai un documento accurato, con tutte le statistiche opportune, su queste tematiche, che feci recapitare allo stesso Blanc. Con i dati ufficiali delle squadre di Premier prima e dopo l'impianto moderno: l'Arsenal passò da 37.000 dell'Highbury a fare uno stadio da 60.000 lo United da 35.000 di media del vecchio Old Trafford a 77.000 il Bayern Monaco da un'affluenza media di 35.000 al vecchio Olympiastadion a fare uno stadio da 70.000. Soprattutto il Bayern vedeva il vecchio impianto mezzo vuoto.....ma sapevano che i nuovi impianti sono tutta un'altra cosa e non hanno fatto il ragionamento delle pulci: "siccome non riempiamo nemmeno l'Olympiastadion, e la media è di 35.000, allora facciamo lo stadio nuovo da 40.000" No, perché loro sì hanno fatto un business plan Evidenziavo in particolare quest'ultimo, che aveva dei biglietti addirittura fino a soli 7€ per le curve nelle partite di Bundesliga (era il 2010) Il prezzo è fondamentale per l'affluenza. Eppure sono una società sempre in attivo e sempre competitiva. Con uno stadio multifunzionale non c'è bisogno di rincarare troppo i biglietti per avere dei guadagni.....quello lo puoi fare in poche occasioni. Loro come tutte le altre squadre europei hanno progettato stadi considerando il grande aumento dell'affluenza, e i loro stadi sono sempre pieni. Posso immaginare che fine abbia fatto quello studio. Loro videro che la Juve non riempiva nemmeno l'Olimpico da 27.000, e fecero 1+1 .....altro che business plan