GiovanniTrapattoni

Secondo me, guardando il campo, questo é il minor danno fatto da Giuntoli e Motta.

Tutto questo può essere anche vero, ma non altera minimamente la valutazione che, da tifoso della Juventus, sono in grado di fare. La storia della Juventus non si cancella e quindi, a mio avviso, chi non chiarisce che è in grado di competere per vincere qualcosa, oggi come domani, va allontanato. Tudor non sarà allontanato ma mi ha chiarito molto bene, in appena un mese e mezzo, che non può allenare la Juventus. Le ultime partite peraltro ci proiettano al settimo posto, non al quarto.

Ma è proprio questo il nocciolo della questione. Non sono tre prime punte ma lui lo ribadisce, proprio come fai tu, per non rinunciare al suo modulo. È assurdo dire che Openda può far solo la prima punta, Tudor non se ne rende conto ma nessuno è stupido. David è prima punta. Vlahovic. Tutto il resto del nostro attacco può essere schierato in ruoli tutti diversi e complementari. Nessuno obbliga un allenatore a giocare con una punta sola, ribadire che con i nuovi acquisti è costretto ad inventare alchimie o a rinunciare a qualcuno, è solo un indice di una profonda impreparazione.

Sinceramente sono stufo di queste difese ad oltranza del proprio preferito , additando gli altri di essere incapaci di fornire un opinione ponderata, relegando tutti in classi da non si sa quale trono. le partite non si valutano coi numeri, se mi posso permettere. quindi la tua affermazione che i numeri gli danno ragione è irrilevante. le partite si valutano in serie e Tudor non ci sta capendo nulla: lo testimoniano i risultati della serie. subiamo sempre almeno un gol e in avanti siamo sempre piu sterili. insiste nel sottolineare che ha tre punte centrali, in modo da evidenziare gli ipotetici salti mortali che è costretto a fare pur di continuare col suo modulo d'oro. uno che preferisce far intuire che la Juventus gli ha fatto un mercato di m#erda pur di non rinunciare ai suoi "concetti". questi personaggi alla Juventus fanno solo dei danni, non la capiscono nel profondo, non mettono da parte il loro ego nemmeno per provare ad abbracciare la nostra storia. dove contano i risultati, non i concetti, peraltro di chi non ha mai vinto.

Ma da su, lo sai anche tu che siamo slegati, non sappiamo né difendere né attaccare, schiera formazioni assurde, non fa autocritica... il consueto copione da opinionista della panchina. Speriamo che tu abbia ragione e io torto, che vuoi che ti dica...

Certamente, ma resta di una categoria che Tudor o Motta non riescono nemmeno a sfiorare, e non la sfiorerebbero nemmeno se ti facessero divertire come un matto a guardare il loro gioco. Perché tra i gusti e i risultati contano solo i risultati, il bello dello sport è che ognuno lo interpreta a modo suo ma il giudizio negativo o positivo deriva da chi vince la competizione. Con Tudor non possiamo vincere aimé , perché pensa solo a difendere la sua concezione di calcio, che prevede di prendere mille gol, sfogarsi le mezz'ore, essere lunghissimi e varie altre brutture.

A prescindere da ciò che ti ricordi, se dicesse le stesse cose senza vincere conterrebbe poco. C'è un abisso tra Tudor e Allegri nel modo di allenare e concepire il gioco del calcio. Una squadra che relativizza il subire tanti gol non può andare lontano.

Ma Allegri lo sa che a vincere sono i calciatori, lui prova e provava a metterli a loro agio e valutava e valuta il suo lavoro coi risultati. Onesto. Gli opinionisti fanno altro e secondo me è meglio non farli sedere sulla nostra panchina.

Magari fosse vero, non scherziamo. Ad Allegri non sarebbe mai saltato in mente di giustificare ile vagonate di gol presi col concetto della partita. Allegri non schiererà mai una formazione per poter andare a duemila per venti minuti, mezz'ora, per poi pascolare in balia delle ripartenze avversarie. Allegri è un grande allenatore ed appartiene ad una categoria inavvicinabile per i Tudor o i Motta. Questi pensano a convincerci, a chiacchiere, che lo scopo del gioco è interpretarlo come dicono loro. Non avendo mai vinto nemmeno un torneo amatoriale, peraltro. Non avendo mai nemmeno lottato per vincere.

Credo i nuovi tecnici siano quasi tutti così, purtroppo. Alla Juventus sono inadeguati, il valore delle prestazioni da noi si discute coi risultati, non colle chiacchiere. Perché dovremmo provare a vincere qualcosa, non altro.

Purtroppo si sta rivelando un altro opinionista, come il predecessore. Vede il calcio a modo suo, a prescindere dal risultato, assolutamente ottenebrato da fissazioni da calcio di provincia. Per ora almeno é fortunato, ma io ho già capito che nemmeno proveremo a essere competitivi per vincere qualcosa : staremo legati tutto l'anno alle pagelle di Tudor, che da i voti a ció che vede solo lui, ritenendo importante metterci a conoscenza dei progressi virtuali del suo progetto tecnico.

Imbarazzante.

Sarà una partita difficile secondo me, ma sarà il banco di prova del lavoro di Tudor. Abbiamo tutte le possibilità di vincerla a patto di averla preparata bene.

Solo per chi parla di capitalizzazione di Tether... Poi mi ripeto: Tether non ha mai dimostrato di avere le riserve per coprire la sua obbligazione. In altre parole, non ha mai dimostrato quanto vale.

Morata - Como Openda - Juventus Lautaro - Inter Pulisic - Milan Castellanos - Lazio

Ma cosa c'entra questa considerazione con l'argomento in questione? Cambiaso, se è vero che è da Real Madrid, è vero che è da Juve. Per me la discussione si può chiudere subito così, la Juventus è un top club mondiale. Ma partiamo dalle basi: siamo nati per vincere e non per far guadagnare la proprietà o avere l'orgoglio dei bilanci in ordine. Questa è la nostra storia sportiva e chi arriva alla Juventus deve difenderla e abbracciarla. Non deve fornire opinioni sul valore della rosa, sulle potenzialità, su quanto sono forti gli altri rispetto a noi. Di opinionisti è pieno il mondo e ci sono i forum. In campo la Juventus sportivamente deve avere obiettivi minimi, normali e massimi. Quello minimo è partecipare alla UCL essendo sempre competivi in tutte le competizioni, quello normale è vincere almeno un trifeo, quello massimo è vincere tutto. Tudor pensa che la nostra normalità sia giocare bene come dice lui e far crescere i calciatori per mandarli a giocare per vincere altrove? Non ha capito niente. Lui è un uomo di campo e deve rispettare la nostra maglia e la nostra storia. Allegri non la rispettò quando disse che se voleva vincere non avrebbe scelto la Juve. Conte non la rispettò quando passò intere estati a parlare di ristoranti. Un uomo di campo, che fa parte dell'area sportiva della Juventus, deve sostenere che vincere è l'unica cosa che conta e che l'obiettivo di tutto il gruppo è vincere con la Juventus, perché se non è possibile oggi, sarà probabile domani o dopodomani.

Non mi interessa quello che dice la società, la Juventus non cambia certo perché Cobolli o Elkann desiderano la sostenibilità economica. Essere sostenibili e vincere é semplicemente piú difficile. Io la tifo sempre ma valuto la mia Juventus in base a quello che vince e niente altro. Tudor deve cambiare testa prima di tutto per onorare la nostra maglia. Umiltà sempre ma prima di tutto voglia di vincere e non fare i progetti di crescita per conto terzi.

L'avevo già ascoltato ma nel dubbio l'ho ascoltato di nuovo su Cambiasso. Veramente fuori luogo, pessimo é dir poco.

Bastava dire che siamo la Juventus e che il calciatore, visto che è forte (secondo lui), deve dare il massimo per farci vincere. Non costruiamo i calciatori per gli altri o per farli guadagnare, noi li usiamo per vincere o per provare a vincere. Vincere tutto il possibile . Tudor invece ancora chiacchiera di concetti e buone intenzioni, ancora sminuisce il contesto come se allenasse l'Atalanta o la Fiorentina. Tudor non ha capito dove si trova.

Veramente dice anche che prendere tre gol a partita non è così male perché dipende dalla partita: dipende dal concetto della partita, così dice. Tudor dice le cose che pensa che a volte sono molto lontane dalla realtà. Oggi ci ha regalato una conferenza pessima, peraltro non siamo nemmeno ad Ottobre. E di partite tra il mediocre e il pessimo ne abbiamo già disputato almeno tre.

Milinkovic Savic era mediamente forte in Serie A, ma più o meno come Koopmeiners. Nei big match spariva, come Koopmeiners. Aveva lo stesso passo di Koopmeiners ma segnava di meno. Secondo me dobbiamo stare alla larga da lui.

come fanno a dimostrare tutte ste cose che hai scritto se ad oggi sono a metà classifica? Donnarumma è un ottimo portiere ma non è un Buffon. Dias é un difensore per me forte come tanti e non sposta nulla, Rodri é da pallone d'oro solo se non giochi in ripartenza, Rejnders non mi pare valga 70 mln. sono una squadra logora e i nuovi non sono campioni che ti garantiscono di vincere.

non vedo campioni però. forse Rodri ma giocando col possesso; per il resto sono buoni calciatori, alcuni sopravvalutati secondo me.

io mi addormento spesso con certi allenatori, non é per nulla divertente da guardare.

quest'anno lo fa spesso, quando è passato in vantaggio, ma continua ad avere una lina troppo alta e fragile. il City non è una grande squadra secondo me, Guardiola prova a far punti nel modo classico.