GiovanniTrapattoni

No, Motta va esonerato perché questa partita la vinceva anche Nesta.

L'attenzione a queste cose si allena e invece abbiamo un incapace.

Esonero stasera.

Forza ragazzi, una vittoria di livello restituirebbe entusiasmo!

Non sono tutti uguali e per questo li paghi diversamente. Se McKennie gioca terzino il problema è la meritocrazia pilotata del mister. Non ha il compito di far sentire tutti uguali, se lavorano, ha il compito di vincere schierando la formazione migliore per vincere. Non la formazione migliore per applicare la sua tattica monocorde. Ad un certo punto bisogna dire a Motta che non è un merito applicare al meglio i suoi schemi. Affatto, quella è la sua opinione autoreferenziale. Il merito vero e oggettivo è quello di ottenere il risultato sul tabellino e la società Juventus lo paga per ottenere il meglio dalla rosa a disposizione.

I più forti devono giocare nei ruoli dove rendono meglio e li devi schierare Se un giovane in allenamento lavora meglio di tutti per applicare lo schema che adotti per pareggiare, permettimi, non interessa a nessuno.

Non ha detto niente che non sia da Juventus. Una delle poche conferenze che ho trovato fresche, lucide e quasi serene: purtroppo in linea con la sua filosofia da profeta del "sono tutti uguali e li utilizzo come e se mi servono". Ma le dichiarazioni non da Juventus non le ho sentite. Le ossessioni sono malattie da protagonismo; a Motta il protagonismo da maghetto non manca di suo. Detto da me che gli addosso tutte le colpe del nostro rendimento: sul campo.

Devo dire la verità? Ho letto l'articolo ma non mi piace la scrittura, proprio come è stato scritto, la retorica e il lessico lasciano a desiderare. Anche i messaggi tra le righe che discriminano chi ha capito il buono del progetto (chissà cosa hanno visto) da chi invece non coglie l'operato della società. Le colpe di Motta ci sono ma vanno individuate nella sua filosofia. Se uno vale uno, vale il merito di chi Motta vede allenarsi bene, Koop si adatta dove serve allo schema. Cambiaso resta in panchina perché poco funzionale in questo momento rispetto a un giovane a caso della C. Vlahovic deve smistare il pallone, per bene, per tenere palla, mica deve segnare. Il cambio di filosofia tecnico-tattica che sta producendo disastri è questo che ho descritto. La società lo promuove e lo cavalca. Tuttosport è d'accordo. Quando ci renderemo conto che la filosofia da novello sacchiano è un orrore forse l'esonero, meritato, non sarà più un utopia.

Non si é capito, non lo fanno rivedere. Io almeno non sono riuscito a capire il momento in cui la palla si stacca dal piede.

Non si capisce dalle riprese, mah.

Ma quando hanno fermato l'immagine?

Ma non mi sembrava, non hanno fatto rivedere nulla.

Mah. Ma quale fuorigioco?

Riaperta! Dai.

l'Inter mi pare proprio di un livello diverso... Atalanta delusione.

L'Atalanta non rischia i suoi top perché vuol competere in campionato e perché credo che coppa Italia e super coppa italiana servano a far giocare chi gioca meno. Chi è forte mette le seconde linee.

Anche io l'ho visto sereno e ben disposto, molto più che in altre conferenze. Molto convinto. Speriamo che le sue sensazioni corrispondano alla realtà del campo così da fare una bella prestazione e guadagnarci la finale. Non bisogna sbagliare, il Milan credo ci aspetterà come una provinciale e quindi bisogna provare a far gol subito, ma anche difendere bene per non subirne per primi.

Riscrivo che con Zirkzee cadiamo dalla padella nella brace. Non segna mai questo qui e contro le difese chiuse deve essere sempre sostituito. È buono solo per orchestrare le ripartenze ma non ad alti livelli. A questa Juve non serve.

Permettimi, io ho scritto dei numeri e delle deduzioni logiche, invece questa che hai scritto è una chiara opinione autoreferenziale. Perché sei tu che decidi chi è bravo o meno a seconda dei meriti o demeriti, che immagini tu. Fortuna e sfortuna, meriti o demeriti, che esprimi a seconda di quello che ti piace o non ti è piaciuto e poi pretendi che la realta di oggi possa essere oggettivamente rivalutata grazie alle tue sensazioni. Purtroppo lo sapevo dove si andava a parare, l"avevo già scritto: di riffa o di raffa questi discorsi mirano solo a rivisitare la realtà di oggi con la lente dell'ideologia e del revanscismo sportivo. Per poi scrivere chi aveva ragione nei secoli dei secoli. Magari avessimo svoltato con Motta. Sarei il primo a festeggiare. Invece devo star qui a scrivere quanto è fazioso e iniquo difendere il suo orrendo operato chiamando in causa chi aveva numeri persino migliori e in modo netto. E per tutta risposta si punta il focus ancora su Allegri. Io per ora ho preso atto solo dei fatti e delle prestazioni della Juve di Motta. Numeri che sono implacabili e che non diventano accettabili perché secondo te la Juve di Allegri faceva più schifo pur avendo 11 punti di piu. Il futuro non lo conosce nessuno e questa Juve di Motta non può essere esaminata da una cartomante ossessionata da Allegri (lo scrivo in generale, non riferito a te) ma solo dalla statistica e dai trend, che, visto l'ottusità del mister, non sembrano poter essere ribaltati da cambi tattici o illuminazioni. Che il progetto sportivo poi sia di fatto in secondo piano, rispetto alla riduzione del costo degli stipendi, è una realtà che però non mi sento di accettare con gioia e, di sicuro, il progetto di risanamento finanziario coi giovani pescati e schierati a caso, in campo, al posto di tesserati piu forti ma fuori rosa per motivi extra campo, non mi procura alcun godimento. Soprattutto se si pareggiano tre quarti di partite e si è contenti di farlo. La rosa di questa Juve può lottare per i primi posti è invece gioca alla pari con le ultime in classifica. Un pugno io e uno tu con chi sta retrocedendo. Motta sottoscrive, gli piace così. Motta è da esonerare oggi, altro che Allegri e progetto giovani.

Si è lottato per un girone intero e poi la rosa è stata scaricata dai piani alti, nel momento in cui bisognava dargli fiducia e rinforzarla. Testimoniato dalle dichiarazioni dei protagonisti sul campo. Fu una scelta dirigenziale discutibile ma legittima, con la società che infatti ha sostituito tutti i protagonisti di quel girone, o quasi, a fine anno. Quindi il girone di ritorno è stato penoso per tanti motivi, i più importanti sono da ricercare fuori dal campo: imputare al mister di allora il declino di rendimento in nome della tattica significa negare che, con la stessa tattica, si era fatto un girone da scudetto. In genere chi lo sostiene poi,di riffa o di raffa, riduce tutto alla fortuna e alla sfortuna a seconda della sua ideologia. Per Motta la dea bendata sarebbe ostile, per altri alleata. Sono ovviamente posizioni intellettuali ridicole perchè sono sfacciatamente faziose. Guardiamo e valutiamo i fatti invece delle dee bendate. Quest'anno la rosa in mano a Motta è di una qualità superiore a quella degli scorsi anni e Motta ha undici punti di meno a questa giornata. La sua Juve offre prestazioni di livello consono a quelle del girone di ritorno di Allegri, forse poco meglio perchè non perde, ma allena con la piena fiducia societaria, la stampa padronale a favore, una schiera di fan che osservano una "bella" Juve in tutti i casi e i 200 mln spesi in estate. Per me ben spesi. In questa situazione, dopo un girone, parlare ancora di sfortuna o dello schifo di Allegri, all'infinito, non cambia la valutazione sull'operato di Motta. Che è imbarazzante, visto anche come lui lo accetta in nome della sua mentalità, che si declina in mediocrità, che lo porta a recitare alla Guardiola, quando ad oggi è un Del Neri oppure, osservata la fase difensiva, un Di Francesco più fortunato. Bisognava continuare con Del Neri? Direi proprio di no.

Progetto di Motta che per ora è fallimentare visti i risultati, non coincidendo con gli obiettivi minimi della Juve. Danilo poteva essere titolare nella Juve visto che sono schierati in difesa Savona , McKennie e Ruhi. Con Danilo titolare in difesa, lo scorso anno, a questa giornata avevamo undici punti in più: oggi con le scelte che Motta ha il diritto di fare, avendo il dovere di schierare i migliori, abbiamo fatto un girone squallido nella sua mediocrità, in cui la difesa non ha brillato per volontà del mister,che ammette di fregarsene. Un girone migliore solo di quello di Del Neri. In questa situazione c'è chi si compiace che Danilo venga epurato. Pura ideologia, ma Motta resta un incapace.

Ho finito i like. Soffermarsi sulla presunta sfortuna significa sostenere che siamo in questa situazione di classifica per la casualità del calcio. Ma sostenerlo é uno spot per Thiago Motta basato sulla fiducia e sull'ammirazione, che alla luce del campo é totalmente mal riposta. Oppure qualcuno crede davvero che uno vale uno perché i calciatori devono imparare gli schemi a memoria e ci servono dodici mesi. Questa seconda opzione è più grave per la Juve, spero che Giuntoli si intenda di calcio e non dia retta a queste teorie.

Se Danilo gioca titolare e prende il ritmo partita come terzino difende meglio di Savona, Rhui e McKennie. Abbiamo undici punti in meno e la rosa é più forte. Se dalla panchina schieri titolari Mangoula, Savona e Ruhi, quando hai Danilo e altre scelte piu qualitative, sei un problema. Poi se i terzini di Motta devono applicare gli schemi e non difendere, il problema è ovviamente il tecnico.

Per me ci sono i risultati e le prestazioni di mezzo. I progetti sono solo teoria, quello che si vede in campo é orrendo. Danilo a parer mio é decisamente meglio di tutti quelli che Motta schiera terzini, se poi Motta ammette che non lo preoccupa la fase difensiva il problema é lui. Non certo Danilo.

Certamente. Motta deve prendere atto che preferire Savona o Rhui o McKennie terzino, insieme ad altre scelte, al veterano Danilo, ci ha fatto conquistare undici punti di meno dello scorso anno alla stessa giornata. Oggi siamo fuori dalla Champions con un girone migliore solo a quello di Del Neri, o forse alla pari. Tutto questo é accaduto dopo una campagna rafforzamento che secondo me è stata buona senza dubbio costosa. Forse Danilo è un calciatore, nel suo ruolo, ancora oggi piú forte dei calciatori funzionali agli schemi di un tecnico inadeguato. Forse era una scelta piu adeguata agli standard qualitativi della Juve tenerlo in rosa e farlo giocare per fargli raggiungere il ritmo partita. Forse, alla luce delle prestazioni della Juve di Motta, sarebbe da cacciare via Motta. Senza forse.