GiovanniTrapattoni

partita terribile nel secondo tempo, abbiamo fatto proprio ridere. giocare così anche contro una squadra di seconda fascia significa essere in alto mare. Tudor rischia se non riesce a dare un minimo di equilibrio, questa squadra peggiora.

la formazione che speravo anche in campionato. bravo Tudor, vediamo se resiste nelle sue scelte! forza Juve!

impressionante per me l'olanda , visto il numero di abitanti.

figuriamoci, per me non c'era nemmeno l'intento di fare polemica. faccio solo notare, e poi saluto, che nei tre punti che trovo ideologici, scritti velocemente nel post precedente, non discuto i numeri e chi li raccoglie. discuto l'analisi. le vostre analisi, quelle che ho letto, perlomeno. altrimenti sembra che non sia al corrente della mole di dati che si raccolgono: invece le mie perplessità sono sul loro utilizzo e sulla loro utilità. che contesto non solo su queste pagine, ma anche quando vengono utilizzati, per me a sproposito, da parte di alcuni tipi di allenatori. mi sembrano tutti intenti a dimostrare le loro teorie e poco intenti a giocare. si gioca per vincere, non per convincere. grazie dello spazio e buona serata.

non leggo questa discussione assiduamente, quindi non partecipo quasi mai e di solito nemmeno critico. non vi leggo perché la discussione non mi interessa molto, ma non voglio sminuire o denigrare l'impegno (non lo chiamo lavoro) di chi nutre la discussione con analisi approfondite e piene di passione. non ho intenzione di scrivere per filo e per segno cosa ci trovo di profondamente ideologico, perché é palese. prima tra tutti la sopravvalutazione dell'allenatore, seconda l'assoluta equivalenza degli attori in gioco, come se uno valesse l'altro a parità di numeri. ma poi l'ideologia che mi disturba di piú é che tutti i numeri si usano e si abusano per dimostrare una tesi preventiva. ma onestamente non vi leggo, quindi non mi lamento. mi limito a scrivere, da parte mia, che il calcio giocato mi sembra un gioco enormemente piú semplice, piú caotico e molto meno "sistemico" dell'approccio che trovo in queste pagine, in quelle che ho letto.

bellissime immagini, mi piacciono molto. é molto difficile fare l'arbitro, bisogna dirlo. metteteci pure che corrono tutto il tempo pure loro, non sono lucidi proprio come gli atleti.

sul tg di La7 hanno appena mandato un servizio sui fratelli Thuram, sottolineando il tackle "sospetto" che ha deciso la partita da parte di Khéphren.

infatti non ho scritto che hanno fatto il catenaccio: ma di certo non il possesso e il pressing che molti vorrebbero fare per novanta minuti, pure dopo il vantaggio. anche il City capisce invece che è piú semplice e meno rischioso, quando si è sopra nel punteggio, fare dei bei contropiede; si vince facile e si domina lo stesso.

comunque il City ha giocato tutto il secondo tempo difesa e contropiede.

troppo slow.

per la verità chi ha giocato, ma davvero, sa benissimo che dopo essere passati in vantaggio di un gol, in Italia, in tutte le serie, aspetti il tuo avversario, quasi sempre. a meno che non sia in balia della tua strapotenza tecnica. la strapotenza tecnica non aumenta di un bit, purtroppo, qualsiasi sia la tua mentalità. qualunque sia lo schema. in Italia lo abbiamo capito da piu di cento anni. perchè a determinati livelli di competitività si aspetta l'avversario nella propria metà campo? perché negli spazi che ti lascia l'avversario è piu facile segnare il raddoppio e poi il terzo per chiuderla. in Italia ciò che ho appena scritto è una legge incontestabile. troppo forti le difese rispetto agli attacchi. nelle partite equilibrate e in quelle in cui sei tecnicamente inferiore, conviene giocare indietro, dopo il vantaggio, per far male in contropiede. ma giocare così, all'italiana, non vuol dire certo schierare cinque difensori di ruolo e dei centrocampisti di contenimento: quello si chiama catenaccio. ieri, purtroppo, abbiamo offerto un catenaccio al posto del gioco all'italiana. non siamo ripartiti mai perché Tudor ha sbagliato tutte le scelte di formazione. solo quando è stato alla canna del gas ha capito che cosa serve per far ripartire una squadra, provando a giocare in avanti se ne ha la possibilità: non la mentalità, non gli schemi, ma la tecnica nei piedi e la forza nelle gambe.

io lo faccio da tre anni, rinuncio all'abbonamento perché lo ritengo troppo costoso per le utenze domestiche. non regalo i soldi alla pirateria, provo a vedere le partite nei locali commerciali o da amici, che ovviamente non la pensano come me. gli suggerisco comunque di disdire, il calcio non è un bene di prima necessità e si può tifare per radio: l'ho fatto per venti anni. personalmente mi pare molto piú ridicolo continuare a pagare un prezzo folle solo perché 'il mondo funziona cosi'.

per come vedo io il calcio, scegli gli undici piú forti in rosa e trovi una tattica per farli giocare insieme. se mi proponi il catenaccio o mi proponi il pressing con la linea difensiva del fuorigioco altissima, ti valuto per i risultati. ma se inizi a schierare i calciatori piu adatti al tuo modulo, cioè parti dal modulo e dalla tattica, scegli i piu funzionali alla tua filosofia, che non interessa a nessuno, per me non vali nulla come allenatore. Tudor avrà pensato che DV e l'americano interpretassero al meglio il suo schieramento e la sua tattica, perchè sono state delle pedine che ha inserito in un modulo fisso. granitico. se fosse piu aperto, avrebbe potuto fare la stessa partita accorta, ma con calciatori migliori soprattutto in avanti. li abbiamo.

ma per favore, dai. ma quale cambio, non mi voglio far prendere in giro. ha passato 80 minuti con una sola punta che non stoppava un pallone

si, ma solo tu vedi nei suoi comportamenti e nelle sue parole un segnale che ci porterà a giocare con una prima e una seconda punta che sono david e openda. per me non lo farà e vedremo chi ha ragione.

perché schiera sempre un unico modulo da quando è arrivato e ribadisce di dover trovare chissà quali alchimie per poter schierare due punte, pur di non farlo le etichetta come "tutte punte centrali ". ora va bene difendere Igor a spada tratta, ma non devi rispondere con irruenza negando l'evidenza. ieri stavamo perdendo a causa del suo modulo e delle scelte conseguenti.

li ha messi quando ha dovuto provare a giocare per il tutto per tutto. openda e david hanno entrambi giocato piu volte con un attaccante piu punta di loro. il voler ribadire che è chiamato a fare chissà quale lavoro è un segnale allarmante. se deve ribadire che per farli giocare insieme deve stravolgere le sue formula, per me significa che è legato al suo modulo, che con qualsiasi variazione chiama ibrido, come se ci fosse una unica strada. se continua ragionare come ieri schiererà sempre chi interpreta meglio il suo modulo.

sono completamente d'accordo, ma secondo me Tudor è monocorde.

in che senso? ha detto che sono tutti attaccanti centrali, ho sentito il video.

sulla carta ha calciatori che hanno vinto scudetti e disputato finali di UCL. sono inequivocabilmente piu forti noi fino a prova contraria. lo sono per ció che ha detto il campo, non per le opinioni mie o tue. inutile proseguire se tu pensi che il tuo criterio di giudizio valga piú del pregresso. diventa una discussione sterile perché ti poni come Adani, dove chi vince non ha meriti e tutto dipende dagli atteggiamenti, filosofia e altre storture simili. invece in campo ci vanno calciatori e la loro categoria, dei pentaperati, in molti dei titolari, é piu alta della nostra.

non é piú forte di noi? vabbé lascio perdere.

no, se é piu forte di te é meglio non concedere spazi dietro la linea del pressing, perché ti bucano sempre. ovviamente io voglio vincere, non fare finta di giocare senza paura. con Motta le abbiamo viste mezz'ore come desideri tu, dopo sei mesi perdevano con tutti tre o quattro a zero.

ma quale giurassico, il calcio è fatto di due fasi e se gli altri sono piú forti ti devi difendere bene. oggi non ci siamo difesi bene, anche perché se schieri attaccanti che non ne tengono una non esci mai e non riesci mai a rifiatare.

questo lo dici tu, ma mica è detto sia vero. Tudor non sbaglia l'atteggiamento, che non significa niente visto che ti puoi difendere e dominare le partite in contropiede. non ti dice niente nessuno. almeno nessuno sportivo competente. Tudor invece sbaglia gli uomini perché si fissa sul suo modulo. spero che oggi abbia capito chi non può giocare titolare.

per lui sfruttarli vuol dire fargli fare la staffetta come stasera e uno rimane proprio fuori. per me non li schiererà insieme, in due, altrimenti non sottolineerebbe la loro equivalenza come posizione. una convinzione peraltro tutta sua.