GiovanniTrapattoni

Non vale trenta milioni e non lo vedo titolare in una grande. Calciatore fumoso e monocorde.

Mah. A me paiono le stesse dichiarazioni di un Motta, con una dialettica più battagliera e meno snob. Ma tra le righe io ci vedo tanta supponenza e tanta auto celebrazione completamente fuori luogo. A Tudor sta iniziando a sfuggire che sono i risultati che valutano il suo operato e non sono eccezionali. Sarà un buon lavoro se porta la Juventus in UCL, perché in pochi mesi quello può fare e non altro. Altro che non é nemmeno richiesto, invece parlare di calcio champagne rende tutta la stagione una farsa grottesca. Basta con queste idiozie da opinionisti e facciamo parlare il campo.

La Juve aveva più mezzi di te e me per valutare (non giudicare) Motta, prima di assoldarlo come allenatore. Oppure per comprare Koopmeiners a 60 mln. Oppure al tempo De Ligt, come fosse un fenomeno. Quindi? Nessun professionista è infallibile e da utente scrivo quello che valuto io. Di solito valuto a posteriori, non mi piace fare previsioni, ma visto che questo ragazzo è giovane e l'ho seguito nelle sue prestazioni ho scritto che oggi, a parer mio, non vale i soldi che si sentono in giro, nemmeno in prospettiva. Il tempo deciderà se abbiamo venduto un calciatore che vale tanto o meno. Non lo decide la tua idea su di lui. Non lo decide il mercato. Il mercato decide il prezzo ma io sto discutendo del valore.

Offro una mia previsione, come fai tu con le tue convinzioni, senza ripeterla mille volte però. La butto lì, parliamo di calcio, non vedo grosse controdicazioni. Tu che mezzi hai per certificare che le tue opinioni non siano barzellette come le mie? Qualunque siano questi mezzi, li puoi tranquillamente non scrivere nei post, perché non influenzano affatto l'opinione che ho di gran parte di ciò che scrivi.

Sono d'accordo, troppe speranze e aspettative, non vale quello che si sente in giro.

Mi é piaciuto il Bologna di Italiano questa sera, la vittoria mi sembra meritata.

Francamente, è una ricostruzione opinabile. Giuntoli ha speso molto e ha tagliato di pochissimo il monte ingaggi. Sarà un otto per cento. L'età media l'ha abbassata semplicemente perché ha tolto il polacco in porta e Danilo in difesa. Ma tutti i giovani che avevamo cresciuto sono stati venduti, sostituendoli, sia i vecchi sia i giovani, ahimé con atleti mediocri. Giuntoli non voleva solo risanare, voleva vincere, anche per fare vedere che lui é un esperto di calcio. Lo pensavo anche io, gli davo credito, invece mi sbagliavo. Giuntoli é un povero arrogante e alla luce dei fatti super incompetente. Crede alle barzellette che racconta sulle prestazioni e le filosofie. Aveva ragione Allegri ad allontanarlo, non è accettabile averlo alla Juventus.

Siamo clamorosamente peggiorati rispetto allo scorso anno, ma poteva anche essere accettabile se la stagione fosse stata condotta con dignità. Invece é una delle stagioni peggiori di tutti i tempi. I dirigenti, tutti colpevoli, devono essere avvicendati.

Se mi trovate le immagini che provano questo, accetto con serenità il verdetto del VAR. Se mi raccontate che Kalulu ha fatto un gestaccio violento che si vede dalle immagini, che é caduto nel tranello, che é stato ingenuo, vi state immaginando un teorema che non é dimostrabile. Oppure é dimostrabile allo stesso modo del mio: il laziale non é stato toccato, la sbracciata era per divincolarsi e nessuno colpo é stato assestato.

Se gioca così non vincerà mai la UCL, a calcio esistono due fasi e quando il livello si alza non ti puoi permettere di farne solo una.

Che ca*zata. Fa il paio con le sue dichiarazioni.

Non so perché ma questo soggetto qui mi ha fatto ricordare le dichiarazioni di Mandzukic, appena arrivato da noi, all'aeroporto di Caselle. Forse per ricordarmi la differenza tra uomini e quaquaraquà. Dovrebbero essere professionisti, in troppi sono bambini molto viziati.

Difendersi in otto non significa non giocare. Questo messaggio che ad ogni tuo intervento ti sforzi di far passare è solo propaganda. Come decine e decine di post che sostengono che giocare a calcio significa imporre un determinato tipo di gioco. Cioè quello con la palla. L'anno scorso, invece, con ciò che reputi "non giocare", abbiamo conteso lo scudetto per un girone e vinto in trofeo. Quest'anno si sono succeduti due allenatori che dichiarano di voler sempre giocare e imporre il gioco, con la palla, propositivi: abbiamo fatto una delle stagioni peggiori di sempre. Uno non ha proprio ripiegato sulle sue convinzioni e infatti perdeva le ultime per 4 o 5 gol a zero. L'altro capisce che l'uno a zero si deve solo difendere ma non sa insegnare la difesa posizionale, oltre allo spirito di squadra e al sacrificio. La soluzione si trova assumendo un allenatore pragmatico non certo un Flick. Ma questa soluzione passa nel ribaltare tutto l'assetto dirigenziale, che oggi cavalca i progetti e le prestazioni per non vincere niente ma promettere parabole all'insegna del bel gioco. O come lo volete chiamare. Quella roba che vi piace discutere qui.

Invece la differenza tra un buon allenatore e un altro sta tutta lì.

Il discorso è molto più ideologico: è la filosofia giuntoliana, il nuovo corso, quello che prevede di essere superiori agli errori arbitrali perché con la forza del gioco, delle prestazioni, del dominio, dell'imposizione delle mani, si vincono le partite seguendo la parabola della sostenibilità sorretta dagli schemi, anche avendo una rosa tecnicamente non all'altezza, dagli stipendi sempre più bassi. Se questa competitività significa non vincere mai un trofeo o quasi, perché chi crede a tutto ciò non sa vincere, non importa più niente a nessuno in società. Ci ritroviamo personaggi tutti allineati a fare gli opinionisti.

Io inizio a credere che sappiano davvero di avere grossi limiti che di fatto fanno si che siano consapevoli che questo sia il massimo che possano fare,  E allora devono tagliarsi da soli lo stipendio di almeno due terzi. Sono stati pagati per essere più competitivi della finale di Coppa Italia. Se ammettono che è il loro massimo traguardo possibile, si accollino le conseguenze pratiche.

A tuo giudizio non segnamo a causa della mentalità... Tudor sta facendo meglio del predecessore ma è ancora troppo statico sulle sue convinzioni e non allena i ragazzi a difendere l'unico vantaggio che questa squadra può costruire. Quello sul filo del rasoio, gli uno a zero portati a casa coi denti. Subiamo sempre un gol e questa lacuna ci condanna.

Che pena.

Infatti conta la differenza reti negli scontri diretti, in molti stanno calcolando la differenza reti totale che invece non fa testo.

Che scandalo.

No, non era la Lazio ma la Juve. L'espulsione é uno scandalo perché nessuno che non tifa Lazio o é antiuventino, insomma tutti i neutrali, ha le immagini giuste per valutare il contatto come invece lo stai immaginando tu.

Oggi la Juve ha giocato come doveva e non imputo i ragazzi o a Tudor l'ennesimo gol subito. Arbitraggio doloso e scandaloso.

Tifare?

Partita falsata dall'arbitro. Scandaloso.

Se li merita. Basta ascoltare ciò che dice, come se stessimo andando secondo i piani.