Marcoj

Bella mazzata per la UEFA e la FIFA, soprattuto l’ultimo passaggio molto interessante.

Evidentemente avranno pensato un modello di business tale da non dover ricadere sui tifosi per essere sostenibili, al contempo è una mossa fatta per entrare nelle grazie di quei tifosi più “sentimentalisti “

Mi pare parlino in conferenza stampa alle 12:00

Non ti sto dando torto, infatti ho detto che è l’unica cosa che non andava bene e fra l’altro sbagliando proprio nella comunicazione del progetto superlega. era solo una considerazione, cioè alla fine mediamente sono tutte lì le big come normale che sia.

Certo, forse hai frainteso la seconda parte del mio messaggio che era riferita a una risposta ad altro utente che non condivideva la superlega.

Si ma l’unica , anche se poi se facciamo una valutazione più ampia , quante volte le big sono fuori dalle competizioni europee? Soprattuto in champions?

Non possiamo conoscere i tempi e in che modo sono attualmente organizzati in super lega, però la sentenza dovrebbe andare proprio nella direzione che uefa e Fifa non possono ostacolare un bel niente. quindi contro chi?

Evidentemente era troppo, direi impossibile a livello europeo non dare ragione alla super lega, troppo rischioso per l’integrità della legislazione europea. non siamo in una dittatura cinese o in Russia.

diciamo che in realtà non poteva andare diversamente, non può esistere una situazione di monopolio, poi da qui a alla sentenza dato il giro di soldi poteva accadere anche il contrario. certo adesso ci sarà un gran da fare da parte di chi gestisce la superlega. L’unica cosa sbagliata, potrebbe essere la partecipazione garantita per le big, anche se all’atto pratico quante volte non partecipano!? Molto poche.

E invece mi pare proprio di no. io poi di indecoroso non ci vedo nulla

E sarà stato un caso quello del Milan mentre una certezza per il Napoli.🤦🏼‍♂️ quanto hai scritto è giustissimo, una cosa che accade di continuo. una squadra di calcio rende più o meno a seconda di una serie di fattori che si devono concatenare nel migliore dei modi fra Società(per me in primis), tecnico e squadra.

Se lo vuoi pronto e giovane con le caratteristiche tecniche di fagioli o Pogba, nessuno te lo darà in prestito e se non saranno 80 mln saranno 40mln. se non hai da spendere ti adegui

lascia stare amico mio. Consiglio fraterno😉

Io non lo so sinceramente e sono d’accordo con te😂

Ti risponderanno Danilo, Cambiaso. Io non condivido

E non c’è problema, non arriverà in tal caso.

Non arriverà nessuno tale da comportare un esborso grosso a gennaio, poco ma sicuro.

Si scherzava eh.

Capirai tanto so già cosa devi scrivere…

Siamo in questa situazione perché è venuto giù il castello, post covid e l’ultima botta dei mancati introiti champions. poi si è sbagliato anche a livello strategico e di costruzione della rosa mai con una linea decisa e mantenuta. Spero vivamente che con giuntoli si sia intrapresa la giusta strada. Allo stesso modo dove fanno una valutazione del Soule di turno non buona per il livello tecnico, potrebbero valutare che sia meglio pagare Kroos per un paio di anni per fare un salto di qualità. sono tutte ipotesi e andrebbero valutate di volta in volta.

Scusami eh, come fanno a non essere economiche e a non essere dettate dalle scelte societarie? I soldi vengono gestiti dalla società o adesso gli allenatori sono anche ragionieri e tesorieri? la strategia a monte la detta sempre la società, non esiste che il tecnico imponga qualcosa diverso, nel caso contrario viene accompagnato alla porta senza tanti giri di parole. ovvio che va contestualizzato il perché lo vendi il giovane, se però hai scelto(società) la via del creare valore economico con la seconda squadra, o meglio anche utilizzata per questo, non vedo cosa ci sia da storcere il naso, sono scelte. Se poi si pensa che ogni ragazzo che milita in next gen che si affaccia in prima squadra sia un fenomeno che deve essere titolare nella Juventus A, diventa tutto più complicato. dato che statisticamente la maggior parte non diventa un giocatore da big bisogna fare delle scelte. Faccio un esempio senza bollare nessuno e anche senza prendere l’ipotesi per buona. se la società valuta che cedere Soule non sia un sacrificio importante a livello tecnico e ci tira su 35/40 milioni, che facciamo?

Sono le società che decidono questo tipo di strategie: prendo un giovane semisconosciuto per creare valore futuro oppure prendo il giocatore top come era da noi negli ultimi anni pre covid. noi abbiamo fatto altre scelte e si è scelto per esempio di inserire la seconda squadra che mi pare che abbia generato valore, solo che se poi si ventila l’ipotesi di vendere uno dei giovani si inizia a storcere il muso. Vabbè voleva Iturbe si disse ai tempi…

No per due motivi: non c’è stata continuità di allenatori se ne sono alternati 3 la nostra purtroppo è una fase in calando già dall’ultimo anno di allegri prima versione. post covid non ne parliamo,

Beh arrivato dopo Conte a centrocampo non c’era bisogno di nulla, negli anni si è passati poi a Khedira, Matuidi, Marchisio c’era già e appunto Pjanic, a livello di titolari non c’era un bisogno impellente. secondo ciclo di Allegri se non sbaglio il lasso temporale arrivò Locatelli al primo anno, c’erano gia Rabiot e Mckennie. il resto siamo ai giorni nostri e il mercato immobile se non prestiti o nulla/

Tutte riserve a basso costo