Eymerich

Per cosa, per delle dichiarazioni stupide che creano solo difficoltà al mercato? Avrebbe fatto meglio a star zitto.

L'unica cosa giudicabile a questo punto della preparazione e in pieno mercato è la maglia, che, come dicevo nelle anticipazioni, pare disegnata da un daltonico. Se non altro, con 11 evidenziatori umani in campo è impossibile passarla a un avversario per errore.

Come dicevo, il tifoso medio antijuventino l'articolo non lo legge, legge giusto il titolo e poi va sui social a spalare m***a sulla Juve.

E si inventa una combine chiesta da LORO, che noi avremmo rifiutato? Se avesse voluto inventare per notorietà, avrebbe detto il contrario. Un classico. Titolo specchietto per allodole per vendere i giornali. Ovviamente il tifoso medio antijuventino leggerà solo quello e ci darà dei ladri.

E che motivo avrebbe, di grazia, di sp**tanarsi da solo e fare anche nomi di giocatori specifici? Invece è del tutto credibile.

Sarà scattata la prescrizione.

Il "traditore argentino" è stato cacciato a pedate dopo avergli proposto un contratto largamente inferiore a quanto propostogli giusto pochi mesi prima e ha pianto quando ha fatto l'ultima partita. Nè ha mai parlato male della Juve. Continuo a vedere su alcuni messaggi gente che si fà filmini nella propria testa e poi li commenta criticandoli, come se fossero fatti reali. Mah.

Uhm...un talento giovane di prospettiva? Ma anche no. Non so come ve li facciate, certi film. 😅

Ah, ecco un'altro che inventa cose mai dette per poi criticarle. Come dicono in inglese, gaslighting. Nessuno ha mai detto che Allegri doveva vincere lo scudetto. Si diceva semplicemente che fare un record di pareggi consecutivi mai visto da decenni e perdere o pareggiare con compagini da zona retrocessione con una rosa oggettivamente di caratura superiore di quella avversaria fosse abbastanza imbarazzante. Si è sempre detto che rosa era lacunosa, nessuno ha mai detto il contrario. Se poi qualche vedova si era così infuriata a leggere qualcuno osare muovere critiche al vate, che nella rabbia ha capito fischi per fiaschi, allora è un problema suo. Cerco di semplificare di più i concetti, a scanso di ulteriori equivoci: La rosa attuale è incompleta PER IL GIOCO CHE VUOLE FARE MOTTA, che è drasticamente differente da quello di Allegri. Al di là del fatto che la rosa fosse lacunosa già la scorsa stagione e certo migliorabile, quella attuale è priva di Rabiot, Chiesa e McKennie, lo scorso anno titolari, del ricambio Iling Jr, e comunque inadatta al tipo di gioco proposto dal nuovo allenatore. Allenatore che non era certo la mia prima scelta, sia chiaro, ma questo non vuol dire che avremmo dovuto continuare col disastroso Allegri, che per me era una zavorra che limitava il potenziale della squadra già quando avevamo uno squadrone che vinceva scudetti e arrivava in finale di Champions. Il motivo per cui molti, tra cui me, si auspicavano un cambio di guida tecnica era in primis un cambio di MENTALITÀ DI GIOCO. Cosa che richiede non settimane, ma probabilmente mesi, se non ANNI. Ho scritto qui sul forum in tempi non sospetti "vedrete che alla prima partita persa salteranno fuori le vedove perchè non capiranno che l'idea non è mai stata quella di cambiare allenatore e vincere SUBITO, bensì programmare per realizzare un cambiamento nel medio-lungo termine, cosa che può comportare anche fare uguale o perfino PEGGIO nel breve". Mi diverte il fatto che son saltate fuori già dopo la prima amichevole giocata con mezza next gen. Mi chiederai, magari, "ma dove starebbe il vantaggio nel cambiare gioco per giocare come prima o addirittura peggio?". Semplice: bisogna smetterla di guardare al breve termine, a questa stagione o alla prossima, e guardare invece al quadro generale. Alle prospettive sul medio-lungo termine. Allegri, anche con rinforzi di livello, nella migliore delle ipotesi avrebbe fatto ciò che aveva fatto in passato. Vincere lo scudetto, stop. Se non ha vinto in Europa con Pirlo, Pogba, Vidal, Tevez, non vincerà mai in Europa. Nemmeno in duecento anni. L'obiettivo è quello di cambiare mentalità di gioco per poi, nel giro di QUALCHE ANNO, ricominciare a vincere scudetti ma avendo anche un potenziale di crescita notevole per andare poi a cercare la vittoria, e stabilire piazzamenti, in Europa. Per quanto riguarda poi il "bel gioco", ci ho già speso molte parole. Concetto inventato dai giornalettisti e da opinionisti come Adani, non dai critici di Allegri qui sul forum. È un finto concetto, che non esiste. Il calcio non è pattinaggio artistico. Il problema è il gioco PROPOSITIVO, che non è necessariamente bello, semplicemente è più efficace in campo europeo. Lo dice il palmares della competizione. E gioco propositivo non vuol dire il tikitaka guardioliano. Era propositivo il gioco di Lippi, che certo non faceva "bel gioco". Semplicemente faceva un gioco concreto e rapido, fatto anche di lanci e ripartenze, ma in cui le punte andavano a pressare sui difensori, a tutto campo, invece di arretrare il baricentro della squadra di 10-15 metri.

Pochi titolari e squadra ancora in attesa di tre acquisti. Mi pare impossibile fare valutazioni adesso. A me l'unica cosa che preoccupa, sinceramente, è la totale assenza di giocatori di alto tasso tecnico che sanno fare la giocata di fino. Specie se va via Chiesa e i potenziali sostituiti sono quelli che si dicono.

Bene, visto che proprio Motta ha detto che nel secondo tempo si è visto il suo gioco. 😅

La tecnica invece è importante. Le grandi squadre vincono grazie a giocatori di grande tecnica individuale.

Come dicevo in altro messaggio. Manca qualità tecnica, e anche i giocatori che stiamo trattando hanno atletismo ma non piedi fini. Certo è difficile giudicare in questa fase della preparazione, ma per me non ci siamo ancora.

Che sciocchezza. Un giocatore fuori ruolo può rendere poco o nulla in quanto i movimenti sono del tutto diversi. Del Piero in nazionale, spesso schierato ala o trequartista, faceva pena. Thierry Henry da noi pareva mediocre perchè Ancelotti lo vedeva centrocampista. Cannavaro lo prendemmo facilmente dall'Inter dove pareva essersi involuto in una pippa in quanto Cuper lo metteva terzino. Ci sono innumerevoli esempi che negano tale affermazione. Alcuni giocatori dono duttili, altri magari sono bravissimi ma se li sposti di 10 metri vanno nel pallone e non azzeccano più manco uno stop. Il calcio è uno sport di squadra. Un giocatore rende in funzione dei movimenti dei compagni. Con Allegri molti giocatori offensivi han faticato negli anni perché la squadra restava troppo bassa e, di conseguenza, magari non avevano l'appoggio e si trovavano doppiati e isolati.

Il problema non sono i giornalisti, bensì il mercato. Per Koopmeiners chiedono 60 milioni. Per Sancho pare ne possano chiedere tra i 50 e i 60. Il Manchester United ha pagato 80 milioni di sterline per Maguire, che ha fatto pena per 2 anni. Non sono cifre inventate, è semplicemente il mercato malato degli ultimi anni. Non siamo più nell'immediato post-covid, in cui c'era stato un breve abbassamento generale dei costi a causa della scarsa disponibilità dei club. Una volta vendere un talento giovane a 30 milioni era un buon incasso, adesso vuol dire che lo hai regalato. Per rimpiazzarlo con un Galeno o un Adeyemi, che sono rispettivamente una mezza pippa e uno che è rapido ma molto rozzo tecnicamente, te ne partono minimo una 40ina. Personalmente non mi sono mai lamentato di Romero o Dragusin. Gli unici di cui mi sono lamentato sono stati Vidal e Pogba (che infatti non abbiamo mai sostituito adeguatamente, ma era volontà dei giocatori stessi, per cui c'era poco da fare), Coman, che infatti ha fatto bene e contribuito a una vittoria europea, Cancelo e Dybala. Cancelo continuo a pensare ci avrebbe fatto comodo, Dybala mi è spiaciuto molto ma lo capisco di più in virtù dei guai fisici. Peraltro, il problema, come amo spesso dire, non è chi cedi, ma chi prendi per sostituirlo. A me non pare che i nomi che girano siano fenomeni. Per me Soulè è più forte di un Galeno e tecnicamente è superiore ad Adeyemi. Non è che lo cediamo e prendiamo Mbappè, eh. Se poi scopriamo che Giuntoli lo vende e prende Neymar, allora ti dò ragione, ma ne sarei quantomeno sorpreso. A me, ora come ora, pare che stiamo vendendo un giovane promettente per poi doverlo sostituire con un giocatore potenzialmente più caro.

Un regalone. Ringraziate Giuntoli.

Come ho scritto in tempi non sospetti che sarebbe successo, si sta rendendo conto che la Juve non è il Napoli. Per noi automaticamente i giocatori costano 20 milioni in più e i nostri valgono 10 in meno.

A me paiono il centrino della nonna. De gustibus... Rispetto a questa, era un completo di Armani.

Ah, sicuro. Le vedove sono anni che ce la menano. Io non sono certo Motta sia la scelta migliore, ma come ho detto più volte, un cambio può voler dire avere la squadra che ottiene risultati anche uguali o perfino peggiori. L'importante è vedere la differenza nel giro di 2 o 3 stagioni.

In realtà chi ha seguito il Bologna quest'anno dice che faceva molto possesso e il gioco era piuttosto soporifero, con poche azioni da goal. Io aspetterei a vendere il cuscino.

Mah. Da quando non abbiamo più Chiellini, è l'unico punto fermo della difesa. Io non me ne priverei, specialmente prima di aver chiuso altri acquisti. Vedo un gran parlare di Calafiori, qui, ma fino a prova contraria Calafiori pare vada in Premier. Se vendiamo Bremer rischiamo di restare col cerino in mano e giocare il prossimo anno con un Todibo, che è stato un flop in Spagna ed è un'incognita nel campionato italiano, e poi? Gatti? Si è sempre parlato di pragmatismo e adesso i centrali non sono più così importanti e si possono cedere di fronte a grosse offerte? Mentalità provinciale, non da Juve.

Che falliscano pure.

Speriamo. Non ci resta che attendere e vedere. In ogni caso, forza Juve.

Sì, infatti. Qua molti pensano che abbiamo preso Guardiola. Con Motta si rischiano certe ronfate sul divano... 😔 Io avrei preferito altri, infatti. In Europa si vince col calcio propositivo. Boh, vedremo.

In bocca al lupo al nuovo allenatore!