Eymerich

Meno male che al Tottenham son scemi, allora.

Possibile. Sicuramente è un acquisto di prospettiva, non è stato preso per giocare adesso, anche perchè è rotto. Magari rimpiazzerà Rugani nella prossima stagione. Vedremo.

Giustamente il DS segue i dettami dell'allenatore. Evidentemente Allegri è convinto possa stare nel ruolo.

Motivo in più per tenere Iling-Junior, cosa per cui insisto da tempi non sospetti. Per me il ragazzo ha talento e margini di crescita, al di là del goal. Kostic è il solito onesto pedatore che piace ad Allegri perchè più difensivo anche se in proiezione offensiva è piuttosto mediocre.

Allegri era quello che non voleva far debuttare Dybala perchè aveva "solo" 21 anni, adesso è diventato Mazzone. 🤣 Diciamo piuttosto che abbiamo fatto di necessità virtù perchè non possiamo spendere sul mercato a causa delle restrizioni che ci hanno imposto. E a causa di infortuni vari ed emergenze finalmente in società qualcuno magari si sta rendendo conto che le giovanili possono essere una risorsa a buon mercato e non carne da cannone per plusvalenze con cui comprare parametri zero ultratrentenni con ingaggi che ne rendono poi impossibile la cessione, ovvero ciò che mezzo forum dice da anni.

Troppo politicizzato e pesante. Forse preferirei ancora l'hip-hop. Kean, che viene da un background difficile e ascolta quest'ultimo fa molto stereotipo, però.

Da che pulpito, poi...che lo dicano loro che hanno una voragine nei conti che pare la Fossa delle Marianne...🤣

Ahahah, la Juve può fregarsene del campionato nazionale, buona questa. La SL è un'alternativa alla Champions, non al campionato. Cosa fanno, giocano 14-18 partite in tutta la stagione? E i giocatori accettano di essere cacciati dalle rispettive nazionali? Ci sarebbe una rivolta dei giocatori stessi, che fuggirebbero in massa. Impensabile.

Come volevasi dimostrare. Chi pensava che la sentenza della Corte di Giustizia Europea fosse un nulla osta si illudeva. Come avevo commentato sul topic della notizia, la sentenza, come ogni cosa scritta in legalese, è passibile di interpretazione. Molti legali sostengono che, per come è formulata, non necessariamente significa che le federazioni nazionali e la UEFA non possano imporre sanzioni a chi aderisce a tornei da loro non sanzionati, ma semplicemente che le loro norme non sono adeguate. Ergo, non produrrebbe, come molti pensano, un obbligo a non sanzionare I club che eventualmente aderissero alla SL, ma al limite giusto qualche sanzione pecuniaria contro le leghe stesse. Ovviamente gli organizzatori della SL sostengono il contrario, ma per far valere tale opinione, chi vorrà farlo dovrà ulteriormente andare in tribunale. Come ho già scritto in precedenza, la cosa più plausibile è che si arrivi a discutere a tavolino un compromesso fra UEFA e organizzazione della SL.

Mele e arance. Lì hanno tetti salariali e draft. Sistemi completamente differenti. Inoltre anche localmente molti pensano che sport come il basket negli USA abbiano poco o nulla a che vedere con il vero sport e siano più che altro uno spettacolone stampasoldi, e un tritacarne per talenti universitari. Il prestigio di una competizione nobile come il calcio è tutt'altro, ancora oggi, nonostante la commercializzazione bieca degli ultimi anni.

Hai ragione, non abbiamo giocatori del calibro di squadre fortissime come l'Atalanta o il Bologna per giocare un calcio più offensivo. 👍 Speriamo di tornare presto ad avere una rosa come quella dei bei tempi, visto che allora Allegri faceva il tiki-taka come Guardiola, non è che toglieva Dybala al 60' per mettere dentro Barzagli terzino bloccato facendoci pareggiare, o perdere, partite che fino a quel punto avevamo dominato, eh.

Fabbri è lo stesso che ha penalizzato il Toro in Lazio-Torino 2 mesi fa. Venne difeso a spada tratta dal solito Rocchi. Stessa cosa 2 anni fa, sempre in un Lazio-Torino. Recentemente ha perso la qualifica da internazionale. È un PESSIMO arbitro. Queste cose mi fanno venire il dubbio che sia paraculato, altrimenti non si spiega perchè non sia stato retrocesso di categoria nonostante tutte le cappelate che fa in continuazione. Certo che poi se a fare il capo designatore metti Rocchi, uno che faceva a sua volte cappellate incredibili ed era particolarmente fallibile quando arbitrava le torinesi, poi non puoi aspettarti qualcosa di diverso.

Diversi legali sostengono che non è così che va interpretata la sentenza e che la stessa non vuol dire che i club possano fare ciò che vogliono e UEFA e federazioni locali non possano sanzionarli in risposta. Prevedo battaglie in tribunale a colpi di carte bollate. Solo il tempo ci dirà chi ha ragione su come interpretare la sentenza. La Superlega sarebbe un'alternativa alla Champions, non al campionato. Che fanno, 16 partite in tutta la stagione? Se poi comportasse l'esclusione dalle nazionali e dalla Champions League, ci sarebbe un fuggi fuggi generale dei top players, che chiederebbero di andare tutti altrove.

Esatto. È realisticamente quello che succederà. Si siederanno a tavolino per discutere un progetto concertato. Le federazioni non hanno alcuna intenzione di cambiare posizione e nel caso battaglieranno in tribunale ulteriormente, cosa che credo non vogliano ambo le parti. Ovviamente la posizione dei promotori della SL e dei club si é rafforzata. Al contempo, la UEFA ha i club della premier e parte della bundesliga dalla sua. Un accordo è l'esito più plausibile.

Il fatto che i loro legali, come diversi altri esterni, sostengono che la sentenza non costituisce un viatico alla SL, ma semplicemente indica un vuoto normativo che devono correggere, nè impedisce loro di sanzionare i club. Ergo, se i club insisteranno con la SL forti della loro interpretazione opposta, si tornerà in tribunale.

Letteralmente tutte le squadre della Premier si sono già tirate fuori. Salvo ribaltoni implausibili, si siederanno a un tavolo gli organizzatori della SL e i capoccia della UEFA per discutere di un progetto concertato, secondo me.

Sarà dura, se le federazioni, come hanno appena ribadito, non consentiranno l'adesione a chi aderisce alla SL. Secondo l'interpretazione dei loro legali, per loro non cambia nulla, in tal senso.

Tweet del canale Fulhamfannews: "Anyone who thinks Real and Barca are doing this for anything other than money because they are both in major debt needs to give their head a wobble. The PL regulator and new 6yr TV deal recently struck will have made sure all PL clubs have signed to say they will not join any breakaway leagues. Not to mention the FANS! We saw 2 years ago the fans won't have it." I tifosi dei club di Premier continuano ad essere largamente contrari, e i club con loro.

"UEFA takes note of the judgment delivered today by the ECJ in the European Super League case. This ruling does not signify an endorsement or validation of the so-called ‘super league’; it rather underscores a pre-existing shortfall within UEFA's pre-authorisation framework, a technical aspect that has already been acknowledged and addressed in June 2022." Comunicato ufficiale della UEFA. Come volevasi dimostrare, adesso ci saranno lunghissime discussioni su come va interpretata la sentenza, non è così semplice (nulla lo è, quando si parla di legalese). I promotori della SL, ovviamente, sostengono che la sentenza significhi che le sanzioni ai club sono illecite e la SL deve essere approvata. La UEFA è le federazioni nazionali sostengono che la sentenza non permette la Superlega nè impedisce le sanzioni, ma semplicemente indica che il loro regolamento è fallato e va adeguato (plausibilmente, questo si potrebbe tradurre in sanzioni pecuniarie contro UEFA e federazioni, ma non in un obbligo ad "accettare" la SL). Ergo, la sentenza non significa automaticamente che ci sarà la SL ma piuttosto che ci saranno ULTERIORI DISCUSSIONI, tribunali, carte bollate e grandi casini.

Il problema è che le sentenze vanno interpretate. Non è così semplice. Ovviamente i promotori della SL sostengono ora che la sentenza permette la SL e impedisce le sanzioni e le federazioni dicono che invece indica solamente un vuoto normativo da correggere e per i club non cambia nulla. Ergo, o si finirà nuovamente in tribunale o si siederanno a tavolino per discuterne con i promotori.

"In its ruling, the EU's top court said that FIFA and UEFA abused their dominant position by forbidding clubs to compete in a European Super League (ESL), although that project may still not be approved as the court did not rule on it specifically." "UEFA said the ruling did not signify an endorsement or validation of the Super League and that it had addressed a shortfall which had been highlighted in its own framework." A quanto leggo, la sentenza non significa automaticamente che UEFA e federazioni dei vari stati siano obbligati ad approvare il progetto o che non possano sanzionare i club che vi aderiscono. Potrebbe semplicemente significare una sanzione per UEFA e le federazioni, non una coercizione a consentire la partecipazione ai club. È probabile che ci saranno grosse discussioni sull'interpretazione della sentenza. La posizione ufficiale di UEFA, FIGC e Liga sembra essere che per loro la sentenza indica solo che c'è una falla nel loro regolamento che va probabilmente modificato, non che non possano sanzionare chi aderisce alla Superlega. Prepariamo i popcorn. Prevedo lunghe discussioni fra le federazioni. Non mi stupirei se si sedessero a tavolino con i promotori della Superlega per discutere la cosa.

A me frega. Io il campionato lo voglio vedere. 😅

Lo so. Non l'ho detto io, riporto virgolettati delle amministrazioni di UEFA, Liga ed FIGC. 😅

Pare che invece vogliano impuntarsi. Vedremo che succederà.

Sia la FIGC che la Liga hanno ribadito che a chi aderisse alla Superlega non sarà permesso di iscriversi al campionato. Idem la UEFA con la Champions. Ci sarà da ridere. Avremo più cause in tribunale e carte bollate che calcio.