andy68

Pensi? E' proprio così, è il loro sporco gioco. Poi ci sono gli arbitri che ambiscono a uno studio televisivo una volta posato il fischietto che sono in mala fede.

Eh, peccato in sala var ci sono sempre arbitri. Quindi se gli arbitri sono in campo sbagliano in favore della Juve e sfavoriscono il Napoli, la domenica successiva in sala Var correggono gli errori in favore della Juve fatti dall'arbitro in campo, che la giornata prima era in sala Var...... a me pare una contraddizione.

Quello di oggi sarà frutto di studi, ma lo trovo senza anima. Un po' come la Juve di oggi.

Leader più per demerito degli altri che per merito suo. Chi può essere un leader nella rosa?

Non è solo questione di gioco, ma i nostri entrano senza grinta, senza determinazione, puoi anche avere un gioco ma non lo applichi senza agonismo.

Oltre 60 milioni di euro allo Stato ogni anno. Più tutto il resto. Siamo quelli che spendono di più ma anche quelli che finanziano le casse dello Stato, il calcio e lo sport in genere in Italia. Oltre far mangiare tanta gente che altrimenti spalerebbe escrementi nelle stalle.

2-0 al primo tempo, poi ignobile palleggio, serie di cambi e arriva il 3-0.

Spero di no, di italiano ha solo il conto corrente. Poi sinceramente a questa Figc non vorrei più dare nostri giocatori. Hanno vinto due mondiali grazie agli juventini e ci ripagano massacrandoci ogni domenica.

Al di là del numero complessivo preferisco che faccia gol decisivi. Pochi ma buoni.

... Anche se più giovane. Essere giovane è un difetto. È evidente che abbiamo enormi difficoltà in avanti, il suo gioco sono le fasce, cross e sperare in vlahovic. Potevamo risparmiare un pozzo di soldi e prendere Llorente o un qualunque altro giocatore scarso con i piedi ma abile di testa. Abbiamo tre giovani, non dico di schierarli titolari insieme, ma non è possibile schierare solo dei corridori annoiati pieni di soldi.

In attesa di completare l'organico, in attesa del bel giuoco.... Contano solo i tre punti.

Credo dipenda dal fatto che siamo una società quotata in borsa e gravano obblighi di trasparenza che gli altri non hanno. Ma li pagano anche loro così come i compensi agli agenti.

Confusione. Mi sa che dovremmo partire e attendere in corso d'opera quali accorgimenti ci sono. Da quello che ho capito, abbonamento 39.90 e due reti diverse possono guardare le partite in contemporanea 39.90 + 5 e guardi le partite sulla piattaforma skyQ. 29.90 solo una rete. Ma se viene stipulato contratto 29.90 + 5 può essere che io guardo la partita su sky e in contemporanea il mio vicino la segue sulla propria rete di casa con DZAN con le mie credenziali? Oppure la visione su sky è considerata una rete che esclude le altre? App DZAN la trovi su SkyQ, se questa la guardo via satellite il mio vicino di casa può guardare la partita con la sua rete internet con le mie credenziali, mentre se io guardo SkyQ attraverso la connessione internet il mio vicino si attacca e deve andare al bar.

Questa sconfitta ci potrà fare bene. La ascolto dall'anno scorso. Sarà a me ha fatto solo male.

Il problema è contro di noi tutte le squadre giocano con due linee 6-4 e regolarmente andiamo a scontrare contro il muro. Kostic mi sembra che abbia bisogno di campo per esprimere tutto il suo potenziale, è chiaro che se giochiamo facendo i passaggetti dal portiere e impieghiamo un minuto per avvicinarci all'area avversaria un giocatore come lui non serve a nulla, col gioco lento che abbiamo serve uno che nel breve salta l'uomo per creare lo spazio. Vanno bene gli acquisti fatti ma dobbiamo velocizzare la manovra, giocare di prima, essere imprevedibili e in una simile struttura un Kostic va bene, ma se facciamo i tic e tac a centrocampo non andiamo da nessuna parte.

Basta guardare al movimento femminile. Non esisteva di fatto, arriva la Juve e nel giro di pochissimo sono diventate professioniste e le tv trasmettono le partite in diretta.

Un contratto di 4 anni, speriamo che l'investimento sia ripagato dalle prestazioni sul campo

Fino al 30 giugno 2023

Sono cose ridicole e ignobili se le fai con le telecamere dietro che riprendono tutto. E solo in questa caso. Come il pupone che dopo ogni espulsione o sputo in faccia all'avversario organizzava un tour con le telecamere al bambin gesù. Ai bambini donava gioia ma lui... ripugnante

Per i ricchi i soldi non sono tutto.

L'unica speranza è che abbia qualche contatto per un nuovo contratto per uno o due anni chiaramente con ingaggio ridotto, così da non perdere soldi. Se non avesse la speranza di un nuovo ingaggio credo che nessuno al suo posto rinuncerebbe ai soldi della Juve. In ogni caso sarà un bagno di sangue. Sangue ed euro.

Non credo che si fermino a Paratici.

Le partite di quest'anno ricordano troppo quelle dell'ultimo anno di Allegri, quando scendevano in campo giocatori spompati e senza stimoli. All'epoca fu giusto mandarlo via, un errore a mio giudizio prendere Sarri come un errore esonerarlo per Pirlo. Fu un errore anche esonerare Pirlo. In questo primo anno di Allegri i risultati dicono che è stato un fallimento, ma ha pagato gli errori di mercato degli anni passati, da questo punto di vista non ha responsabilità. Il suo gioco è segnato da poco tatticismo soprattutto in avanti, lasciando liberi i giocatori più dotati tecnicamente. Che non esistono in organico oggi. Allegri vinceva facile, e ci faceva divertire, quando davanti avevamo Tevez (secondo me più forte di Ronaldo come impatto) Dybala (in forma) Morata, Manzo (sottovalutato da molti) e dietro Pirlo (uno dei più forti al mondo nel suo ruolo) e Pogba, solo per citarne alcuni. Oggi non abbiamo nessuno, un organico scarno e povero tecnicamente. Allegri ha responsabilità? Sì, ma non sono grandi come la maggioranza vuole far credere. Ritengo sia necessario dargli gli uomini giusti, che non saranno come quelli che ho ricordato sopra, ma dotiamolo di un organico decente, oggi sono troppi gli uomini non all'altezza. Se fallirà anche l'anno prossimo allora sarà giusto mandarlo via. Ma a quel punto spero che vadano via anche i dirigenti che hanno fallito le strategie tecnico sportive per ben quattro anni di seguito. Ma credo da certi segnali, non ultimo la visita di ADP allo stadium dopo 10 anni, che da questo punto di vista qualcosa si muoverà già al termine di questa stagione.

Non è difficile. Semplificando due persone, Tizio e Caio, chiedono un prestito dello stesso importo con tassi di interessi più gravosi per Caio. Tizio utilizzerà quei soldi per comprare casa e al termine del prestito avrà restituito i soldi senza saltare una rata e avrà un patrimonio immobiliare che genererà altra ricchezza. Caio invece, noto spendaccione, utilizzerà il prestito per pagare gli interessi di un prestito precedente nonché buona parte del capitale. Al termine del prestito avrà restituito la quota capitale, gli interessi e in mano non avrà nulla e dovrà chiedere un nuovo prestito a un tasso maggiore. Tizio è la Juventus. Caio l'Inter.

Allegri o nessuno. Piuttosto avrei tenuto Pirlo, che avrebbe sicuramente fatto meglio rispetto alle indecisioni di questo primo anno.