gianmarco86

Se è per questo bastavano pure quelli che già ci sono, questa squadra dopo la sconfitta con l'Inter ha mollato mentalmente, prima di tutto, e poi ha delle carenze di gioco che in parte dipendono dalla qualità dei giocatori, ma in parte anche da un tipo di impostazione e dalle scelte dell'allenatore.

Ci mancherebbe che il salvatore della patria possa essere un ragazzo di 18 anni, ma almeno quando stiamo pareggiando 2-2, in casa, possiamo farlo entrare prima di Alex Sandro? Perchè questa cosa è oggettivamente ingiustificabile, stai pareggiando e anzichè provare a vincerla mettendo il tridente inserisci prima Alex Sandro. Io l'ho trovata una cosa indecente.

Non è un giocatore abituato a giocare per vincere campionati e coppe, questo è certo, ma è senz'altro uno step avanti, come maturazione, a Miretti o Iling o Yildiz e questo fa la differenza.

È uno dei giocatori più forti dal punto di vista tecnico che abbiamo, in più ha carattere e grinta da vendere. Grande giocatore. Cambiaso però è giovane si, ma prima di approdare alla Juve si era già fatto qualche stagione in serie A

Quindi tu sei convinto che se al posto di Alcaraz avessimo preso Hojbjerg, ad esempio, avremmo vinto stasera o contro l'Empoli o contro il Verona o contro l'Udinese? Detto che è evidente a tutti che serva qualcosa in più a centrocampo io non credo, per quello che stiamo vedendo, che un giocatore potesse fare la differenza. Salvo che avessimo preso un fenomeno, ma non mi pare che vi fosse la possibilità e di certo non serviva un fenomeno per poter vincere certe partite.

Diamolo un anno a Gasperini e "miracolosamente" avremo un giocatore forte. E comunque ha fatto una buona partita, sia stasera che a Napoli, chiaramente non si può pretendere da un ragazzo di 20 anni chissà cosa.

Da quinto posto significa che qualcuna tra Lazio, Roma, Atalanta, Bologna e Fiorentina è meglio di noi ed è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra. Che la rosa sia peggio è opinabile, ad ogni modo anche con la rosa dell'anno scorso abbiamo fatto abbastanza pena e penso soprattutto alla prima parte di stagione, quindi prima che subentrassero i problemi extracampo.

Non può averlo detto...

Si, ovviamente non ho tenuto conto di Cambiaso perchè al momento sta giocando a destra, chiaro che tra lui e Spinazzola è meglio lui

Hai ragione, il che rende questa stagione pure peggiore a questo punto.

In pratica stai paragonando le nostre riserve ai titolari della Roma... Piuttosto di quelli della Roma da noi, con la squadra al completo, giocherebbero solo Dybala, Pellegrini e Spinazzola (se sta bene), stop.

Stiamo facendo una stagione in linea con le due precedenti, quindi evidentemente non c'è niente di miracoloso, il valore della squadra è quello, tra il secondo e il quarto posto e stiamo sempre lì. Ciò non toglie che 6 punti in 7 partite, con una media di 2 gol subiti a partita nelle ultime 4 sono un dato allarmante e non giustificabile. E ho tralasciato ogni considerazione sul gioco.

In realtà abbiamo solo spostato in avanti i pessimi risultati. L'anno scorso e due anni fa partimmo malissimo, ora il blackout è arrivato nel girone di ritorno. Praticamente in tre anni non siamo cambiati per niente.

Non in serie B, ma non credo avrebbe mai messo insieme quel tipo di centrocampo.

Tutto corretto.

Sei punti nelle ultime sette partite, ma almeno anche stasera è entrato Alex Sandro (prima di Yildiz). Possiamo essere soddisfatti dai.

Io temo che Thuram sia fuori portata. Personalmente a centrocampo prenderei un giocatore forte nei contrasti e nel recupero palla, tipo Fofana del Monaco e poi un giocatore un pò più di qualità.

Giusto, ma comunque ebbe la possibilità di spendere, cosa che Giuntoli non ha avuto, e il primo anno andò male.

Quali sono queste centinaia giocatori prendibili a 4/5 milioni che arrivano e fanno subito la differenza? Io dubito che ci siano o sono molto rari. Alcaraz è chiaramente un'operazione di prospettiva, visto che non c'erano alternative prendibili nell'immediato che avrebbero cambiato lo stato delle cose.

È un mercato fatto quasi senza soldi e quei pochi che c'erano si è pensato di spenderli per provare un ragazzo considerato promettente. Non è che le alternative fossero molte, con quel budget forse ci prendevi Nandez del Cagliari, giocatori così, se si voleva andare più sul "sicuro".

Il prezzo del riscatto chiaramente non sarà quello, ma verrà ritrattato a fine stagione nel caso in cui decidessero di riscattare il giocatore. Giuntoli fino ad oggi non ha potuto fare pressochè nulla. Marotta il primo anno da noi prese (spendendo) Elia, Kostic, Martinez, Traore, Motta e mise Delneri allenatore. Il lavoro di un dirigente si vede negli anni non dopo sette mesi, dire che oggi Giuntoli è bocciato non ha alcun senso secondo me.

Certo se i tifosi bocciano un classe 2002 dopo due partite diventa ancora più complicato fare mercato con pochi soldi.

Non conosco questo giocatore, ma un regista è proprio quello che ci servirebbe.

Una volta era così, oggi il campionato italiano è di passaggio. Clausola da 100/120 milioni e se dimostrerà di valerli alla fine sarà un affare per tutti, la Juve perchè si godrà un grande giocatore per 2/3 anni e poi incasserà bene e Yildiz perchè se vuole un giorno potrà liberarsi facilmente. Poi non è detto che il ragazzo vorrà sfruttarla, dipende anche da come andranno le cose alla Juve immagino.

Purtroppo occorre essere realisti, il campionato italiano non è più considerato un punto di arrivo, ma di passaggio. Poi magari non è detto che Yildiz vorrà andarsene per forza, magari vuole solo garantirsi la possibilità di poterlo fare se vorrà e bisogna vedere anche l'entità della clausola, può essere conveniente anche per la Juve.