gianmarco86

Come ho già detto, se volevamo un play bastava prendere subito Ricci dal Torino, così come per la difesa c'era Coppola che si poteva prendere a poco. Ormai nemmeno sui giovani italiani siamo più attenti.

Chi fa il dirigente alla Juventus è pagato per conoscere molti calciatori. Non è detto che dobbiamo prendere per forza il trentaduenne mai stato campione che gli altri stanno cercando di monetizzare. Possibile sempre gli stessi errori bisogna fare?

Ecco appunto, prende Modric a costo zero (che comunque non avrei mai preso visto che ha 40 anni!) e prende però anche Ricci che ne ha 23. Mi pare che una logica ci sia nel prendere un grande campione cone "chioccia" e un giovane emergente alla prima esperienza in una grande squadra. Noi invece dovremmo spendere 15 milioni per un trentaduenne che non è mai stato un campione? Non ci vedo una grande logica.

Bastava prendere Ricci anzichè lasciarlo al Milan. Ora rincorriamo gente a fine carriera? Spero sinceramente che in società ci siano idee migliori di quello che dicono i giornali. Pirlo era un fuoriclasse.

Ma chi lo ha detto?

Questa mi sembra un'obiezione più sensata.

C'era Coppola a 12 milioni, ancora non mi capacito del perchè non lo abbiamo preso.

Fanno bene a vendere Theo, giocatore che sinceramente non mi pare più avere molte motivazioni e avere la testa giusta. Magari si prendessero qualcuno pure da noi gli arabi.

Peccato che l'interesse delle grandi squadre per lui ai tempi e la media voto e le statistiche di quegli anni dicano altro.

Peccato che l'interesse delle grandi squadre per lui ai tempi e la media voto e le statistiche di quegli anni dicano altro.

Secondo me va bene al posto di McKennie che nella Juve di Tudor non ha secondo me una collocazione. E oltre a lui, come dici tu, serve poi anche uno con i piedi buoni e visione di gioco.

Un ottimo rubapalloni che come mediano di riserva potrebbe anche starci. A quando uno che sappia anche giocare a calcio?

Ma non è un mio problema guarda. Faceva talmente tanti disastri che il Bayern ce lo pagò 70 milioni, che poi le sue successive esperienze non siano state positive è indiscutibile, ma da noi fece tre anni nel complesso buoni, con qualche errore che ci poteva stare per un giocatore di quell'età. Da noi poteva continuare a crescere, ha sbagliato ad andare via. Oggi comunque andiamo in giro con Kelly che vale si e no un terzo di quel De Ligt e stiamo pure a fare gli schizzinosi.

Lo stesso Villareal che ci ha battuto 3-0 in casa. Ma la colpa ora di De Ligt, certo, sicuramente...

Io tutti questi guai non li ricordo, lo abbiamo ceduto che aveva 23 anni ed enormi margini di miglioramento. Era il centrale titolare l'anno dell'ultimo scudetto vinto. Poi ripeto, come ho già detto, non ci avrei mai speso 80 milioni, ma questo è un discorso diverso.

Fu una follia perchè in quel momento non avevano bisogno di spendere tanto per un difensore per poi contestualmente "rinforzare" il centrocampo con i parametri zero Rabiot e Ramsey.

80 milioni furono una follia, ed è vero, ma non è un difensore scarso.

Lo riprenderei subito, resto convinto che sia un difensore forte e che da noi potrebbe rilanciarsi. Ovviamente il tutto andrebbe fatto alle giuste condizioni.

Premesso che se venisse acquistato un giocatore più qualitativo di Locatelli ne saremmo tutti lieti, se ci riguardiamo la partita con il Real a me non è sembrato proprio che il problema sia stato lui. Personalmente ho visto le seguenti lacune, in via prioritaria: 1) che a parte Yildiz, gli altri due giocatori dell'attacco non sono stati incisivi e Kolo Muani si è pure divorato un gol; 2) avevano una difesa rattoppata e ballerina alla quale servono due titolari forti (uno sarà Bremer); 3) contributo troppo modesto degli esterni, Cambiaso così e così, Alberto Costa acerbo.

Il Como può essere una sorpresa vera, senza dubbio, credo però sinceramente che questo Milan, con Allegri, possa fare ben in campionato.

Penso che il Milan con lui sarà competitivo in campionato comunque.

Ma perchè dobbiamo prenderci in giro da soli?

A me pare che rimbalzasse contro gli avversari in tutta onestà.

Il punto è che, se ho ben capito, Tudor in quel ruolo vuole gente più di lotta che di governo. Poi su Hjulmand a 40 milioni ne possiamo discutere, come ho già detto secondo me arriviamo tardi, nel senso che dovevamo prenderlo dal Lecce quando costava la metà. Oggi se devo prendere un giocatore simile per la panchina prendo Frendrup che costa meno. Poi io sono con te sul fatto che ci vorrebbe uno più creativo e senza troppi voli pindarici mi stava bene anche Ricci. Mi sembra però che ci vogliamo complicare la vita, personalmente in questa sessione avrei già chiuso Coppola e Ricci, con meno di 40 milioni portavamo a casa due ottimi prospetti italiani per difesa e centrocampo.

Li puoi spendere, ma per un titolare. Attenzione io non sto dicendo spendiamo 50 milioni per Hjulmand, sto dicendo che il calciatore è buono, ma ho anche premesso che andava preso ai tempi del Lecce. Oggi con 50 milioni vado a prendermi Ederson sinceramente.