gianmarco86

Io la cosa che proprio non capisco è che giochino sul calcio. Già hai un vizio orrendo e va bene, ma potresti scommettere su qualsiasi altro sport, no vai a scommettere sull'unico sul quale non puoi. Ma che hai in testa?

Questo mi pare solo il modo migliore per non valorizzare nessuno. A 20 anni, come a 28 i giocatori vanno fatti giocare nelle loro posizioni se li si vuole far rendere. Cambiargli ruolo solo perchè "sei giovane e devi adattarti" mi pare francamente una visione un pò anacronistica e sbagliata. Soulè a Frosinone, per dire, rende perchè sta facendo ciò che gli viene più naturale, se Di Francesco lo mettesse esterno a tutta fascia dubito che otterrebbe gli stessi risultati.

Ma perchè dobbiamo sempre estremizzare tutto? Succede ovunque che le società e i calciatori non trovino un accordo, giovani o meno che siano. Peraltro, a me scoccerebbe di più perdere un Soulè, per dire, di Iling onestamente, per quanto bravo sia, me ne faccio maggiormente una ragione.

Io credo che Bernardeschi e Costa siano due opzioni che non possono essere collegate ad altre situazioni di mercato. Come dicevo anche oggi, Costa, per come è stato scritto, si è proposto per sei mesi a ingaggio ridotto. Se proprio scegli di farlo tornare è perchè lo metti panchina per sei mesi, impiegandolo nei secondi tempi per creare un pò di scompiglio. Poi a giugno arrivederci e grazie e riprendi Soulè. Ma non è in discussione secondo me questa cosa. Tu mi dirai: perchè eventualmente Costa? Perchè se prendi un centrocampista a gennaio non puoi fare nient'altro perchè soldi non ce ne sono e, nel caso, prendere 6 mesi Costa non ti costa nulla e non ti pregiudica nulla per il futuro. Poi magari non succederà mai, stiamo pur sempre commentando chiacchiere giornalistiche per lo più.

Ma per quanto riguarda Iling a me pare chiaro che ci siano problemi contrattuali e che allo stato sia sul mercato. L'anno scorso giocava, quest'anno no, è un pò strano, non credo siano solo scelte tecniche.

Forse mi sono spiegato male. Il mio commento non era riferito all'attuale situazione, ma era in generale, nel senso di non poter escludere a priori l'acquisto di giocatori più pronti in futuro. Poi comunque ci sarebbe anche da discutere sul valore dei giocatori, comunque, perchè in quella lista ci sono anche alcuni giocatori che personalmente sostituirei domani, se serve anche con giocatori di 28/29 anni, che però siano più forti. Fuori Kostic dentro Berardi, fuori McKennie dentro De Paul, per fare un paio di esempi, lo farei subito.

Questo nessuno lo vuole, il giocatore più maturo lo prendi se è forte e ti serve. Che poi non deve essere un trentenne, può avere anche 27/28 anni. Io sono d'accordo a non farsi troppi problemi nel far giocare anche un 2005 e infatti darei più spazio ad Yildiz, ma resta il fatto che squadre che vincono i trofei con giocatori di soli 20 anni non ce ne sono.

Si, ma il Real ha pure Modric e Kroos e la Champions le hanno fatte vincere loro, oltre a un Benzema più che maturo. Io sto semplicemente dicendo che serva un mix infatti e non si può escludere a priori l'acquisto di giocatori pronti quando occorre. Se hai Locatelli e Rabiot e ci aggiungi Fagioli e Thuram, per dire, secondo me va bene.

Non si può, vorrebbe dire non vincere. Piaccia o no l'esperienza è un fattore importante per arrivare alle vittorie, quindi un mix sarà sempre necessario

Speriamo che ritrovi presto la continuità di inizio stagione, domenica con il Milan è entrato male, sbagliando troppi palloni.

Casomai al limite poteva essere con Lukaku, più forse Berardi, più qualcun altro... Penso sia evidente che il livello di competitività immediato della squadra si sarebbe alzato, è un dato di fatto. Poi possiamo discutere sul valore progettuale di tali scelte, sicuramente. Costa esula da qualsiasi discorso, da quanto si dice si è proposto per sei mesi a ingaggio ridotto, è una situazione che non si lega a nessun altro discorso di mercato e non comporterebbe nulla per la Juventus.

Infatti hai capito male. Intendo dire che se la società investe i soldi per Samardzic e Thuram e, per assurdo, fa tornare Costa a zero per sei mesi, a noi cosa ce ne importa di Costa? Potevo comprendere le critiche su Lukaku, fermo restando che comunque se fosse andata in porto quell'operazione va riconosciuto che oggi, probabilmente, avremmo avuto una squadra più completa, perchè avremmo comunque avuto un centravanti che in Italia segna e in più con i 40 milioni di conguaglio avremmo potuto fare un pò di mercato. Non mi sento di dire, quindi che la società ci avesse visto male, sebbene sia stato contento della permanenza di Vlahovic. Non scordiamoci mai che il fine della Juventus è costruire una squadra che possa competere per vincere, non diventare l'Atalanta o il Sassuolo che lavorano quasi esclusivamente con i giovani. Sui giovani si sta lavorando ed è un dato di fatto indiscutibile, visto tutti quelli che stanno venendo fuori dalla Next Gen.

Non so se sia fattibile entrambi subito, uno a gennaio e uno a giugno mi accontenterei.

Si parla anche di Samardzic e Thuram se è per questo, quelli sono gli investimenti, ed è di quali investimenti facciamo che ci dobbiamo preoccupare, nel caso, non di Costa. Costa, come è evidente, tornerebbe solo come soluzione dalla panchina e per sei mesi, non costerebbe nulla e non pregiudicherebbe nulla per il futuro. Vale la pena drammatizzare? Non direi. Quanto a Iling, che ci siano i soldi non lo decidiamo nè tu nè io, sono i numeri che parlano chiaro, così come non possiamo decidere quali siano le richieste dell'Udinese. Quindi è probabile che occorra un sacrificio per prendere un centrocampista, che oggi serve più di Iling. Aggiungo peraltro è stato lo stesso Iling, mi pare, ad aver voluto un rinnovo breve, quindi non vedo anche da parte sua questa grande volontà di restare a lungo alla Juve. Il discorso giovani va bene, ma non dobbiamo estremizzarlo, io in questa situazione Iling, se servisse per prendere Samardzic o Thuram, lo venderei domani. Invece, ti ripeto, stracciarsi le vesti per l'eventuale ritorno per sei mesi di Costa, non avrebbe alcun senso.

Iling quasi certamente lo useremo per far cassa e prendere un centrocampista, che evidentemente ci serve di più. Costa non so se tornerà, ma nel caso tornasse per 6 mesi non costerebbe nulla e non comprometterebbe nulla, sarebbe solo una soluzione dalla panchina. A giugno poi rientrerebbe Soulè e Costa tornerebbe in Brasile.

Nel caso faremmo bene. È evidente che di fronte alla necessità di prendere un centrocampista, unita alla mancanza di soldi, il sacrificio di Iling sarebbe giustificato.

No, secondo me sarebbe semplicemente un innesto con zero rischi e poche pretese. Magari la Juve a gennaio investirà su un centrocampista, Costa invece lo mette lì sei mesi come soluzione dalla panchina. Poi a giugno tanti saluti e torna Soulè. Magari non accadrà, ma se fosse in quest'ottica non sarebbe un dramma e lo dice uno che quando Costa è andato via era contento.

Per me torna, non costa praticamente nulla, Allegri lo utilizzerà per creare scompiglio nei secondi tempi. Poi a giugno arrivederci e grazie e rientra Soulè.

Rinnovo giusto, lo dico dal primo giorno che è arrivato, è un difensore valido e un ragazzo di carattere, la partita fatta su Leao domenica scorsa ne è una conferma.

Ma dai su... e comunque preferirei lui a Bernardeschi

Per quanto mi riguarda non sono sorpreso, Gatti per me è un giocatore forte, che l'anno scorso inizialmente ha pagato, come era ovvio, il salto di categoria, ma è un difensore roccioso, difficile da superare. Rugani, nonostante sia da sempre bersaglio di critiche esagerate, è un giocatore che ha quasi sempre fatto il suo. Quanto a Kean solo i più prevenuti non si accorgono di quanto stia crescendo, se diventa più preciso e cattivo sottoporta ci ritroveremo con un signor attaccante. Insisto nel dire ciò che dico dall'inizio dell'anno, questa rosa necessita di rinforzi, ma è tutt'altro che scarsa e in Italia può giocarsela con tutti.

A me il brasiliano non è mai piaciuto, ma oggi sarebbe l'unico in questo centrocampo a saper tenere il pallone senza che gli scotti tra i piedi. Detto questo non credo a questa notizia.

Nella situazione in cui siamo, fare un acquisto e riportare alla base Arthur, che a me non piace, ma scarso non è, comunque sarebbe di aiuto. Il problema è che Allegri non sa cosa farne del brasiliano, che è un giocatore per una squadra che punta molto sul possesso palla, mentre noi non facciamo quel tipo di gioco.

Del Piero è già ora tra i migliori giocatori di sempre, sicuramente senza infortunio sarebbe stato ancora più su nella classifica generale, diciamo così. Non saprei immaginare a che livello, però il Del Piero 97/98 era un giocatore straripante, una sorta di Messi grossomodo.

Non avremmo ottenuto nulla, come già dimostrato dalla sentenza di primo grado del Tar, però rinunciarci ora non aveva senso. A me pare chiaro che si voglia lanciare un messaggio: presa di distanza dalla gestione Agnelli, dimenticarsi di ciò che è accaduto con calciopoli e pacificazione con la Federazione. Insomma, non è proprio il massimo.