gianmarco86

Ormai è solo conto alla rovescia fino al giorno in cui finirà questo strazio.

Si, ma non è una regola fissa, dipende dai giocatori che hai, personalmente non sono contrario al mediano dai piedi buoni davanti la difesa, ma se si ha un buon regista non lo metterei mezz'ala. Ma, ripeto, è una mia idea.

Locatelli nel Sassuolo sapeva palleggiare, con la Juve no. Secondo te perchè? L'impostazione la dà l'allenatore e le squadre di Allegri non sono mai state famose per la capacità di palleggio e per il possesso palla, nemmeno quando avevamo ben altri giocatori. Chiaramente poi con quelli forti si teneva di più il pallone, ma solo perchè la qualità era individuale, non perchè di base ci fosse un'idea di quel tipo. Ragioniamo al contrario di ciò che ho scritto prima. Se dessimo ad Allegri giocatori come Ferguson, Freuler e Aebischer secondo te vedremmo una squadra che palleggia di continuo? Suvvia la risposta la conosciamo tutti.

Se molti pensano a Motta come a uno che fa calcio spettacolo si sbagliano. Motta è tra i candidati alla panchina della Juve perchè sta dimostrando di essere un ottimo allenatore che ottiene risultati, per quanto mi riguarda il punto principale è questo. Poi è anche vero però che il Bologna sa fare possesso palla e ha una gestione del pallone nettamente migliore della nostra.

Mi pare ovvio che per fare un paragone vero bisognerebbe vedere Motta con gli stessi giocatori di Allegri così come è stato per De Rossi con quelli che aveva Mourinho. Messa così quei dati ci dicono poco, a parte che la squadra di Allegri segna quanto quella di Motta, nonostante giocatori molto più forti.

A me Jorginho non ha mai fatto impazzire, lo trovo un buon compromesso per una squadra che necessita di un regista e che non potrà spendere molto. È improponibile non direi visto che comunque gioca titolare in una squadra prima in Premier League. Che il regista vero non esista più non mi pare, sono difficili da trovare quelli bravi, questo si. Ecco perchè vedo Fagioli in quel ruolo per il futuro, a mio avviso ha tutto per farlo, personalmente lo preferirei lì che mezz'ala, ruolo in cui preferisco giocatori più di gamba e bravi negli inserimenti, ma questa è una questione di gusti personali chiaramente.

A noi serve un regista vero secondo me se vogliamo ricominciare a giocare a calcio. Personalmente vedo un futuro in quel ruolo per Fagioli, ma va testato. Quanto a Barrenechea è un giocatore di sostanza più che altro, con Jorginho mi pare che c'entri poco.

La Exor ha chiuso il 2023 con un utile di oltre 4 miliardi, un sostanzioso aiuto a Giuntoli per ricostruire la Juve potrebbe anche darlo comunque.

Sarei favorevole, ci serve un regista e i soldi sono pochi. Jorginho sarebbe una buona soluzione e nel frattempo potremmo provare anche Fagioli in quel ruolo. Fagioli andrà comunque provato lì, ecco perchè Jorginho intanto sarebbe una buona soluzione.

Premetto che a me di ciò che pensa Cassano importa meno di zero, credo che l'errore di fondo sia continuare a mettere in relazione il tipo di gioco espresso con i limiti della rosa. Le Juventus di Allegri, tranne rari momenti, non hanno quasi mai espresso un gran gioco, perchè per il modo di intendere il calcio di Allegri è oggettivamente difficile che possa svilupparsi un bel gioco. Chi lo critica infatti lo ha sempre criticato, a prescindere dai risultati, anche quando vinceva e la rosa non aveva i limiti di adesso.

Lui è ai saluti, mi pare abbastanza evidente, vediamo di centrare il quarto posto, la Coppa Italia e poi si volta pagina.

Sono d'accordo, anche secondo me i nomi degli incedibili sono quelli. Si può discutere su Tek vista l'età, diciamo che al momento è incedibile perchè dobbiamo concentrarci su altri reparti e non penso ci siano margini anche per investire su un portiere.

Bremer è uno dei pochissimi punti fermi della squadra che ad oggi non cederei.

Sono d'accordo, oltre a una mezz'ala anch'io prenderei Jorginho, ci serve un regista e credo che, considerato che non possiamo spendere, sarebbe un buon compromesso, in attesa di poter vedere anche come eventualmente se la cavi Fagioli in quel ruolo.

L'anno di Pirlo ha segnato 20 gol stagionali, il problema di Morata non è mai stata la tecnica quanto la continuità. Tra lui e Milik o Kean comunque non c'è paragone.

Beh, però Morata ha 32 anni, Retegui è giovane, potrebbe essere più propenso il primo ad avere un ruolo di comprimario che non il secondo. Considerato poi anche il legame di Morata con la Juve. Cioè a Morata mancherebbero i piedi? Ho capito bene?

La Roma, salvo disastri nel finale di stagione, confermerà De Rossi credo, che se lo sta meritando. Considerato che Pioli dovrebbe essere confermato al Milan e che al Napoli dovrebbe andare Italiano, a Conte in Italia resta solo la Juve in cui sperare.

Tecnica e visione di gioco palesemente sopra la media.

Il primo tempo di ieri è stato buono, senza dubbio, come altri giocati in stagione. Il problema di quasi ogni partita da tre anni a questa parte è che a un certo punto smettiamo di giocare, non è che rallentiamo un pò, che sarebbe fisiologico, noi ci consegniamo agli avversari, trincerandoci dietro e non riuscendo più nemmeno a ripartire. Tante volte questo è successo addirittura già nei primi tempi, ieri è successo nel secondo, ma il copione non cambia, è un difetto "strutturale" che ci portiamo dietro da troppo tempo. Gli ultimi 20 minuti di ieri sono stati alquanto imbarazzanti, non abbiamo più visto palla.

Ma io non ho detto questo e personalmente non ho nemmeno mai associato il concetto di maggior possesso palla a gioco bello. È indubbio però che una squadra forte debba saper gestire il pallone, soprattutto nelle fasi della partita in cui sarebbe più importante, tipo quando devi mantenere il vantaggio e dovresti spezzare il ritmo alle iniziative degli avversari che cercano il pareggio. Se ti chiami Juventus non puoi fare il 25% di possesso in casa contro la Fiorentina e non puoi lasciare loro la completa iniziativa del gioco negli ultimi 20/30 minuti rischiando più volte di subìre il pari. Non credo si possa discutere su questo. Un simile atteggiamento non significa infischiarsene del possesso palla perchè tanto a noi interessa il risultato, ma significa semplicemente avere una mentalità provinciale, da piccola squadra, che peraltro mette a repentaglio il vantaggio e i tre punti.

Il primo ciclo non c'entra nulla perchè era chiaramente un'altra squadra, io parlo del lavoro fatto con questo gruppo.

Fino a un certo, se il dato è 60 a 40 contro una squadra che di suo tiene tanto il pallone posso starci, ma 75 a 25 sono numeri da grande squadra contro una che lotta per non retrocedere e infatti hai ricordato che abbiamo fatto più o meno lo stesso dato noi con l'Udinese (uno dei rari casi credo in cui abbiamo tenuto così tanto il pallone). Peraltro grazie a questa scarsa propensione a gestire il possesso palla abbiamo rischiato il pareggio in più di un'occasione, proprio perchè negli ultimi 20 minuti il pallone non lo abbiamo mai visto, quindi non è un dato da sottovalutare nè un modo di giocare corretto da parte nostra secondo me.

Non è questo il punto, ma che fatichiamo a tenere palla pure contro la Fiorentina e infatti abbiamo rischiato anche ieri di beccare il pareggio, visto che negli ultimi 20 minuti non abbiamo letteralmente visto palla, manco avessimo di fronte il Real Madrid. Vedere una simile incapacità di gestire il pallone dopo tre anni di lavoro lo trovo abbastanza grave e sentire Allegri dire che lavora per migliorare il gioco come se fosse arrivato ieri fa sorridere.

La vera barzelletta è avere il 25% di possesso palla contro la Fiorentina e non vedere un pallone negli ultimi 20 minuti.

Gli ultimi 20 minuti senza letteralmente vedere il pallone hanno rovinato una prestazione che nel complesso era stata anche buona.