baggio18

perché si cercano regole in uno sport che non è scienza esatta.. diciamo che non essendo scienza esatta tutti possono dire tutto perché avrai sempre casistica a favore Proprio perché nel calcio, banalizzando all estremo, può succedere di tutto Ed il contrario di tutto Sport a basso punteggio Sport di contrasto (non ti rimbalzo) sport in cui l'errore tecnico, o la grande giocata tecnica, non è detto comporti un gol subito o segnato. Nel senso...in pallavolo o tennis fai errore tecnico è punto per l'avversario A calcio no ..in parte anche nel basket A parte questo Non ci sono leggi fisse ed universali Magari ognuno ha le sue filosofie che possono più o meno funzionare Ma le ricette non esistono Non esiste nemmeno il "copiare" una cosa che funziona da un'altra parte come garanzia di successo. Progettare nel calcio significa solo avere una propria identità e portarla avanti il meglio possibile. il bello del calcio PER ME, perché è ovvio che parlo per me, è proprio il contrario di quanto si dice nel primo Post..dove si vuole cercare un modo di fare che funziona per tutti in realtà per me è il contrario, e cioè la diversità che si può avere nelle proprie caratteristiche e filosofia, per arrivare a vincere. La vera ricchezza è la differenza di pensiero, la libertà , un uno sport con tante variabili, di scegliere la propria strada Il senso è che tu puoi fare una cosa io ne faccio un'altra, io cerco di metterti in difficoltà e tu anche, Se tutti facessero la stessa cosa diventerebbe una questione puramente meccanica o in assoluto vincerebbe sempre e solo la più forte sulla carta

eh ma tanto siamo noi che non capiamo. Lo schema è sempre quello, lui scrive qualcosa che magari è anche rispettabile in quanto parere soggettivo, glielo contesti con argomentazioni valide quasi da "smontarlo" , ma lui poi ti dice che aveva scritto altro , che non capisci cosa ha scritto, e così via L alternativa è che gli dai ragione, oppure non capisci /non ci arrivi/ho scritto altro .

ma tralaltro è proprio il bello del calcio essendo sport cmq con tantissime variabili e a basso punteggio..non ci sono regole fisse Tu puoi fare una cosa ed io un'altra Anzi è proprio quello il bello ..che io gioco anche magari sui tuoi punti deboli . se tutti facessero la stessa cosa sarebbe una questione meramente meccanica Invece ci sono innumerevoli sfumature Far passare il concetto che un modello di gioco è superiore agli altri è la cosa più fuorviante che si possa fare

Tralasciando che non è manco vero quanto dice lui cioè che un modo di giocare ti porta od è strettamente correlato a determinati risultati Non è assolutamente vero .. è una sua fissazione e basta non c'è un modo di giocare che ti porta più risultati: non è dimostrato né ci sono leggi universali (paradossalmente se esistesse farebbero tutti quello..) C'è una correlazione,al limite, tra il possesso palla e le vittorie di competizioni lunghe ma non c'è nessuno che abbia mai dimostrato che un modo di giocare porta più risultati di altri . Si può vincere giocando in più modi ed in effetti le caratteristiche delle vincitrici delle edizioni delle CL hanno tutte caratteristiche molto diverse.. O meglio..una cosa in comune si..hanno avute tutte grandi giocatori e ben allenati..

mi diverto anche io a leggere le tue argomentazioni personali e spacciate come dati di fatto. E chi non è d'accordo con te è perché non ci arriva, è troppo stupido, o non è ancora illuminato sulla retta via come te. Purtroppo ho giocato e seguo il calcio per abbastanza tempo per aver capito che è uno sport complesso e che non ci sono ricette. Nemmeno quelle che ci vuoi sciorinare tu E con aria da quello che ne sa più di tutti. Saluti e buon proseguimento perché a risponderti argomentando non vale la pena visto che l'hanno già fatto molti e non è servito

Progetto significa scegliere e comprare giocatori all'altezza degli obiettivi del club, e scegliere l allenatore giusto.la Juve non lo fa più, da un bel po' tempo..Easy and simple. La vittoria di un grandissimo come Luis Enrique ed il suo passato romanista con poca fortuna non riabilita in nessun modo il lavoro di motta alla Juventus come si vuol fare con questo topic. Motta ha sbagliato praticamente quasi tutto lo sbagliabile qui specie dal punto di vista umano. Non era possibile continuare. Luiz Enrique tralaltro alla Roma non ebbe problemi. Fini l'anno e scelse lui di andarsene..non aveva spaccato uno spogliatoio.

"Quando stavamo per prenderlo si era infortunato. Per tentare di pagarlo meno, gli feci dire da Altafini che non giocasse troppo bene le ultime partite, così sarebbe stato più facile portarlo a Torino. Lui mi rispose: nemmeno per sogno. Se mi vuole sono così, altrimenti prenda un altro. Questo è Zoff." (I. Allodi)

un totem e uno dei più grandi di tutti i tempi, molto semplice. Quando si leggono certe vaccate mi chiedo se forse è una tifoseria che merita di stare dove stiamo adesso.

non so come definirla. penso che sia stata una gestione condizionata dal punto di vista umano e in funzione (ancora) degli strascichi con allegri. Una questione personale Del tipo "adesso faccio vedere io come si fa..."e ci è andato giù col bulldozer. Secondo me appunto più per questioni di principio che di reali necessità. Non so come definirlo ma è quello. ma come modus operandi non siamo lontani da quello che faceva a napoli (tantissime operazioni e tanti giocatori presi e ceduti) . Ma l'ossatura del napoli competitivo di Sarri la scelse Benitez , poi lui (giuntoli) dopo anni di acquisti e numerosissime operazioni ha azzeccato i vari Kvara oshimen Anguissa ecc ecc..

eh. Aspetta una cosa però . Motta è un problema effettivamente (e io lo facevo più bravo o quantomeno più furbo o perlomeno più elastico e meno spigoloso coi calciatori) ma mettiti nei suoi panni.. ti chiama la Juve l'occasione della vita/carriera mica puoi rifiutare perché non sei pronto o perché la situazione puzza. Fermo restando che la sua occasione se l'è giocata male , ma la Juve ha sempre dato occasione a questi allenatori qui. Con 2 fondamenti 1) han fatto bene da subito /hanno saputo fare bene fin dal primo anno 2) han dimostrato grandi capacità di "adattamento" Condizioni nn rispettate da lui, nello specifico..per me lui non va bene non perché nn abbia fatto bene ma proprio come tipologia/caratteristiche.. Però nn ci possiamo aspettare da Motta che rifiuti la Juve perché si doveva sentire nn all altezza o perché doveva "fiutare" che qualcosa nn andava.. ti chiama la Juve tu vai e basi il lavoro sulle stesse cose che ti hanno fatto arrivare li Quindi boh , nn lo biasimo Per me il problema principale è stato un altro ed è principalmente il modo con cui giuntoli ha gestito squadra e mercato. Una arroganza direi fuori luogo ed inspiegabile se non da dinamiche prettamente psicologhe/umane (a me sembra evidente sia stata conseguenza dello scontro personale con allegri) così come trovo inspiegabile come abbia voluto sradicare completamente tutto.. c'è pure chi lo giustifica..

premettendo che sono d'accordo con il tuo discorso generale,questa cosa era impossibile. a un certo punto era evidente che tra allegri e giuntoli uno fosse di troppo. O uno o l'altro. e con Giuntoli era impossibile tenere ancora allegri. e qui stiamo ancora pagando questa lotta personale perché Giuntoli appena raggiunto lo status di pieni poteri,nn solo ha cacciato allegri (più o meno giustamente sono pareri) ma ha valutato la rosa con quell ottica. Nn a caso sono stati fatti fuori tutti i giocatori più rappresentativi di quella gestione. Aggiungi che Alcuni giovani prestati nn sono stati fatti manco tornare per provarli . Aggiungi i colpi più costosi sbagliati.. un altro dirigente avrebbe valutato in modo più razionale la rosa che già avevamo. Non c'era bisogno di entrare con la ruspa alla continassa...

va bè mica significa che prima era tutto ok. Non vedo la correlazione tra quanto ho detto e ciò che hai scritto tu riguardo il passato. Il discorso fondamentale è che sembrano andare sempre peggio le cose.

Il discorso è che Come lo pensano loro lo pensano tutte le altre.

Mah. Gol subiti da livello amatori.. soprattutto il secondo (e non solo per colpa di Cambiaso).

Articolo inconsistente e in cui il sunto è aria fritta praticamente.. è evidente che i problemi siano altri (che siano a livello personale/psicologico, di gestione e rapporti con l'allenatore, o questioni tattiche). Faccio presente che altri hanno giocato con costole rotte o febbricitanti. C'è qualcosa che non va con l'allenatore o a livello ambientale - sono passati 5 mesi e l'anno scorso questo non ha saltato una partita e nn ha mai avuto un malanno. Può succedere (se la prendiamo con filosofia...) ma non si prenda in giro in questo modo... cioè beata ignoranza di chi ci crede...

Per me ottimo match, ottimo approccio soprattutto e grande inizio a "martellare" l'avversario,che di per sé dopo un buon inizio di campionato non è più così rognoso e difficile da affrontare Sul 2-0 si è andati in gestione anche giustamente senza soffrire troppo quindi per me match positivo, c'è ancora gente che dovrebbe essere chiave ma troppo avulsa dal gioco compreso vlahovic che perlomeno stasera si è sbattuto abbastanza bene e ha fatto più lavoro sporco e generoso del solito

Bernabè fa un altro ruolo e ha altre caratteristiche Poi che sia fortissimo Bernabè pochi dubbi il discorso è che su Locatelli si dicono falsità e sono correlate più alla percezione/pregiudizio che c'è su di lui che su evidenze di campo (già che si dica che rallenta il gioco o non verticalizza la dice tutta)

Migliore in campo nettamente e miglior centrocampista in assoluto della stagione perlomeno finora E non rallenta assolutamente il gioco anzi tutt'altro Però vabbè .. quando uno ha l'etichetta è dura togliersela

ma quale organizzazione e situazioni, giocano dietro (5-4-1) con kvara e politano quasi terzini e ripartono perché hanno davanti giocatori forti Quale sarebbe la situazione provata e mirata in cui Lukaku con una spallata fa volare 10 metri Pavlovic e segna O Kvara che dribbla 3 persone e segna da 25 metri... Sono semplicemente doti di giocatori di alto livello che tu puoi valorizzare sicuramente ma che il nostro attaccante non ha Anche basta col dire che bisogna giocare per l'attaccante..lo facciamo fin troppo Tra poco arriveremo a dover provare situazioni in cui l'attaccante deve segnare a porta vuota o chiederemo ai difensori se gentilmente non ce lo marcano stretto Oggi delprato dall alto dei suoi 150cm nn ha fatto strisciare palla a vlahovic A momenti gli arriva all ombelico..

No devo sperare di avere i giocatori a disposizione prima di tutto, e che il mio attaccante inizi magari a pensare che toccare 15 palloni e fare 10 sponde invece di una al 70imo sia una buona cosa Non so se hai visto come si è comportato uno tipo bonny visto che ci abbiamo appena giocato contro e anche uno come gatti è andato in difficoltà Oppure di vedere chesso da vlahovic la sponda che ha fatto un retegui qualsiasi a Samardzic Perché se non è chiaro Il gioco offensivo dipende in larga parte da come si comporta la punta e da quel che fa o non fa

Secondo me questa flemma che vedi e direi che vedi anche giustamente perché è così, è dovuta al periodo poco brillante/assenze / partite ravvicinate Non tanto all allenatore che non è "entrato" nella testa dei giocatori

Credo sia un periodo difficile dovuto anche a mancanze e uomini in meno da fare girare appena tornano gli altri e si comincia a giocare meno di frequente la squadra migliorerà ma appunto manca un mese difficile La squadra più che disorganizzata mi sembra meno brillante più stanca ecc e soffre le squadre che aspettano e ripartono Anche perché motta alza più giocatori e c'è meno gente sotto la linea della palla E non hai più Bremer che gestisce con successo anche situazioni di campo aperto e addirittura in inferiorità Credo che motta abbia capito che non segniamo manco con le mani e che il 9 partecipa poco al gioco (non è assolutamente uno zirzkee) di conseguenza serve più gente sulla trequarti o alzare più giocatori ma sei più soggetto a ripartenze e a subire di più Aggiungi gli infortuni,si gioca ogni 3 GG, hai meno gente disponibile anche da utilizzare per le rotazioni quindi hai anche l'inconveniente di aver meno giocatori e quelli che hai hanno maggiore fatica accumulata quindi aumenta il rischio infortuni e diminuisce la quantità di lavoro che possono fare in campo ad alta intensità

La squadra è competitiva e forte per la serie A al completo Di certo non senza Bremer koop Nico Gonzalez ecc E il mercato non è stato così perfetto perché si soffre terribilmente il non avere una seria alternativa a Vlahovic che già di per sé è lacunoso

Sono cambiate le idee tattiche - il livello dei giocatori è sempre quello Non siamo squadra che può segnare tanto subendo poco. Quindi O subisci poco ma segnando poco o cmq facendo meno gioco offensivo (allegri) o ti esponi di più subendo di più Qui si pensa che cambiando allenatore diventavi squadra da 30 gol subiti e 80 segnati Non è così perché sono sempre i giocatori che alla lunga ti portano a ottenere determinati risultati E a noi mancano davanti e purtroppo anche dietro con l'infortunio di Bremer Lascia perdere la partita nello specifico che sia stasera o la scorsa volta è il concetto di base: non siamo capaci di subire o stare sotto la quota scudetto a livello di gol subiti e fare i 70/80 gol per vincerlo Non abbiamo giocatori "autonomi" davanti o di un certo livello per cui ti puoi mettere dietro e prima o poi esce il goal(vedi conte a napoli o Thuram Lautaro all Inter) Al contempo se ci mettiamo a giocare per fare più goal ci scopriamo non avendo difensori abili a fare 1vs1 o a gestire tanto campo alle spalle Prima c'era Bremer al limite Siamo squadra che ha delle mancanze anche piuttosto gravi per vincere tutte le partite A prescindere da come si giochi: che alleni Allegri a modo suo o Thiago motta a modo suo Bisogna parlare di giocatori e del livello dei giocatori..

A me nn interessa difendere motta Motta gioca nel suo modo Un altro tale a noi conosciuto diceva (intelligentemente) che a giocare "bene " non ci vuole così tanto basta alzare i terzini a fare le ali e mettere a trequarti i cc, poi però si cominciano a contare i 2-2 i 3-3 e così via La differenza in Italia la faranno sempre le grandi difese e gli attacchi "autonomi" ,cioè quelli che sanno segnare con poco o sanno crearsi occasioni senza sbilanciarsi. Non abbiamo squadra all altezza degli scudetti perché manchiamo in giocatori chiave in campo che non c'erano con allegri e non si sono con motta Con Thiago motta si gioca in modo diverso e sta facendo il suo lavoro. si è avviato un altro ciclo ma l'obiettivo deve essere sempre quello di alzare il livello dei giocatori in campo (anche facendoli crescere fin da giovani). Semplicemente se rimani a giocare con vlahovic davanti difficilmente migliori la squadra ,che alleni motta allegri o chi per loro