baggio18

Penso anche io si sia fatto prendere troppo la mano Ed agito di pancia Soprattutto si è diciamo "scatenato" dopo l'allontanamento di allegri Mi è sembrato l'atteggiamento alla "adesso vi faccio vedere io come si fa '' Per me.. è stato poco riflessivo. Poco obiettivo magari..nel giudicare la rosa e i calciatori

ma la prima volta c'è per tutti.. poteva fare scelte diverse O tenere una linea di comportamento e gestione diversa Più che non abituato,non è riuscito ad abituarsi Non si è adattato.. ha fatto terra bruciata

È comunque la delusione più grande che io ricordi a livello dirigenziale Secco lo sapevi che faceva le fotocopie Lui è arrivato come il migliore dirigente italiano in circolazione

Si è fatto fuori da solo sprecando malamente l'occasione della carriera

Comolli mi sembra uno che ha un modo d lavorare molto lontano dal concetto di amicizia e cose del genere

Juve Tudor Inter Mancini Atalanta Thiago Motta Fiorentina Baroni

Secondo me riprendono mancini

perché si cercano regole in uno sport che non è scienza esatta.. diciamo che non essendo scienza esatta tutti possono dire tutto perché avrai sempre casistica a favore Proprio perché nel calcio, banalizzando all estremo, può succedere di tutto Ed il contrario di tutto Sport a basso punteggio Sport di contrasto (non ti rimbalzo) sport in cui l'errore tecnico, o la grande giocata tecnica, non è detto comporti un gol subito o segnato. Nel senso...in pallavolo o tennis fai errore tecnico è punto per l'avversario A calcio no ..in parte anche nel basket A parte questo Non ci sono leggi fisse ed universali Magari ognuno ha le sue filosofie che possono più o meno funzionare Ma le ricette non esistono Non esiste nemmeno il "copiare" una cosa che funziona da un'altra parte come garanzia di successo. Progettare nel calcio significa solo avere una propria identità e portarla avanti il meglio possibile. il bello del calcio PER ME, perché è ovvio che parlo per me, è proprio il contrario di quanto si dice nel primo Post..dove si vuole cercare un modo di fare che funziona per tutti in realtà per me è il contrario, e cioè la diversità che si può avere nelle proprie caratteristiche e filosofia, per arrivare a vincere. La vera ricchezza è la differenza di pensiero, la libertà , un uno sport con tante variabili, di scegliere la propria strada Il senso è che tu puoi fare una cosa io ne faccio un'altra, io cerco di metterti in difficoltà e tu anche, Se tutti facessero la stessa cosa diventerebbe una questione puramente meccanica o in assoluto vincerebbe sempre e solo la più forte sulla carta

eh ma tanto siamo noi che non capiamo. Lo schema è sempre quello, lui scrive qualcosa che magari è anche rispettabile in quanto parere soggettivo, glielo contesti con argomentazioni valide quasi da "smontarlo" , ma lui poi ti dice che aveva scritto altro , che non capisci cosa ha scritto, e così via L alternativa è che gli dai ragione, oppure non capisci /non ci arrivi/ho scritto altro .

Concordo molto

Ahahahah no niente di così clamoroso solo smontare anni di lavoro sul settore giovanile e spendere un bel gruzzolo per gente inadeguata al livello della Juventus

ma tralaltro è proprio il bello del calcio essendo sport cmq con tantissime variabili e a basso punteggio..non ci sono regole fisse Tu puoi fare una cosa ed io un'altra Anzi è proprio quello il bello ..che io gioco anche magari sui tuoi punti deboli . se tutti facessero la stessa cosa sarebbe una questione meramente meccanica Invece ci sono innumerevoli sfumature Far passare il concetto che un modello di gioco è superiore agli altri è la cosa più fuorviante che si possa fare

Tralasciando che non è manco vero quanto dice lui cioè che un modo di giocare ti porta od è strettamente correlato a determinati risultati Non è assolutamente vero .. è una sua fissazione e basta non c'è un modo di giocare che ti porta più risultati: non è dimostrato né ci sono leggi universali (paradossalmente se esistesse farebbero tutti quello..) C'è una correlazione,al limite, tra il possesso palla e le vittorie di competizioni lunghe ma non c'è nessuno che abbia mai dimostrato che un modo di giocare porta più risultati di altri . Si può vincere giocando in più modi ed in effetti le caratteristiche delle vincitrici delle edizioni delle CL hanno tutte caratteristiche molto diverse.. O meglio..una cosa in comune si..hanno avute tutte grandi giocatori e ben allenati..

Anche secondo me e dirò di più mi sembra un potenziale top nel ruolo il tipico giocatore che è un po' sbadato e fumoso ma che è sulla via dell esplosione definitiva Tralasciando che l'anno scorso e metà quest'anno.. è stato uno dei più continui e trascinatori Insomma per me la cessione sarebbe un gran peccato ma credo che ormai l'allarme sia rientrato

Vabè cadi in piedi in ogni caso. Magari fossero queste le indecisioni

Se vuole il terzino lineare a 4 allora cambiaso si mette a cc Che per me anche la mezzala potrebbe fare Da terzino hai il valore aggiunto che ti si sovrappone centralmente..cmq giocatore che è merce rara per le caratteristiche Deve crescere nella continuità ma soprattutto concentrazione per tutto il match

Per quello importante tenersi cambiaso Cambiare altri titolari che alzano il livello. Magari anche di cambiaso stesso..che ha bisogno di rimanere sempre sul pezzo e concentrato E stimolato da compagni più di spessore Terzini così non se ne trovano Prima di cambiare Cambiaso ci sono altri molto più inadeguati che fanno i titolari

È un po' scemotto.. tontolone Ma fortissimo potenzialmente. Io lo vedo potenzialmente un crack

Fagioli pure

Cambiaso vuole stare alla Juve

Ma se la Juve se vuole monetizzare cambiaso lo fa in premier dove pagano bene, non a rate, e forse anche vendendolo meglio. Non lo dai certo al Milan che secondo me è venuto fuori semplicemente perché c'è Allegri adesso li Tempo qualche settimana e inizieranno le voci su rabiot al Milan e su tutti i pupilli allegriani.

mi diverto anche io a leggere le tue argomentazioni personali e spacciate come dati di fatto. E chi non è d'accordo con te è perché non ci arriva, è troppo stupido, o non è ancora illuminato sulla retta via come te. Purtroppo ho giocato e seguo il calcio per abbastanza tempo per aver capito che è uno sport complesso e che non ci sono ricette. Nemmeno quelle che ci vuoi sciorinare tu E con aria da quello che ne sa più di tutti. Saluti e buon proseguimento perché a risponderti argomentando non vale la pena visto che l'hanno già fatto molti e non è servito

Per me nn è così.. perché i 15 anni di Tudor sono in provincia o nel terzo mondo calcistico Non è che è stato 15 anni a allenare squadre top o semi top, facendo schifo..e quindi possiamo dire con cognizione di causa che Tudor non è adatto ai top club ed alla Juve Facendoti un discorso contro intuitivo Maifredi Thiago motta Hanno fatto i fenomeni in provincia.. andati in una top hanno fatto malissimo Quindi per me quel percorso conta fino a un certo punto Di certo Tudor nn ha fatto una carriera brillante Ma come non l'avevano fatta manco Conte Lippi ecc prima di arrivare alla Juve... Gli ultimi anni Tudor ha fatto benino tra udinese Lazio Hellas Marsiglia.. diciamo le esperienze più significative quelle sono

Mah quali sono questi altri non top? Perché ti ripeto un conto è Conte oppure Emery Un altro è Pioli O Palladino..gente così o quello del fulham? Il discorso è che magari quel che Comolli cerca, o diciamo i requisiti di un allenatore, li potrebbe benissimo vedere anche in Tudor ecco Per me cambiar Tudor con un altro emergente ha poco senso. Almeno Tudor ha già passato lo step di conoscenza inserimento.. comunicazione/accettazione dal gruppo Che poi è lo step più complicato da fare quando arrivi da emergente Io la vedo così È un salto nel buio? Certamente Ma come lo erano conte Trapattoni lippi (in positivo) o motta Pirlo Ferrara Maifredi (in negativo)