Vladimiro

Il VAR- in generale la tecnologia- è fondamentale sulle cose oggettive , tipo la goal line technology e il fuorigioco, altrimenti torniamo all'epoca in cui i prescritti vincono uno scudetto con gol di Maicon 3 metri in fuorigioco. Non dovrebbe esistere per tutto il resto ( rigorini, falli etc.) che sono valutazioni di campo che deve fare l'arbitro il quale potrà anche sbagliare ma non è aiutato da questo vivisezionare ogni immagine andando a cercare il minimo contatto, il pallone sfiorato con il braccio etc. Il VAR oggi è un orrore con cui si stravolge il senso del gioco peggiorando la qualità delle decisioni arbitrali.

Continuità è una scelta obbligata, cambiare il quinto allenatore in 24 mesi o per la quarta volta la dirigenza significherebbe non avere capito nulla, serve tempo e stabilità per pianificare e costruire. La rosa però ha lacune gravi, giochiamo senza un centravanti degno di questo nome, servirebbe più qualità a centrocampo e in difesa tolto Bremer nessun difensore convince pienamente quindi servono anche acquisti funzionali e di questo è responsabile la dirigenza.

È evidente che in ogni squadra forte debbano arrivare almeno 20 gol dal centravanti; se devono sempre segnare centrocampisti e difensori diventa davvero dura. Openda e David sono stati due sciagure; Vlahovic è un discreto centravanti che abbiamo però strapagato; sarebbe bastato un top solo al posto di questi 3 ed avremmo visto un'altra Juve.

Non esistono partite inutili in Champions. Passare il turno è molto difficile ma bisogna provarci, è anche una questione di onore uscire facendo magari una bella vittoria piuttosto che uscire dopo una partita scadente

Ha detto chiaramente che era colpa loro. I passaggi sbagliati e la fretta poi non sono certo imputabili all'allenatore .

Dopo i due settimi posti il mercato porto' Pirlo, Vucinic, Lichtsteiner, Vidal ( che era uno sconosciuto preso a pochi mln) , poi c'era Barzagli che era arrivato a zero a gennaio della stagione disastrosa di Del Neri. Pirlo era un genio che da solo cambiava il volto della squadra, ma dove lo trovi oggi un Pirlo a zero a 32 anni? Gli altri erano buoni giocatori, non fenomeni. Sono cresciuti con le vittorie e la fiducia. Oggi il problema è che in un clima di fallimenti, società assente, allenatori che cambiano ogni 6 mesi etc. anche dei buoni giocatori come erano alcuni di quelli si perderebbero. Manca il contesto. Se ci fosse quello, poi magari 2 o 3 innesti davvero di spessore sarebbero sufficienti.

Peggior portiere titolare della Juve per distacco da 50 anni, e naturalmente sto dicendo un'ovvieta' che però dovrebbe far riflettere come tutte le cose troppo ovvie ed evidenti.

Abbiamo cambiato 4 allenatori e 3 assetti dirigenziali in 3 anni, direi che i risultati orripilanti sono rimasti gli stessi; quarti se va bene in campionato, legnate da Villareal, PSV, Galatasaray e compagnia in Europa. L'unica cosa che è rimasta sempre uguale è il proprietario. La conclusione è semplice...

Ogni anno 1 o 2 allenatori nuovi , dirigenza cambiata 3 volte in 3 anni e risultati sempre uguali. Magari serve un'altra proprietà?

Mah. Io vedo una rosa con 3-4 giocatori al massimo che sono veramente da Juve poi 4-5 discreti giocatori che fanno il loro senza eccellere e poi il resto davvero mediocre. Certo giocando poco è difficile migliorare e qualcuno come Miretti forse potrebbe meritare più spazio ma Spalletti ha dovuto giocoforza trovare una quadra su una formazione base, semmai il problema è la pochezza di ricambi validi.

Assolutamente e aggiungo la totale mancanza di leader in campo. Stai soffrendo, sei in 10 e sotto di un gol? Ti metti dietro compatto ed organizzato e cerchi di resistere. Magari un gol lo.prendi ma non crolli. Noi siamo naufragati regalando altri due gol. Non esiste crollare così, è proprio da squadretta.

Finché ci saranno Gravina e Rocchi non cambierà nulla, magari stavolta l'arbitraggio sarà normale ( il che non vuol dire che avremo favori ma solo che non prenderanno decisioni eclatanti contro di noi) per poi ricominciare alla prossima giornata. Deve cambiare il sistema, altrimenti è tutto inutile.

Nereo Rocco diceva che "una squadra perfetta deve avere un portiere che para tutto, un assassino in difesa, un genio a centrocampo, un mona che segna e sette asini che corrono”. Noi abbiamo solo i sette asini che corrono, per il resto iniziamo dal portiere che costa meno ed è più fattibile.

Onestà questa squadra non è in grado di vincere con 4 gol di scarto contro quasi nessuno, considerato che comunque almeno un paio di gol a partita li subiamo. La rimonta è impossibile, magari se faranno una partita d'orgoglio e senza pressioni potranno ottenere un'inutije e simbolica vittoria di Pirro, 3-2, 2-1 una roba inutile del genere

Scelta di giocare senza punte? Con Vlahovic e David che sarebbero le nostre punte infortunati chi dove a mettere di punta, l'impresentabile Openda? Ma per favore. Veniamo eliminati tutti gli anni da PSV, Lione, Villareal e ora Galatasaray di turno e continuiamo a prendersela Co l'allenatore di turno,col risultato che chiunque alleni panno prossimo si ripeterà il copione . Se ne esce solo con una dirigenza nuova e competente, e forse con una nuova proprietà che investa pesantemente nella squadra.

Concordo. Le uniche cose " oggettive" sono la goal line technology e in parte il fuorigioco ( ma anche lì si può giocare col frame). Il resto non sono valutazioni oggettive. O meglio il VAR può andare a sanzionare contatti minimi, braccia che sfiorano palloni senza alcuna influenza, finendo solo per togliere spontaneità al gioco ( e oltretutto ormai non si può esultare più neanche ai gol). Sarebbe da mantenere solo su fuorigioco e gol ed eliminare per tutto il resto, ridando centralità al campo. Gli errori resteranno, gli arbitri come facevano una volta cercheranno di compensare in campo (dopo un errore, compensi dall'altra parte come facevano una volta gli arbitri bravi).

Meglio di Di Gregorio....

Certo che riflettendoci, se avessimo avuto arbitraggi giusti quest'anno avremmo facilmente 8/9 punti in più ( e non parlo di arbitraggi chiaramente favorevoli), gli onesti ne avrebbero parecchi di meno, magari saremmo primi in classifica. Come falsare campionati.

È stato un errore, non credo alla premeditazione però nel dubbio ci fischiamo sempre contro, hanno paura di sbagliare contro i prescritti perché sanno che ci sarebbero conseguenze mentre sanno che se sbagliano contro di noi va tutto in cavalleria ( per questo ha fatto benissimo la società a protestare). Quindi il problema è la " sudditanza psicologica" dovuta ad un sistema dove le leve del potere le hanno personaggi inadeguati o politicamente amici degli onesti. In aggiunta sono pure arbitri mediocri tecnicamente.

L'arbitro non è solo mediocre, è peggio, è un incapace, va fermato. Perche non si tratta solo di un errore che può anche capitare, è una serie di situazioni. Il primo giallo a Kalulu è già eccessivo, quindi indipendentemente dalla simulazione non estrai il secondo. Se sei un minimo in buona fede o semplicemente vuoi apparire imparziale, dopo errori così gravi di cui sei sicuramente consapevole, nella ripresa il rigore su Mckennie lo fischi senza neanche esitare e cerchi di cambiare approccio. Invece questo ha continuato nella stessa direzione, troppo facile dirsi " mortificato" a posteriori.

Figuriamoci, lo fermeranno simbolicamente per un paio di giornate. Magari la prossima settimana cercheranno di non penalizzarci troppo ma ormai il danno è fatto, lo scudetto è stato regalato ai prescritti e noi siamo a forte rischio di non andare in Champions. Una volta gli arbitri per mostrarsi imparziali cercavano di compensare gli errori. Entri in campo nella ripresa dopo un errore del genere e se c'è un mezzo episodio dubbio in area prescritta fischi subito un rigore. Invece ha continuato come se nulla fosse, evidentemente o è davvero un incapace o è peggio.

Figuriamoci, fermeranno questo La Penna per una giornata o due, poi tornerà a fare danni. Il pesce puzza dalla testa.

Vabbe Elkann francofono ha sempre scelto dirigenti inadeguati da Blanc a Vasseur a Comolli', nulla di nuovo, sono vere ovvietà. Andrea Agnelli avrà commesso errori ma lo ha fatto per portare CR7 alla Juve, perché amava la Juve, ad Elkann della Juve frega il giusto invece.

Il calcio non è mai stato un business fatto per generare utili, anche in passato le società perdevano soldi e vivevano grazie a proprietari magnati che ci rimetteva di tasca propria. Quindi l'idea della sostenibilità a tutti i costi imposta dal FAIR play finanziario impedisce di competere a chi non è già ricco ed è quindi sbagliata. Infatti impedisce ad una proprietà che voglia buttare ( e perdere) soldi di farlo, e condanna quindi chi ha un fatturato più basso ( rispetto alle top) come noi a non poter competere. Era nato con l'idea della sostenibilità ma è diventato la pietra tombale sulla competitività di qualunque club che non sia Real, inglesi e compagnia. Agnelli aveva provato ad aggirare tutto questo prendendo comunque CR7 ma per farlo ha dovuto ricorrere a plusvalenze creative per tenere il bilancio in apparente ordine, ma la cosa non poteva funzionare. Bisogna accettare invece che una proprietà ricca ed ambiziosa perda soldi e ripiani il bilancio con aumenti di capitale ma bisogna per questo eliminare il FAIR play finanziario.

Mai vista una roba del genere. Con questo principio si potrebbe rovistare all'indietro qualsiasi episodio e revocare qualsiasi cosa. Il calcio è finito. Una cosa totalmente assurda. Ancora più assurdo il solito silenzio della nostra società.