Chromium

Mi sembrano molte cose dette in contraddizione? "La rosa è vecchia ma mi tengo stretto chi l'ha messa insieme" (sono invecchiati di botto ieri, prima della partita?) Poi, che la rosa sia vecchia può anche essere vero (anche se ci sono due o tre che alzano la media da soli), ma: De Sciglio non è vecchio, è marcio (e scarso) Bernardeschi non è vecchio, è deleterio Khedira è marcio Costa è marcio La rosa difficilmente migliorabile si è presentata ad inizio stagione con tre terzini (di cui uno perennemente rotto e uno preso a caso giusto per poter far plusvalenza con Cancelo) e meno male che c'era Cuadrado (lo consideriamo vecchio? Lo mandiamo via? Uno dei pochi buoni?), e con tre attaccanti in tutto (e male assortiti). Zero cambi in attacco Zero cambi a centrocampo (tra gente rotta o scarsa su cui non puoi fare affidamento) Zero cambi tra i terzini Zero cambi tra i centrali (Chiellini che si rompe non è una novità, che Rugani sia scarso non è una novità) No ma, teniamoceli stretti quelli che han messo su sto capolavoro. Gli si vuol dare l'opportunità di mettere mano alla rosa? Va benissimo! Le decisioni prese di pancia sono sempre sbagliate e con Arthur e Kulu (e De Ligt lo scorso anno) mi pare si vada nella direzione giusta, ma le dichiarazioni mi sembrano totalmente fuori contesto

Ma che cordata misteriosa. Questi li ha pagati Cairo, per far capire ai tifosi cosa gli tocca se se ne va lui

...ma non benissimo

Nope - Non c'e' evidenza che i diritti TV aumenterebbero, avere piu' partite ravvicinate vuol dire che il campionato terminerebbe molto prima. Come li convinci gli abbonati a pagare per un anno per vedere 6 mesi? - Rose di 35+ giocatori sono assurde e costose - Gli stadi sarebbero mezzo vuoti per le partite infraseetimanali (a meno che non siano big match serali)

Pinamonti per Romero o Perin? Dopo il gol di stasera per Pinamonti servono Parco della Vittoria e un territorio a scelta tra Belgio, Olanda e Lussemburgo.

A quanto pare la proposta sarebbe: - Scudetto alla Juventus - Play off per un posto in Champions league tra Fiorentina, Roma e Milan (separate da un punto) - Bergamo retrocessa - Play out per una retrocessione tra Tavagnacco, Bari e Verona (separate da due punti)

E quanta gente sara' disposta ad andare in questi locali, rinunciando alla propria sicurezza 'perche' senno' poi il locale chiude'? Potra' funzionare qualche giorno, un paio di settimane, ma poi la gente, che e' scema fino ad un certo punto, si dirigera' dove si sentira' piu' sicura e 'protetta'. E i suddetti locali chiuderanno comunque

In realta' la Costituzione pone la tutela della salute (sia individuale che collettiva) come prevalente su qualunque altro diritto costituzionale (ex art.32) da https://www.iusinitinere.it/: se è vero che, ex art. 16 “ogni cittadino puo’ circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale”, può farlo “salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità e sicurezza”. Anche la libertà di riunione “può essere vietata soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica”. [...] Nel caso dell’emergenza attuale l’articolo che viene privilegiato permettendo una restrizione degli altri diritti è la tutela della salute, la quale ex art 32 viene tutelata dalla “Repubblica” sia nella sua dimensione individuale- diritto dell’individuo-, sia nella sua dimensione collettiva – interesse della collettività. Ed è questa tutela ad ampio raggio a permettere la costruzione di uno stato d’emergenza della Repubblica intera per la sua tutela. Affinché tale tutela possa essere effettiva, è l’art 120 co. 2 Cost. a completare il cerchio permette al Governo di sostituirsi agli enti territoriali tra i vari casi anche per “pericolo grave per l’incolumità e la sicurezza pubblica”

Basta che poi non diventi una scusa per far entrare le 50 persone senza verificare il distanziamento ("e ma io ne posso far entrare X, mica li posso poi controllare") Perché se nel tuo esempio di 100 persone di capacità, possono entrare 50 persone, e questi sono singoli (non gruppi/gruppetti), la capienza di 100 non basta a tenere 50 persone tutte a distanza l'una dall'altra. Stesso discorso che ho letto ieri per i cinema: riduciamo la capienza al 50%! Col kaiser, per tenere un metro di distanza, in un cinema, la capacità si riduce al 27%

Per farci due risate sulle misure adottate sulle distanze

Si, infatti per questo ho scritto che l'altro post sembrava piu' specifico (di quello quotato da te) Immagino uscira' una comunicazione ufficiale in cui sara' chiarificato il tutto

Il post dell'altro utente sembra un po' piu' specifico: "pic-nic e barbecue all'aperto autorizzati solo all'interno di proprietà privata e solo per il nucleo familiare residente" Se vivono in 20-30 nella stessa residenza...

Servirebbero uno o due clienti che dicessero, a vedere un altro senza mascherina, "questo posto non e' sicuro, viene consentito alla gente senza mascherina obbligatoria di entrare". Lasciar li la spesa e andarsene. E otterresti: - Il tizio senza mascherina si sentirebbe, si spera, una * - Il direttore capirebbe che situazioni del genere gli fanno tenere il cliente incivile, ma perdere gli altri Succedera' mai?

AB- donatore universale? Non era il 0-?

Questa è per gli amanti di Doctor Who