Chromium

Abbiamo il contabile del Marchese del Grillo. "Compramo tutto a tre vorte er prezzo corente, e solo la legna la vennemo a la meta'"

Note generali: - Sono contento che Tudor continui a schierare il 3-4-2-1 che intendera' usare per il resto dell'anno. In questo modo utilizza questo torneo per porre le basi e allenarsi sui movimenti e i compiti, invece di focalizzarsi sulla singola partita - Le distrazioni difensive non sono solo imputabili alla qualita' dei difensori. Attacchiamo molto alti e i giocatori devono ancora imparare determinati movimenti e coperture. E questo ci riporta al punto precedente: bene iniziare a provare sin da subito - Buon torneo sinora, visto che abbiamo gia' overperformato rispetto alle aspettative del forum: "che ci presentiamo a fare", "non passiamo neanche il girone", "le buschiamo da arabi e marocchini" - Conferme su chi deve/puo' rimanere, e su quei 2,3,4 innesti da integrare (purtroppo anche in base a cessioni non semplici)

Giusto per un discorso accademico, visto che neanche un meteorite ci toglie la qualificazione: Con l'arrivo a 3 credo si vada di classifica avulsa e quindi conterebbero solo gli scontri tra le tre squadre, togliendo a tutte e tre i punti e i gol contro la squadra rimanente (i marocchini). Con la classifica avulsa (non con la classifica generale), con i suoi risultati, passerebbero City e arabi.

Secondo me si puo', visto che la nuova norma fa riferimento alla 'spalmabilita' del costo del cartellino, e non parla dei rinnovi. Pero' magari sbaglio, visto che bloccare da una parte e lasciare libero dall'altra mi sembrerebbe un controsenso, e spalmare sui rinnovi praticamente annullerebbe la mancata spalmatura all'acquisto.

Vero, ma magari hanno considerato i rischi minori dei vantaggi, visto il crescente potere contrattuale dei calciatori. Devi iniziare a discutere il rinnovo al secondo anno, perche' se poi al terzo ci sono problemi, al quarto va a scadenza e al quinto via gratis. Quante volte l'abbiamo letto/visto?

Perche' ha inizialmente sfruttato un vuoto normativo che e' stato chiuso. Comunque la nuova regola non e' retroattiva, quindi quel vantaggio iniziale rimane su quei calciatori. Indipendentemente dal vantaggio (non piu' accessibile) delle quote di ammortamento piu' basse, magari il Chelsea vuole legare per piu' anni i calciatori che mette sotto contratto. 7/8 anni sono praticamente una carriera calcistica: se sei un calciatore di 24/25 anni (e firmi un contratto di 7/8 anni) il rinnovo con aumento te lo puoi tranquillamente scordare.

Esatto. Per me, tra l'altro. e' proprio qui che la UEFA potrebbe aver lasciato una 'opportunita', visto che parlano specificamente di 'costi di trasferimento spalmabili fino ad un massimo di 5 anni'. Che succede al valore residuo se, ad esempio, rinnovo ad un calciatore per 8 anni? Si applica comunque la regola dei 5 anni, o posso spalmare per la nuova durata di 8?

Possono stipulare i contratti fino a 8 anni, ma l'ammortamento lo puoi 'spalmare' solo fino ad un massimo di cinque. L'anno scorso il Chelsea ha iniziato a sfruttare proprio una mancanza normativa, con l'introduzione in PL dei contratti fino a 8 anni, spalmando appunto in 8. La UEFA ha considerato questo vantaggio contrattuale non equo, e ha emesso una nuova norma che, appunto, consente di spalmare il costo del cartellino fino ad un massimo di cinque anni. Poi tu hai la liberta' di fare al calciatore un contratto di 6, 7 o 8 anni.

La UEFA ha gia' chiuso a questa possibilita' l'anno scorso: Uefa has confirmed a transfer fee can only be spread across a maximum of five years of a player's initial contract.

Secondo me meglio pareggio River 4 Medde 4 Monterrey 2 Urawa 0 Il Monterrey vincendo con l'Urawa (di goleada) andrebbe a 5 e, causa differenza reti, le Medde sarebbero costrette a vincere

A lungo inquadrato in panchina il famoso Iocopo Maioco

Appero'! Il campionato femminile slovacco magari non e' granche', ma segnare 25 gol in 25 partite a 18/19 anni....

Vediamo se Deschamps si dimette

Palladino stesso modulo e costa poco con Fabregas sarei curioso di vedere se cambierebbe modulo per adattarsi alla rosa

Secondo me molto dipende dal tipo di 'rifiuto' Esempi: - Calciatore che puo' essere convocato da piu' nazionali - tu lo convochi e lui dice no perche' non si vuole precludere la chiamata degli altri. Per me e' un rifiuto accettabile (anche se raro, perche' secondo me in questi casi ci parli prima di convocarlo) - Calciatore che decide di ritirarsi dalla nazionale. In teoria, fintanto che sei attivo sei convocabile, ma spesso i calciatori possono comunicare un rifiuto dovuto al fatto che non si sentono piu' in grado di affrontare troppi impegni e si concentrano sul club di appartenenza. Di nuovo, per me rifiuto accettabile (e quello che si chiedeva ad alcuni dei nostri) - Calciatore che decide in base alla partita, come faceva Totti che in Azerbaijan non ci voleva andare, ma voleva poi la convocazione (e la titolarita') nei grandi tornei. Rifiuto inaccettabile.