velas

Dopo aver assistito ad alcune puntate di open var, ho seri dubbi sulle capacità di autocritica della classe arbitrale. Anzi, ti dirò di più, certi ragionamenti contorti e speciosi mi hanno dato talmente fastidio che ho smesso di vedere la trasmissione per non farmi sangue amaro. Qualsiasi cosa aumenti la trasparenza è da favorire. E il challenge andrebbe in quella direzione perché costringerebbe a spiegare. Cosa che i giudici non amano fare, in nessun contesto, figuriamoci nel calcio.

Ma a me delle polemiche non frega assolutamente nulla. Non le seguo, non mi interessano. Ma se fossi stato un calciatore tedesco avrei voluto che quell'arbitro osceno mi dicesse in faccia perché non era rigore, con Cucurella che già se la stava facendo addosso... Se quell'arbitro avesse giustificato urbi et orbi una castroneria del genere, credo proprio che la sua carriera avrebbe subito uno stop immediato. Così, invece seguiterà a dirigere partite come se niente fosse.

Ovviamente non si poteva andarlo a dire in tv. Basta e avanza che ammetta l'evidenza. Gestione imbarazzante, da Ronaldo in avanti. Hybris senza controllo di Agnelli e i suoi accoliti, ormai fuori da tutto. Pour cause.

Per me, decisione aberrante. E che è successo, poi? Per giorni si è discusso su quale fosse stata l'interpretazione dell'arbitro, come stai facendo tu stesso ora. Bene, con il challenge da parte della Germania, l'arbitro avrebbe dovuto spiegare perché non dava il rigore. E già questo sarebbe un bel passo avanti.

Sono "ai dettagli" da una settimana ormai...

Non cambio la lista in prima pagina, non ancora, ma sto interessamento del Liverpool per Bremer... non lo trovo così campato per aria. E se ci trovassimo con Todibo-Calafiori e tanto cash incassato...?

La prima cosa che ho pensato.

Gli impapocchiamenti nelle trasmissioni open var sono stati davvero miserabondi. Come ho già detto, difficile pretendere da una corte di giustizia/classe arbitrale di lavare i panni sporchi in pubblico. Il challenge obbligherebbe invece ad una decisione immediata, per forza di cose più trasparente. Nel bene o nel male. Non è detto che sarà sempre condivisibile, ma se non altro dovrebbe essere presa seduta stante e, auspicabilmente, spiegata al pubblico. Gary Lineker made a good point, come si dice oltre manica. Vediamo cosa decideranno i parrucconi dell'IFAB.

In effetti... se la gioca con Turicchia

Allora, non confondiamo le regole mal congegnate (il fuorigioco in particolar modo), con l'utilizzo del Var. Sono due cose diverse. Trovo la proposta di Lineker interessante perché... Oggi, il Var controlla qualsiasi azione, l'utilizzo del challenge sarebbe superfluo. Se il Var ha deciso che una azione è corretta, non può essere il challenge a cambiare la decisione. Ma la proposta di Lineker cambia la procedura. Solo in caso di challenge il Var è tenuto ad intervenire e dovrebbe spiegare perché una azione è considerata corretta oppure no, davanti a una "contestazione" sulla decisione dell'arbitro, esattamente come avviene nel tennis. Non so se riesco ad essere abbastanza chiaro, ma l'utilizzo della procedura cambia parecchio l'utilizzo del Var. Oggi è tutto in mano agli arbitri e alla complessa relazione tra arbitro di campo e Var. Con il Challenge non sarebbe più così. Ecco, @Leppe hai centrato il punto sollevato da Lineker. Ho ascoltato alcune trasmissioni dell'open Var e sono rimasto esterrefatto da come difendessero l'indifendibile in alcune circostanze. Comprensibile, per certi versi. Dovevano difendere l'accaduto e certe dubbie procedure. La classica forma di auto-protezione dell'apparato arbitrale o di qualsiasi corte giudicante. Il challenge porterebbe a dover agire su richiesta, a dire sì o no, su specifiche contestazioni. Procedura più trasparente e immediata, a mio modesto parere. Prendiamo il possibile rigore su Vlahovic in finale di coppa Italia, l'ultimo caso che mi ricordo. L'arbitro ha deciso che era un contatto di gioco e il Var non se l'è sentita di smentirlo. Per certi versi con ragione. Era un "clear and obvious error"? Non necessariamente. E qui torniamo al vulnus originale del protocollo. Ma se una squadra chiede di rivedere quella specifica azione, voglio proprio vedere chi ha il coraggio di dire che quello su Dusan non era fallo. Consapevole di essere paracooolo nello scegliere una decisione a noi non favorevole, con il Challenge il sacrosanto grido "Rocchi dove sei?" non avrebbe più senso di esistere. Il challenge costringerebbe il Rocchi del caso a prendere una decisione hic et nunc. E credo che sarebbe assai meglio.

Non ero un "accanito" sostenitore, favorevole sì e lo sono tutt'ora. Notavo però che il protocollo era scritto in modo contorto. Il principio di "clear and obvious error", in apparenza chiaro, si prestava a una miriade di casistiche complicate che sono all'origine dei problemi odierni. Sono tutt'ora a favore del Var, ma la proposta di Lineker mi sento di condividerla. Il vero pasdaran del Var è @garrison Lui non cambierebbe nulla e se la prende (giustamente) con certe tifoserie. Io guardo spesso altrove, anche perché il Var non è una questione "italiana". E la proposta di Lineker mi sento di condividerla. Poi ci sarebbero tutta una serie di altre cosette da sistemare, tipo la comunicazione dell'arbitro agli spalti, ecc, ma in generale l'idea della chiamata solo via challenge credo che potrebbe essere una soluzione interessante. Questo non è un problema del VAR, ma proprio della regola in sé. Che andrebbe riformulata. Così come il fallo di mano, che però è davvero di difficile soluzione.

Su Adzic si trovano cifre abbastanza disparate in rete. La più credibile mi è sembrata il 2+1 di bonus. Poi, va a sapere...

Mannaggia a te. Provvedo. Che mi tocca fare...

Azz, sei riuscito a leggere la faccia di TM, "l'imperscrutabile"! Io come terzino dx vedo meglio Gatti, che di fatto ha giocato in quella posizione anche la stagione scorsa (la heatmap conferma l'impressione avuta guardando le partite, anche se utilizzavamo la difesa a tre). Però sì. Se ipotizziamo un Danilo bloccato, ecco che come terzino dx può starci. Vedremo. Intanto, in attesa della prima amichevole, ho vinto il premio di "prima intuizione dei pensieri di TM": Cambiaso terzino sx"

Cambiaso: "in questi primi giorni, TM mi sta provando terzino sx. Poi, si sa, la stagione è lunga." E' il primo spiffero che finalmente esce dalle segrete stanze e conferma l'impostazione che ho messo in prima pagina. Di sicuro, la prima amichevole col Norimberga sarà interessante proprio per capire quale sarà la prima versione della nostra difesa (anche se ancora mancano Bremer e Danilo).

Un sacco di soldi, direi di no. Prestito oneroso a 5M, poi interrotto già a gennaio con Zaza che finì al Valencia... A proposito, leggo che Zaza è svincolato da un paio di stagioni ed ha solo 33 anni...

Ultime da Fuffaland, lunedì 22 luglio: - si riparla di Conceiçao, che da tempo ho inserito tra i punti interrogativi in lista. Potrebbe essere lui il sostituto di Soulé, se l'argentino dovesse partire. A proposito, per Mati è spuntato fuori il nome del West Ham (!) un classico del calcio mercato made in Juve. Peccato che solo Ogbonna sia finito da quelle parti, e stiamo parlando di una decina di anni fa ormai... - Hujsen avrebbe rifiutato con sdegno Wolfsburg e Stoccarda, ritenuti non all'altezza delle sue ambizioni. Narrazione tutta da verificare, ma è un fatto che TM ha lasciato il ragazzo a Torino. - Chiesa: spuntano fuori Chelsea e Tottenham, dopo che in passato si era fatto il nome dell'Aston Villa. Trattasi probabilmente di fuffa al cubo, anche se magari c'è chi spera in una qualche forma di veridicità. Alla fine della fiera, non mi sorprenderebbe che FC resti, per mancanza di alternative, più che altro. - Todibo? Il nome esce fuori tutti i giorni, ma ancora nulla di nuovo all'orizzonte. - Il Como si sarebbe fatto avanti per toglierci diverse castagne sul fuoco, a partire da Arthur. Come se Fabregas fosse impazzito di colpo. - Simeone vice-Dusan? Ho finito per inserirlo tra gli altri candidati presunti, perché il centravanti di riserva è un bel buco in rosa, che non si vede ancora come verrà riempito.

E che ne so io di cosa dichiara la Juve? Vabbè, ragazzi, salvo proteste UFFICIALI, lascio le cose come stanno. Tanto è tutto indicativo. I conti veri li conoscono solo alla Continassa.

@Sugarleonard sostiene il contrario. Io lo sapevo che finiva male con sta storia.... Questo l'ho inserito tra parentesi ed è chiarissimo anche a me che non amo troppo spulciare tra ste cifre

Io lo sapevo che non sono portato per certi calcoli. Ditemi voi, includo @Sugarleonard Tolgo queste cifre aggiuntive?

Cifre pescate su internet alla voce: quanto costa DL? Quanto costa KT? Se mi dici che non sono cifre corrette le levo.

In attesa delle cifre dell'affaire Rugani/Todibo che pare in via di risoluzione a inizio settimana, ho messo tutto in prima pagina. Controlla se le cifre sono corrette (talvolta arrotondate per rendere più semplice la lettura). Maledetto! Mi hai costretto a fare il tifoso-ragioniere, cosa che odio profondamente...

Ripartiti come? Io non ho trovato nulla Questi me li scrivi tu, io poi li metto in prima pagina.

Hai ragione, mi ero dimenticato di Paperella! Visto che c'era chi lo pronosticava prossimo centravanti della juve, tocca inserire anche lui, per la gioia di @La Vecchietta di Ceferin che vedrà per l'ultima volta il nome del suo beniamino in un topic. Comunque @LE6END visto che ci tieni, metto anche gli importi delle vendite, sempre che me li ricordo giusti. Tu controlla!