velas

E già questo non è un bene. Intendo la parte che hai scritto e che ho messo in neretto. Visto che non fai copia incolla, mi hai insospettito. Ecco qua la pagina 90 che mi hai suggerito, regola 12. E dire che ricordavo la differenza tra tocco e fallo di mano... Al fine di determinare un fallo di mano, il limite superiore del braccio coincide con la parte inferiore dell’ascella. Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio di un calciatore costituisce un’infrazione. È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore: • tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia, per esempio muovendo mani o braccia verso il pallone • tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere quindi sanzionato • segna nella porta avversaria: - direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale - immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentale. Allora, per essere in grado di interpretare una regola bisogna partire dalla prima definizione in neretto. C'è differenza tra tocco e fallo. Questo è indicato come caposaldo dell'interpretazione. Dopo di che, ci sono i commi successivi e pure quelli vanno interpretati di conseguenza. Tu sottolinei il modo accidentale, ma dovresti invece guardare alla prima parte della frase "segna direttamente nella porta avversaria". Non è affatto questo il caso in questione. Qui c'è un tiro di Danilo che sfiora le dita - leggasi mano morta, per altro trattenuta da un avversario. Non c'è nessuna segnatura diretta, tipo una deviazione di mano, determinante a segnare. Quindi, se guardi bene alla dinamica dubbia del tocco e unisci il tutto al capoverso iniziale, diventa astruso per non dire folle annullare un goal del genere. Non c'è nulla da aggiungere al regolamento, basta capirlo e saperlo applicare. Doveri è scemo. E si vede pure dalla faccia. Cerca di non essere tale e quale. Ma Doveri non è nemmeno andato a vedere. Il tipo al Var invece... Sarebbe, per assimilazione al codice militare, colpevole di alto tradimento e fucilazione.

Sei un arbitro? Abbi pietà di noi... oppure leggi qualsiasi manuale di Diritto.

Doveri non è in grado di svolgere un ragionamento simile. Mi pare evidente. Ma il Var che non lo chiama nemmeno all'OFR è altrettanto ottuso

mazza, un copia e incolla no? E cmq, Doveri ha la faccia ottusa. E' indubitabilmente stupido. Ergo, non in grado di interpretare una qualsiasi regola.

Regolamento che ancora non mi mostri, quindi siamo un po' a livelli tipo acqua miracolosa, dimmi chi domani io avrò in sposa, ecc ecc

casa tua è stata bombardata da Putin. Non c'è più. (scherzo...)

Sempre per curiosità, puoi postare l'articolo specifico?

No. La palla è andata in porta grazie a un tiro che ha sfiorato le dita di Danilo, in modo del tutto ininfluente. oltre al fatto che il braccio era bloccato ecc ecc

Per curiosità. Marelli, in passato, ha spesso parlato di differenza tra tocco di mano e fallo di mano. E ' cambiato qualcosa in merito?

A me basterebbe Saturno. Plutone è molto più lontano. Costerebbe troppo spedirlo fin là. Detto questo, ovvio che un allenatore debba fare il vino con l'uva che ha a disposizione. Sarebbe controproducente il contrario.

Ma si è capito che è venuto a fare? Semplice visita? Breve vacanza in Europa?

Gioca Kean

Tipo? 🤓

Sono attento 😁

Domanda senza alcun intento allarmistico. Quella fascia sotto al ginocchio a che serve? Non che sia una novità, l'ho vista indossare anche da altri giocatori, ma solo ora mi è venuto da chiedermi il perché del suo utilizzo

Ce stanno i fornelletti comunque. Hai presente? Quelli inodori che si attaccano al muro? Marò... Tutto vi devo insegnare, tutto! 😆

Al quinto piano di casa mia, poca roba... 😆

Quatto quatto sto al mare... Ma già lo sai. Alla faccia di quella polentona di @Deborah J alle prese con le zanzare 😆

Se preferisci cederlo, di certo non lo vai a dire in giro. Il giocatore, pur non essendo più il fenomeno di un tempo, non si discute. Il costo dell'ingaggio, si. Di sti tempi è spropositato, visto che potremmo avere a che fare con la pandemia anche il prossimo anno. Ma l'unico scenario che vedo, oltre alla Juve, è il PSG. O va a Parigi oppure resta. Io, come sempre, mi farò andare bene qualunque opzione. Tanto, mica sono io a decidere 😁

Su, dai, AA era stato chiaro in merito. Se Paulo abbassa la cresta rimane, sempre che qualcuno non gli offra di più (Atletico Madrid?). Lo scopriremo presto. In società immagino che già sappiano come andrà a finire, sia con lui che con Ronaldo. Ma non si sbottonano MAI come è giusto che sia, vedi la conferenza di oggi, totalmente priva di news.

Che gli avevamo fatto un'offerta e lui non l'aveva accettata. Vediamo se nel frattempo Paulo ha cambiato idea.

Aveva fatto già abbastanza... Scherzi a parte, non voglio incensare Kulu più del dovuto. Dico solo che mi convince più da punta, che da esterno di cc. E non da ora, diciamo dalla prima di campionato... Poi, giudicando dai nomi che si leggono, ecco che forse la soluzione del "quarto attaccante" ce l'abbiamo in casa. Detto questo, se Paratici tira fuori il coniglio dal cilindro, non mi arrabbio.

Riguardando gli highlights, qualcosa si intravede, ma ritengo sia ingannevole. Durante la partita, non ha proprio inciso e mi faceva cadere le braccia. L'ingresso di Kulu, volendo fare un paragone al momento impietoso, è stato di ben altro peso. Inutile dare giudizi definitivi, ovviamente, le cose cambiano nell'arco di una stagione, ma comincia a serpeggiare la sensazione che il quarto attaccante ce l'abbiamo già in casa. Si chiama kulusevski e sarebbe il caso di metterlo come punta anche dal 1° minuto, un po' più spesso. A partire da domenica.

Perché Capello è ormai da pensione. E' stato lui a tirar fuori Rabiot. Pirlo che doveva dire: che ha giocato da ameba? Per non parlare di quell'altro idiòta di Piccinini che elogia Dybala, che al momento è solo il fantasma di se stesso. Lo sky club è ormai una tavola rotonda di rincojoniti.

Vabbè, poco male. Io stavo aggiornando le risposte di Pirlo e quindi ho sospettato subito che fosse una bufala. Nemmeno ha giocato all'andata Matteis, figuriamoci se salta il Barcelona, dovrebbe avere una gamba rotta, come minimo.