Ronnie O'Sullivan

Non mi piacciono i frignoni, mi sa tanto da interisti, ma è un fatto che il numero di assenze ed infortuni dei miei 49ers quest’anno ha dell’incredibile; così non si può competere. Peccato perché la squadra sarebbe molto forte, ma molto molto. Un anno perso.

Mi riferivo ai miei 49ers; capisco gli infortuni, ma essere così dominati da Miami...dico: Miami Dolphins... Fitzpatrick, non Dan Marino...

Questo è innegabile; una volta il tennis su terra e su erba erano sport differenti; il sintetico indoor velocissimo; il cemento più veloce delle attuali superfici (non tutte uguali per altro); c'è stata una strategia (giusta o sbagliata) atta a rallentare le superfici veloci, per omologare e/o per attutire l'incidenza del servizio; di questo i giocatori come Nadal hanno beneficiato. Ma - al contempo - è ANCHE stata velocizzata la terra battuta, con l'uso di un mix differente e - soprattutto - di palle differenti. Lo si nota persino nei circoli e nei tornei agonistici tra dilettanti. Poi bisognerebbe aprire tutto un capitolo sull'evoluzione dei materiali, e mi riferisco più alle CORDE che alle racchette; ma ci porterebbe troppo lontani. In generale, siamo di fronte a tre FENOMENI assoluti come probabilmente non era mai capitato; per questo è persino pleonastico affermare che difficilmente i migliori next gen saranno al livello di questi; è un discorso che nemmeno si pone (Sinner però è il più grande prospetto italiano che io abbia visto in quarant'anni; promette tantissimo).

Che disastro...

In quarant'anni che seguo il tennis e gioco (oddio...quello che sto facendo adesso chiamarlo giocare è un tantinino forte come concetto, ma vabbeh), io non ho MAI visto nessuno (nemmeno lui...) giocare su terra battuta come fatto da Nadal ieri nei primi due set (ma anche nel terzo...); MAI; un livello incredibile, e parlo di TECNICA pura, che è cosa diversa da stile ed eleganza. Da vecchio simpatizzante di McEnroe ed Edberg, tifosissimo di Sampras, e quindi grande ammiratore e tifoso del divino Roger, mi costa un po' dirlo, perché non è il tipo di tennis che io amo; ma di fronte a Rafa Nadal mi devo togliere il cappello; è un animale da competizione, un mostro di intelligenza tattica, una bestia di sovrumana forza mentale; un atleta come pochi, ed è fortissimo in MOLTI fondamentali TECNICI (quello che tanti ignoranti della materia non capiscono perché non hanno mai giocato nemmeno in quarta categoria). Tra l'altro, stiamo parlando di un "terraiolo" (il più grande di tutti i tempi by far) che si è concesso (finora...) il lusso di vincere due volte a Wimbledon e QUATTRO volte a Flushing Meadows (più l'AO)... Ripeto, da federeriano: giù il cappello.

Brutta sconfitta dei miei 49ers contro Philly. Il qb di riserva ha alternato bei lanci ad intercetti e fumble... Che stagione balorda....

Jimmy G mai piaciuto, e ho ancora qua quel lancio in campo aperto che ci avrebbe regalato il Superbowl... Bosa out per tutta la stagione è un grosso problema; gli altri, se ho letto bene, sono più o meno recuperabili. Ho visto gli highlights del monday night, Mahomes si conferma la riedizione, in chiave moderna, di Joe Montana; è un genio.

Mi sbaglio o il QB di riserva non è malaccio? Sarà che a me Garoppolo non piace proprio per niente...

Che voi sappiate, dopo la disfatta di Caporetto in questo inizio stagione, i miei 49ers recupereranno qualcuno degli infortunati?

Prendendo con le pinze i risultati di un Master 1000 su clay dopo uno slam sul cemento e sei mesi di inattività, Sinner 2001, Musetti 2002. Il primo è impressionante per completezza tecnica e fisica, ma soprattutto per TESTA. Già l'avevo visto bene agli US Open, dove, senza crampi, avrebbe battuto agevolmente Kachanov in tre set. Mi pare francamente un predestinato, l'altoatesino. Musetti è più acerbo, ma fioi...ha un talento tecnico fuori dal comune; e un rovescio che fa cantare la palla. Inoltre, pur giovanissimo, mi pare molto solido, almeno in prospettiva, anche al servizio e di dritto. Diamante grezzo; ma neanche tanto grezzo. Finalmente, dopo quarant'anni che gioco (ormai potrei dire giocavo...) e seguo il tennis abbiamo dei prospetti italiani davvero molto, molto promettenti. Oltre a Berrettini, di cui mi sembrano meno potenti e meno pronti, ma potenzialmente entrambi più forti e talentuosi. Speriamo dai...

Finale tra due giocatori (peraltro molto forti) che si sono letteralmente qagati addosso dalla paura; prima Thiem, che per due set ha sbagliato tutto, era talmente contratto da non riuscire a rimandare la palla; poi Zverev che, sul momento di affossare definitivamente un avversario che si stava battendo da solo, ha iniziato a tremare e a commettere errori su errori; alla fine, cioè al quinto, tutti e due in preda all'emotività; nel turbinio di occasioni sprecate, alla fine ha prevalso Thiem, solo perché...uno doveva vincere per forza. Thiem era stato molto migliore nella finale, pur persa, dell'Australian Open. Guardando il suo rendimento negli ultimi anni, uno slam se l'è più che meritato. E penso non sarà l'unico, ora che si è levato la scimmia dalla spalla. Vedremo come arriverà al Roland Garros, sulla sua superficie preferita. Zverev è più giovane e avrà molte altre occasioni; tra l'altro ha già vinto Master 1000 e ATP Finals. Il talento c'è (anche se il suo gioco non mi fa calare la mascella), se risolve qualche problema più che altro mentale (seconda di servizio ed eccessiva tendenza all'attesa), di major ne vincerà più di uno senza ombra di dubbio.

Per me la maglia è molto bella (un capolavoro se paragonata allo scempio di questa stagione, che comunque non fa testo). Il completo ha una dominante bianca, ma è un effetto voluto, e nell’insieme mi pare comunque equilibrato. Il retro bianco non mi dispiace; il quadratone, o le strisce in basso, in caso di acquisto senza nome e numero sono un pugno in un occhio. La sensazione, parlando con appassionati juventini e non, è che piaccia molto; qui leggo molte critiche (legittime), ma credo che ne venderanno molte più di quest’anno.

Ieri sera ho visto - finalmente - JoJo Rabbit. Che dire...film DELIZIOSO, delicato come una carezza di una mamma al figlioletto; è una commedia noir davvero ben riuscita e molto originale. Bravi i due giovanissimi attori protagonisti, molto bravo il regista-attore, bravissimo (e si conferma dopo Tre manifesti a Ebbing) Sam Rockwell, superba e incantevole Scarlett. Al balletto finale sulle note del Duca Bianco mi sono emozionato; non mi capitava da tanto tempo. Gran bel film.

Ico, odio il culto della personalità, ma se ci sono due calciatori che ho "adorato", questi sono Le Roi Platini e Zizou Zidane, con la differenza che il secondo non l'ho visto in età adolescenziale. Io, implicitamente, parlavo di attaccanti puri (centravanti, seconde punte); infatti in un altro post (credo sull'angolo, in un inciso scrivevo che Van Basten, con Ronaldo, è stato il più forte centravanti che io abbia visto); Zizou era altra cosa; un centrocampista d'attacco; trequartista, play offensivo, rifinitore, chiamalo come vuoi....La descrizione che ne fai è ineccepibile. Unico inciso: lo so benissimo che vi fu una commistione di elementi che ci portò a non fare un treble di Coppe Campioni possibilissimo, ma non è una cosa razionale; da amante, non gli perdonerò mai in eterno di non averci portato ALMENO una Champions; ricordo la doppia semifinale del '97: come scrivevo giusto ieri (ancora Angolo), MAI un giocatore mi ha trasmesso una sensazione di ONNIPOTENZA come Zidane in quella doppia sfida. Resta il fatto che le giocate di tecnica in velocità di Ronaldo non le ho più viste fare a nessuno; nemmeno a Messi. PS Oltre alle due citate in maglia bianconera, rimanendo alla nazionale francese, io ricordo questa....

Seguo il calcio da quasi quarant’anni; non ho visto NESSUNO che per TECNICA IN VELOCITÀ si possa anche solo paragonare a Ronaldo. Non ho il minimo dubbio a riguardo; se si valuta il più forte per le vette raggiunte, costui è stato Ronaldo. Poi, il più forte a mio avviso si valuta in base all’efficacia, all’incidenza sui risultati raggiunti nell’arco di tempo di un’intera carriera, e allora Messi e CR7 si possono definire complessivamente più forti, superiori; come Maradona più geniale e Platini più universale (chi ha abbinato regia e finalizzazione come Michel nella storia del calcio?). Ma le cose viste fare a Ronaldo non le ho viste fare a nessuno, né prima, né dopo. Parlo di gesti tecnici assoluti. Inarrivabile. Non entro nelle diatribe legate a quegli anni e a calciopoli per sdegno, snobismo e per non dire cose spiacevoli.

Altro GRAN film; ma non a questo livello.

Ieri sera ho rivisto Parasite, su Sky, stavolta doppiato in italiano. Confermo che a mio parere si tratta di un film STREPITOSO, uno dei più belli che abbia visto negli ultimi anni; originale, forte e leggero allo stesso tempo, con un senso, un messaggio, un'idea, anche politica, di fondo, ma senza retorica ideologica o, peggio, moralistica (come certi tediosi e insopportabili film italiani); la miscellanea di generi (grottesco, thriller, drammatico) inoltre è riuscitissima e le inquadrature e riprese (anche se io non sono un esperto di tecnica cinematografica) tecnicamente impeccabili. E' un film pieno di umanità in tutti i suoi risvolti. Grandissimo film.

Idem, ma il Suo migliore sul genere, e per distacco, è The Untouchables

Premessa: io ho un debole per Sean Penn, quindi credo di essere poco obiettivo; ma che ne dite della sua interpretazione ne Il professore e il pazzo? Il film mi è piaciuto, ma poteva essere migliore (al solito il talentuoso Mel Gibdon esagera, in tutti i sensi), ma Sean Penn l’ho trovato semplicemente straordinario, da Oscar. As usual.

Anche a me piacciono i film che ti fanno pensare, o che raccontano una storia, o che ti parlano della vita; ma rimane valido - a mio parere - il discorso generale della Mancuso. Un film non è un libro; non potrà mai raggiungere la profondità di un racconto scritto; ma ha altre carte, importantissime, da giocarsi; che hanno a che fare con la vista e con l'udito, in primis.

Battuta cattivissima e ben riuscita; l'ho sentita ieri sera nella sintesi replica passata su Sky. Per questo ho scritto "ultimi anni"; per trovare i capolavori veri a mio avviso bisogna andare un po' a ritroso nel tempo... Comunque se puoi guardati Parasite, non ne rimarrai deluso.

Secondo me sì. Con Tre manifesti a Ebbing è quello che più mi ha colpito tra i candidati a miglior film negli ultimi anni. Poi le classifiche lasciano il tempo che trovano, ma era per sottolineare quanto mi abbia colpito. In media direi che questa edizione degli Oscar è stata tra le migliori dei tempi recenti, con molti film di alto livello. 1917, per esempio, è un altro grandissimo film, e non mi sarei stupito se avesse vinto, anche se, chiamato a scegliere, anch'io avrei optato per il coreano. Ma grandi film sono anche Once upon a time in Hollywood e Joker. L'unico che a me non ha entusiasmato è quello di Scorsese col suo super cast; mi aspettavo di più, ma mi rendo conto che fare un film di quel genere e con quegli interpreti che fosse migliore o anche solo allo stesso livello dei cult che tutti abbiamo nella memoria non era affatto facile. Non dico sia un brutto film, The Irishman, è un bel film; ma non mi ha lasciato niente che non avessi già visto, "sentito" o "provato".

Parasite è uno dei migliori film degli ultimi dieci anni, a mio modestissimo parere. Lo devi vedere assolutamente, a prescindere dai gusti personali. Jojo Rabbit ce l'ho in lista; quanto al grassettato, ti ringrazio davvero per il complimento, però copio incollo una citazione di Maria Rosa Mancuso che faccia mia; lei scrisse quella cosa mentre recensiva Joker, per focalizzare l'attenzione sulla straordinaria interpretazione di Joaquin Phoenix, sulla scenografia, sui costumi, sulla fotografia, ma direi che la approvo anche come considerazione di carattere generale: Niente meglio di “Joker” dimostra (e sembra incredibile che ci sia ancora bisogno di farlo) che il cinema è un’arte di superficie. Se scaviamo ci perdiamo il meglio, malamente risarciti da un catalogo di banalità psico-sociologiche.

Premesso che tra i big contenders non ho visto Jojo Rabbit, di cui una cara amica mi ha parlato un gran bene, direi che mai come quest'anno mi trovo d'accordo con le assegnazioni dei principali Oscar: Parasite è un film semplicemente strepitoso, un uniqum, una gemma preziosa; l'interpretazione di Joaquin Phoenix in Joker è stata memorabile, come pure bravissimo è stato Brad come "assistente" di Di Caprio.