Ronnie O'Sullivan

Medved out. Tre set a zero da Seb. Korda, il figlio dello straordinario, pazzoide Petr. 

L'avevo visto dal vivo alla finale Next-Gen dello scorso anno, persa contro Alcaraz; mi aveva fatto una grande impressione dal punto di vista tecnico; ha una pulizia di palla incredibile; riesce a generare velocità e pesantezza sia di dritto che di rovescio con molta fluidità, senza strappare; ha un fisico da tennista moderno; mi dava l'impressione di non essere solidissimo di testa, forse troppo emotivo; ma sta emergendo. 

Certo che è un'ecatombe di big... 

Ribadisco la mia sensazione: ocio a Rune e a Yan il Rosso... 

3 ore fa, effe1986 ha scritto:

L'anno scorso fu una partita senza storia. Tsitsipas lo prese a pallate senza appello per tutto il match. 

Ovviamente QUEL Sinner non ha la minima speranza; quello di New York, invece, anche della partita persa con match contro Alcaraz, se la giocherebbe alla grande. 

E' vero che Yan il Rosso soffre il gioco d'attacco dell'apollineo greco; ma se sta bene, essendo più completo ed equilibrato nel gioco e più agile negli spostamenti, può metterlo in difficoltà se riuscirà a trovare il modo di trovargli il rovescio.

Tra l'altro, non mi lascio condizionare in negativo dalla partita di stanotte; l'altro è un mastino potentissimo, con un fisico da culturista (se ricordo bene, non ho visto un solo scambio); e rimontare da due sette sotto fa MOLTO bene al morale; e la testa è piuttosto importante nel gioco del diavolo (cit.). 

Poi dipende anche da Tsitsipas, ovviamente; e pure il greco, tre anni più grande di Sinner, non è mai stato un mostro di continuità, finora. 

1 ora fa, J Solo ha scritto:

Bè Niners Cowboys gran bella partita.

Al di là delle battute, è un remake degli anni Novanta, quando la finale di Conference Niners vs Cowboys era il vero Superbowl. 

6 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Non sono d'accordo con i vostri pareri su sonego,se uno leggesse il risultato finale penserebbe ad una gran partita,invece è stata terribile,hurkacz per i primi 3 set non teneva un dritto in campo,in una giornata simile era un avversario da battere,perdere invece il 2 set contro il peggior hurkacz di sempre servendo per di più per il set è stato un rimpianto,sicuramente tra gli italiani l'eliminazione più "brutta" 

Ti credo, infatti ho premesso di non aver visto nemmeno uno scambio. 

Non un grande inizio di down under slam... 

Ho visto davvero poco e solo in replica, la sera. 

Berrettini probabilmente non ha avuto modo di prepararsi al meglio; restano comunque due problemi irrisolti, uno di natura fisica e l'altro di natura tecnica: 

- la parte inferiore del corpo non è proporzionata alla possente parte superiore e temo faccia fatica a "reggerla" (scusatemi per il linguaggio profano), alla lunga; questo crea problemi di agilità/spostamento, ma anche di tenuta ed infortuni; 

- il rovescio piatto/coperto è veramente mediocre per un top 10 quale lui è stato e spero tornerà ad essere (ma non ne sono certo). Ci sta avere punti di forza e dei punti di debolezza; lui ha un servizio micidiale ed un dritto quasi altrettanto mortifero; però, veramente il rovescio, quando il livello sale e lui si irrigidisce, è tecnicamente mal eseguito. 

Musetti ha l'attenuante dell'attacco di panico del coach (...), non credo sia una scusa da poco; resta il fatto che deve maturare, e molto, a livello mentale e caratteriale; tra l'altro, non è il primo che mi dice che non nutre di una grandissima considerazione da parte dei colleghi, in virtù di un atteggiamento non proprio alla buona e umile; fonte diretta, da chi ha giocato/è stato in squadra con lui, anche di recente. Per carità; ognuno ha il proprio temperamento e il proprio carattere; alcuni sembrano apparentemente snob, quando magari sono musoni per timidezza o introspezione; non voglio dare troppa importanza ad alcuni apprezzamenti non proprio teneri nei suoi confronti; resta il fatto che anche in campo non sempre dimostra il giusto approccio e atteggiamento. 

Comunque non farei un tragedia delle due uscite al primo turno. E chi sminuisce il valore di questa nidiata di giocatori come mai abbiamo avuto mi fa ridere, se non infastidire. 

Di Sonego non ho visto nemmeno uno scambio, ma ha perso lottando contro uno più forte di lui. È nell’ordine naturale delle cose.

Di Sinner non dico niente... 

Quanto al torneo, con i due formidabili iberici, il vecchio ed il bambino (cot.), out, la strada per Nole sembra quasi spianata; quasi... Vediamo il russo sghembo, con lo sguardo psicotico e la pericolosità del veleno di mamba, cosa combina. 

La butto lì: ocio a Rune e a Jannik Barbarossa (che non ha). 

Il 16/1/2023 Alle 16:48, rafbar ha scritto:

Diciamo che arrivano di rincorsa e sono d’accordo con @Mescaleros che potrebbero fare il colpaccio anche perché Eagles e Cowboys onestamente non mi sembrano molto in palla, così come i niners che hanno avuto i loro grattacapi con Seattle.

Per quanto riguarda i miei boys sono assolutamente fiducioso per la partita di stanotte, ok Brady ma i Bucs quest’anno mi sono parsi veramente poca cosa

Rispetto il tuo ottimismo (che noto anche dal pronostico che hai fatto nel post successivo), ma io ho visto tutta la partita dei Niners, e francamente non ho notato tutti questi grattacapi e non ho nemmeno avuto l'impressione che non siano molto in palla. 

Però magari hai ragione tu e ci piallate. Auguri... 

2 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Rabiot è un perno indispensabile per il nostro centrocampo.

7+bonus e lauta provvigione a Veronique per il rinnovo potrebbe essere una buona soluzione.

A queste cifre costerebbe di ingaggio lordo+rateo provvigione meno di 15 milioni annui che è un costo minore a quello che avresti prendendo a 40 milioni (che prendi?) qualcun altro a cui dai uno stipendio di 5/6 netti e alla fine te ne costa 18/20 all'anno. 

  

A prescindere dalle preferenze personali e dalle valutazioni tecniche, il parametro fondamentale è il costo totale per l'azienda, quindi considerando l'eventuale ammortamento del cartellino (che in questo caso non c'è) e l'eventuale beneficio fiscale del decreto crescita (che in questo caso c'è); come fai tu; e come dici tu, anche elargendo a Rabiot uno stipendio molto importante, comunque non verrebbe a costare di più di un buon centrocampista da acquistare sul mercato (ammesso e non concesso di trovarne di più forti di Rabiot). 

Ma molti, credimi, non ci arrivano. E sparano caxxate con arroganza. 

52 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Hai esultato come se il gol di Danilo fosse tuo.
"Purtoppo sono stato fermo quindici giorni durante il ritiro. Cerco di dare il massimo, sono a piena disposizione del mister. A Danilo ho detto che poteva venirmi ad abbracciare, ma lo farà dopo".

 

#chocapitonasega  

Chiesa racconta così la sua condizione: "Purtroppo sono stato fermo 15 giorni durante il ritiro, il mister non ha voluto rischiarmi in amichevole. Sono rientrato un po' dopo rispetto ai compagni, sono a disposizione del mister, dove vuole farmi giocare io ci sono"

L’ho sempre criticato, più per limiti mentali/caratteriali che per l’ingaggio assurdo (che non ha ottenuto con estersione), ma va detto che oggi ha giocato molto bene, anche con sicurezza e determinazione, caratteristiche che spesso gli sono mancate. 

Il Signore ti accolga, grande, immenso capitano. 
 

18 ore fa, azionistaminore ha scritto:

Per la situazione finanziaria del club è probabilmente la scelta più ovvia anche considerando che negli ultimi anni sono già stati fatti due aumenti di capitale ed è assai improbabile che Elkann voglia farne un terzo.

L’operazione di delisting - probabile - costerà parecchio ad exor, ma comunque una società che registra perdite tali da pregiudicarne la continuità finanziaria (pagare i creditori) e/o da erodere completamente il capitale netto DEVE essere ricapitalizzata; c’entra niente che le sue azioni siano quotate in borsa o meno. 
 

Casomai il delisting viene fatto per il motivo inverso: evitare che gli “azionistiminori” siano costretti a sottoscrivere continui adc o veder svalutate le proprie azioni. 
Ovviamente c’entrano anche i maggiori obblighi amministrativo/contabili sottostanti ad una quotazione in un mercato azionario. 

Ho un fratello di otto anni più giovane; si chiama Roberto; il nome i miei amati genitori lo lasciarono scegliere al sottoscritto; non dico altro…

Anzi: dico un’altra cosa: fin da piccolo ho  giocato da mezzala sinistra (ero mancino), comunque da centrocampista; ma ho sempre “preteso” di indossare la maglia numero 11. 
 

Auguri grandissimo Bobby Goal! 

5 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non è vero che impegnarsi con Di Maria per una sola stagione non pregiudica nulla. C’è chi, spendendo meno, ha preso Kvaraskhelia, giocatore che sta avendo un rendimento straordinario,

Questo è vero, ma avresti preteso troppo da quell’armata brancaleone…😁

A Di Maria, ripeto, diamo tempo fino al termine della stagione, visto che l’allenatore (e qui ci sarebbe da aprire un’altra ampia parentesi) l’ha voluto a tutti i costi. 

La differenza di budget impegnato è comunque abissale. 

Si leggono cose ridicole, un insulto alla logica elementare, una lettura della realtà da terrapiattisti. 
Dybala - a cui ho SEMPRE voluto bene e che ho sempre stimato - negli ultimi due anni e mezzo - piaccia o non piaccia - non ha combinato un caxxo, casomai è lui - a 29 anni - ad aver dato l’impressione di essere, fisicamente, un ex giocatore, non Di Maria - 34 anni - che ha giocato una finale mondiale come il 99% dei colleghi non può nemmeno sognarsi la notte. 
Se guardiamo poi a tutto l’arco della carriera, tra i due - e il paragone non ha alcun senso, seguo solo momentaneamente il modo di ragionare fallace e fazioso di taluni - non c’è nemmeno confronto. 
Di Maria sì, è stato un grande campione; Messi un fuoriclasse epocale, Dybala un buonissimo giocatore, per certi versi delizioso, con un sinistro che fa cantare il pallone. Se poi vogliamo abusare del termine campione, affibbiandolo a Dybala, come dobbiamo definire Di Maria? Fuoriclasse? E Messi? Extraterrestre? Barillete cosmico? Dai…siamo seri. 
Quanto al cambio, mi dispiace ammetterlo, ma non impegnarsi con Dybala per un quadriennio a 60 milioni lordi complessivi - visto il suo rendimento negli ultimi anni - è stata una delle pochissime cose indovinate da questa SCIAGURATA dirigenza (con modi peraltro discutibili). Sarebbe stato l’ennesimo insulto all’intelligenza e al bilancio ; difatti Paulo non ha trovato NESSUNO che nemmeno si avvicinasse ad una tale cifra e ad una tale durata. 
Quanto a Di Maria, tireremo le somme a fine stagione. Con lui siamo comunque impegnati economicamente per una sola annualità. Non pregiudica nulla. Vedremo. 
 

Per fortuna Arrivabene è fuori dalle palle. 

È in atto una guerra di potete tra FIFA e UEFA; è questa la vera questione. 
Vedremo se i club, gli unici che si assumono il rischio di impresa, avranno la forza di organizzarsi e sfanculare entrambe. 

Intanto una vera Super Lega già esiste, ed è la Premier League; il che complica ulteriormente il quadro complessivo. 

Mio padre - che segue il calcio da metà anni ‘50 ed è uno juventino sfegatato cresciuto nel mito di Sivori, ma anche di Cruijff e Platini, per arrivare a Maradona prima e Messi poi - non ha dubbi che Pelè sia stato il più grande di tutti. 
 

Io credo, come dico a lui ed ho già avuto modo di scrivere,  che il cosiddetto goat non esista, e che se anche esistesse sarebbe impossibile da stabilire con criteri oggettivi; ma è indubbio che, dai molti filmati che ho visto, se tra i grandi del passato ce n’è uno per cui mi viene da dire “potrebbe giocare a grandissimi livelli anche oggi” beh…questi è Pelè, per evidenti motivi: la tecnica sublime e il repertorio tecnico sconfinato, uniti ad un’atletismo - potenza, agilità e velocità - incredibile per i suoi tempi. 
 

Buon viaggio O’Rey, che il buon Dio ti accolga tra le sue braccia. 

59 minuti fa, wicked city ha scritto:

Ma stanno comprando cose ovunque per diversificare,non li freghi più ormai.

Lo so... sono arabi, mica scemi... 

1 ora fa, wicked city ha scritto:

L’Arabia Saudita spera di ottenere l’organizzazione del Mondiale 2030 (con Grecia ed Egitto) e vorrebbe fare di Cristiano Ronaldo il suo uomo immagine, l’ambasciatore del torneo, un po’ come il Qatar ha fatto con David Beckham in questi anni. Per questo il contratto che è stato offerto al portoghese arriva fino al 2030 e si parla di una cifra complessiva vicina al miliardo. Mezzo per giocare, un altro mezzo per fare lobbying e prestare la propria immagine alla candidatura araba.

Io faccio un tifo sfrenato per scienziati e ricercatori, affinchè si possa ottenere la fusione nucleare su larga scala asap e rimandare i beduini alla loro nobile e plurimillenaria attività di pastorizia. 

4 ore fa, Minor threat ha scritto:

Figurati, non dirlo a me... intendevo poco appariscente per una grande massa di persone. Chi segue il calcio da sempre, e l'ha giocato, sa perfettamente che alcuni colpi di Platini erano di difficoltà enormemente superiore rispetto a una giocata da funambolo. Però nell'immaginario collettivo alcuni gesti si perdono, mentre altri restano più impressi. 

 

Un po' come il famoso episodio tra lui e l'avvocato, quando Agnelli gli disse che Maradona colpiva la traversa da metà campo e Michel infilò una porticina di spogliatoio da 70 metri... faceva cose pazzesche, ma se non servivano a qualcosa non gli interessava farle. Maradona faceva anche spettacolo. 

In verità, si trattava di Monelli della Fiorentina (buon centravanti), che la domenica aveva segnato con un pallonetto da metà campo; il martedì, alla ripresa degli allenamenti, l'Avvocato si presentò al Comunale di Torino, dove la Juventus si stava allenando, chiedendo provocatoriamente a Michel - a cui dava rigorosamente del Lei...- se sarebbe stato in grado di fare un goal simile; e Michel, dal cerchio di metà campo, infilò la porta che dalla pista di atletica dava sugli spalti, senza dire una parola; l'Avvocato abboccò un sorrisetto divertito, a sua volta senza proferir parola, e se ne andò...  E' un aneddoto confermato da tutti i presenti alla scena. 

Quando qualcuno mi chiede, magari sarcasticamente, cosa sia lo stile-juve, a voler insinuare che non esiste, io rispondo che la rappresentazione plastica dello Stile-Juve fu l'accoppiata Avvocato Agnelli + Michel Platini, un connubio ineguagliabile di stile, eleganza, ironia, classe, intelligenza. 

PS A proposito di gesti che si perdono, o comunque rimangono meno impressi nella mente: la giocata di Messi in finale - stop e passaggio fulmineo al volo di esterno sinistro - in occasione del goal di Di Maria è stata lo cosa più bella che abbia visto al Mondiale, e vale più di mille dribbling con doppio passo, finta e controfinta (che pure il dribbling è un'arte, non voglio essere frainteso); lì c'è tutto: tecnica, sensibilità di piede, timing, intuito, visione di gioco a 360 gradi. Eppure è una giocata essenziale e minimalista, poco appariscente. 

15 ore fa, ventinove ha scritto:

Platini resta il calciatore che in una manifestazione internazionale ha esercitato un reale dominio assoluto.

Tradotto: quel concetto tanto caro ai sostenitori della frase "vinceva le partite da solo", che ovviamente é un concetto senza senso.

Euro 84: 9 gol, segnò in tutte le partite, sempre gol decisivi e due tripletta (destro, sinistro, testa).

Uno score senza precedenti e mai più ripetuto.

Platini era Pirlo e Van Basten in un solo giocatore; non si è più visto nessuno fare contemporaneamente il regista e il goleador come lui. 

Tre classifiche cannonieri consecutive nella serie A più competitiva della storia. Campionato Europeo con nove goal in sei partite. Siccome a calcio si tengono i punti (come diceva il grande Vince Lombardi), il concetto di EFFICACIA è il parametro fondamentale per valutare la forza di un giocatore; e Michel era tremendamente efficacie... 

Non sono nemmeno d'accordo col poco appariscente; alcuni gesti tecnici di Platini erano sublimi; tipo i lanci millimetrici o gli assist di prima intenzione; un giocatore di un intelligenza ineguagliabile, un genio assoluto. Certo, se confondiamo la tecnica calcistica con le doti da freestyler, allora il discorso cambia, ma finiamo fuori strada per la fallacia logica della premessa.

13 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Detto questo, nell'Olimpo  pure R9, con Maradona, Pelè , Messi e CR7, di gran lunga il più grande calciatore europeo

CR7 di gran lunga più grande di Cruyff e Platini? 

23 minuti fa, Luis Monti ha scritto:

Ho portato un po di Juve per le strade di Buenos Aires.

Mi dispiace per chi non lo accetta, questa volta ha vinto il sud, perchè lo ha voluto moltissimo!  
Forza Juve!

Grandissimo Bro! 

Ti confesso che, da juventino e uomo del "nord" (Verona), ho tifato per Messi e l'Argentina come non mi era mai successo per qualcosa e qualcuno che fosse altro dalla Juve; mi sembrava giusto, nel senso "trascendente" del termine, ma anche in senso sportivo (perché hanno meritato) che a vincere fossero Messi e il suo popolo. 

E, si badi bene, sono un tipo che solitamente rifugge certa retorica che trovo stucchevole. 

25 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

L’ unica? 2-0 al Messico, 2-0 alla Polonia, 2-1 (era 2-0) all’Australia, 2-2 (da 2-0 all’83’) con l’Olanda, 3-0 alla Croazia….unica meritata, con la Francia? 

L'Argentina ha strameritato di vincere il mondiale, dopo la prima le ha vinte tutte nettamente, e anche le due vinte ai calci di rigore - contro Olanda e Francia - le aveva praticamente dominate, e si sono protratte ai supplementari perché il calcio è uno sport a punteggio basso in cui la variabile casuale e gli episodi influiscono molto. 

Riguardo alla finale, dal minuto 1 al minuto 71 l'Argentina ha stradominato e mostrato anche un gran calcio, e non solo per merito del fuoriclasse epocale che porta la numero dieci; dirò di più: anche nei supplementari ha fatto meglio della Francia, che pure ha avuto in match point al 123mo, per i motivi di cui sopra. 

Riguardo a Messi, le discussioni sul cosiddetto goat lasciano il tempo che trovano; non esiste il goat, e se anche esistesse, è impossibile stabilirlo con parametri oggettivi e inconfutabili; per certo, da ieri credo che nessun giocatore possa essere considerato certamente superiore a Lionel Messi; per quello che ha fatto, per come lo ha fatto, e per quanto tempo lo ha fatto (18 anni di carriera ineguagliabile); nessuno, nemmeno Maradona e Pelè. 

Non faccio il tifo per nessuno, ma credo che Messi si meriterebbe di chiudere la carriera col titolo mondiale, al di là della retorica degli Adani ed im.becilli vari ed eventuali. 

Quanto al pronostico, la Francia è più forte malgrado le assenze pesanti - Pogba, Benzema, Kanté...e questo la dice lunga sul loro potenziale - ma una vocina interna mi dice che questo è il mondiale di Messi. Vediamo. 

PS La Francia è alla QUARTA finale dal 1998 ad oggi; e la cosa che fa paura, in prospettiva futura, è il livello e la quantità di talento giovane di cui dispongono. 

Il 14/12/2022 Alle 22:01, J Solo ha scritto:

Dico che Purdy è meglio dei due titolari

Cmq l'assenza di Bosa è tanta roba

Abbiamo una caterva di infortuni, ma Nick Bosa, grazie al Cielo, per ora c'è, gioca, e anche a Seattle guida la solita difesa intimidatoria. 

Altra grande vittoria, pur senza Deebo Samuel, che comunque rientrerà a breve. 

Go Niners!!!