ZizouZidane

Quest’anno ha giocato con il 433. E spero vivamente anche da noi il prossimo.

"Potete escludere tutti gli allenatori che sono usciti per il futuro, quindi anche Gasperini, non sarà lui l'allenatore della Roma. Tutti quelli con cui ho parlato non sono usciti" Ranieri, 27 marzo.

Ovviamente. Ma questo discorso vale per qualunque allenatore decidano di prendere. Prendendone uno simile, limitano i danni. L’Atalanta HA GIÀ un sistema di gioco efficace e collaudato. Sistema di gioco che si abbina perfettamente alle idee tattiche di Tudor. Il croato, da noi, ha trovato una situazione opposta. È ovvio che non sia riuscito nell’intento. Noi siamo privi di identità e abbiamo bisogno di un tecnico che ce la costruisca. Tudor, a Bergamo, trova una squadra che gioca già come piace a lui.

Certo. Ma, dovendo sostituire Gasperini, io, fossi in loro, andrei a prendermi un tecnico che ne ricalchi l’impronta tattica. Perché, se ne prendo uno che si mette anche a cambiare un assetto che funziona molto bene, allora sì che rischio sul serio.

Per Tudor meno che per altri.

Non credo che l’Atalanta chiederebbe a Tudor di vincere lo scudetto. Detto questo, i bergamaschi hanno un meccanismo di gioco consolidato che combacia alla perfezione con le idee e i principi del croato. Il buon Igor, tatticamente parlando, avrebbe la strada spianata senza dover cambiare nulla. Trovo, invece, molto intelligente la mossa della dirigenza orobica. È la scelta più naturale.

Come ho già avuto modo di considerare, la penso all’esatto opposto. L’Atalanta ha un’identità tattica e dei meccanismi di gioco consolidati che combaciano alla perfezione con le idee e i principi di Tudor. Il croato non dovrebbe fare quasi nulla. Sarebbe un avvicendamento perfetto. Se fossi nei dirigenti orobici non avrei mezzo dubbio.

Ho scritto che noi, a differenza dell’Atalanta, siamo privi di un’identità tattica e abbiamo bisogno di un allenatore che la costruisca da zero. Questo allenatore, secondo me, non può essere Tudor.

Situazioni completamente diverse. Noi non abbiamo un’identità tattica e abbiamo bisogno di un allenatore che la costruisca da zero. L’Atalanta, invece, ha un’identità consolidata ed efficace che combacia alla perfezione con le idee di Tudor.

Invece, a pensarci, per lui e per l’Atalanta sarebbe una soluzione ideale. Perché i bergamaschi giocano esattamente nel modo che vorrebbe Tudor. Il croato non dovrebbe fare praticamente nulla.

Sarebbe un gran colpo per entrambi. Sono convinto che a Bergamo Tudor farebbe benissimo.

Secondo me, con Conte, Koopmeiners occuperebbe esattamente la casella che a Napoli era di McTominay. Ci sta che i giocatori abbiano caratteristiche differenti, ma il ruolo è lo stesso. E, francamente, avrei voluto vedere i commenti, a settembre, se il Napoli avesse preso l’olandese e noi il buon Scott. Io dico che Conte l’ex atalantino se lo farebbe andare bene. Non escluderei nemmeno un tentativo di trasformare Luiz in Lobotka. A quel punto, il centrocampo sarebbe cosa fatta. Di Gregorio Kalulu Bremer Veiga Cambiaso Luiz Koop Thuram Nico Yildiz Sesko

Magari. Potenziale fenomeno assoluto. Ma ho idea che il Real ce lo darebbe solo in prestito secco. E prendere in prestito secco un giocatore di 18 anni non ha senso alcuno. Siamo la Juventus, non il Frosinone. Con tutto il dovuto rispetto.

Non mi sorprenderebbe l’accoppiata Lucca/David, anche per ragioni di ordine economico. Non mi sorprenderebbe nemmeno un tentativo di Conte per convincere Vlahovic a restare a Torino. Il mio nome, invece, è uno solo: Sesko.

Forse anche io. Ma non certo per motivi di ordine tattico. Ti dirò di più. Altrove si legge di una rottura tra Gasperini e l’Atalanta con i bergamaschi che starebbero pensando a Tudor per la prossima stagione. Ecco; io sono convinto che il croato, a Bergamo, farebbe benissimo, perché i nerazzurri hanno una precisa identità tattica, consolidata ed efficace, che combacia alla perfezione con le sue idee e i suoi principi di gioco. Noi, invece, ne siamo totalmente privi. E abbiamo bisogno di un allenatore che ce la costruisca da zero. E io questo miglioramento (mi riferisco a quello che si è visto in campo sul piano tattico e tecnico, non al carattere ecc.) non l’ho visto. Posso dirlo?

Tipo Kean?

Cosa?

Anche per me.

Sesko - Muani.

Forse come upgrade di Raspadori. Non certo come sostituto di Lukaku.

Sesko. Se veramente arriva Antonio, ho forti dubbi sul fatto che affidi il centro dell’attacco a una punta di un metro e 78. E il lavoro di McTominay può farlo Koopmeiners.

E che c’entra? Io ho risposto a questo “Tudor ha iniziato con un modulo, vedi alla fine che poi si finisce a parlare di moduli, e poi ha cambiato in funzione dei giocatori che aveva a disposizione, dei giocatori che stava imparando a conoscere, ed in funzione degli avversari.” Per quello che ho visto io, non è andata affatto così. Però, come ho detto, ho visto sicuramente male io.

Solo che Kelly ci costa quasi 30 milioni mentre Rugani era nostro (e probabilmente tornerà a esserlo) ed era parte del gruppo “italiano”. Che, poi, rispetto a Kelly, Rugani mi sembri Nesta è un dettaglio 😂

Il nostro amico parlava di terza punta. “ci vorrebbe anche un terzo...Lucca, krstovic oppure il "sogno"Castro”

Invece con Tudor tutti nel proprio ruolo 🤦🏽‍♂️ Io non sto difendendo Motta. Ho scritto chiaramente quello che penso.